独家 | 香港高院驳回宗馥莉上诉许可申请，判决维持18亿美元资产冻结令

每经讯《每日经济新闻》记者独家获悉，7月21日，香港高等法院就娃哈哈集团创始人宗庆后家族遗产纠纷案作出最新裁决，驳回被告方宗馥莉及Jian Hao Ventures Limited（建浩创投有限公司）的上诉许可申请，维持原审法官于2025年8月1日作出的资产保全及披露命令。这意味着涉及约18亿美元的汇丰银行账户资产将继续被冻结，禁止提取、抵押账户资产，直至杭州中院相关诉讼审结为止。

香港高院驳回宗馥莉上诉许可申请（资料图）

法庭判词明确，被告提出的五项上诉理由均不具备合理胜诉可能性；同时说明，即便本案上诉依法无需上诉许可，法庭亦不会批准被告延期提起上诉的申请。

法庭同时下令被告宗馥莉方支付原告方25万港元的讼费。

此前报道

娃哈哈遗产争夺战首次开庭 香港最高院宣布冻结18亿美元海外资产

（2025年）8月1日，娃哈哈创始人宗庆后的三位子女宗继昌、宗婕莉、宗继盛状告宗庆后长女宗馥莉的诉讼于香港高等法院开庭。

根据香港高等法院披露的诉讼文件显示，三名原告为Jacky Zong（宗继昌）、Jessie Jiele Zong（宗婕莉）、Jerry Jisheng Zong（宗继盛），被告方中第一被告人为Kelly Fuli Zong（宗馥莉），第二被告人为Jian Hao Ventures Limited（建浩创投有限公司）。

根据香港高等法院的诉讼书显示，确认建浩创投有限公司名下在香港上海汇丰银行有限公司（以下简称“香港汇丰”）的银行账户中的资产，是宗继昌、宗婕莉、宗继盛三位原告享有受益权的信托财产，法官下令被告宗馥莉不得从相关账户中提款或转账任何资产，禁制令持续有效至杭州市中级人民法院及浙江省高级人民法院的诉讼有最终裁决为止。

相关诉讼在香港高等法院开庭（资料图）

宗庆后的“手写指示”

根据三位原告宗继昌、宗婕莉、宗继盛提供的证据文件，2024年1月，宗庆后亲手手写指示给郭虹（音译，代理律师），指示内容为上述三位原告于香港汇丰办理每人7亿美元的信托，并请香港公证处公证。

同时，原告出示的证据还包括一份委托书。委托书内容为宗庆后委托宗馥莉代持建浩创投有限公司的资产，其中包括香港汇丰开设账号的资产，在高盛、渣打、瑞银、工银、中银等其他银行开设账户的资产。截至2024年5月，该账户余额约18亿美元。

图为相关声明

在宗庆后去世之后，宗馥莉与宗继昌、宗婕莉、宗继盛签署了一份名为“协议”的文件，涉及宗庆后去世后的事项。内容包括各方认可宗庆后公证遗嘱的所有安排。宗继昌、宗婕莉、宗继盛承认宗馥莉、施幼珍、王树珍（宗庆后之母）三位继承人具有办理宗庆后资产继承的全部权限。承认为宗继昌、宗婕莉、宗继盛分别设立三个7亿美元的信托（共计21亿美元）。

宗馥莉与宗继昌、宗婕莉、宗继盛矛盾焦点在于宗馥莉擅自将上述账户的108万美元转出用于越南工厂开支，原告请求判令被告支付原告利息收益，以21亿美元为基数，同时被告向原告赔偿擅自转移的信托财产损失，暂计为108.5万美元。信托过渡期结束后，甲方（宗馥莉）不再参与信托的任何管理，全部由乙方（宗继昌、宗婕莉、宗继盛）管理。

被告宗馥莉方一方面不认可“手写指示”的有效性，“每个账户7亿美元”只是理想目标；另一方面，宗馥莉方指出，根据宗庆后遗愿，上述信托资产继续在HSBS Hong Kong进行固定收益投资，只就利息收益进行分配，任何人不得主张信托财产本金向受益人进行分配。

同时，宗馥莉方表示始终尊重宗老先生的意愿，没有采取任何行动或不作为来阻止境外信托的设立，原告只是操之过急。

家族“内斗”全面展开

虽然宗馥莉与宗继昌、宗婕莉、宗继盛同为宗庆后的子嗣，但公开资料显示，宗馥莉的生母为施幼珍，宗继昌、宗婕莉、宗继盛三人的生母为杜建英。宗庆后去世之后，境内的绝大部分资产均由宗馥莉接替。杜建英原系娃哈哈集团元老之一，曾跟随宗庆后打拼多年。在娃哈哈集团期间，杜建英创建了三捷投资集团有限公司，并以此为核心搭建了商业版图。

天眼查显示，杜建英目前依旧直接和间接持有娃哈哈集团的相关上下游业务。根据《中国经营报》此前报道，自宗庆后去世之后，宗馥莉的一系列改革削弱了杜建英对娃哈哈的掌控。

此次香港高等法院宣判冻结香港上海汇丰银行有限公司的银行账户中的资产之后，宗馥莉方代理律师对媒体表示：“应关注杭州的案子。”

据悉，宗继昌、宗婕莉、宗继盛就遗产问题向杭州中院发起了上诉。