美国名嘴怒批特朗普：打伊朗，等同于把“礼物”送给中国

来源：市场资讯

（来源：战情哨所）

　　近日，美国知名媒体人法里德·扎卡里亚，写了一篇文章。标题挺狠，说这场伊朗战争等同于“把一份礼物送给了中国”。扎卡里亚说了啥呢?核心就一句话：中国几乎没开一枪，却成了这场冲突的受益者。

　　这话从一个美国名嘴嘴里说出来，分量可不轻。他不是中国媒体的记者，也不是什么亲华派，他就是个正儿八经的美国主流媒体人。连他都这么说了，说明什么?特朗普对伊朗开战，连美国人自己都看不下去了。

　　扎卡里亚说的这个“礼物”，到底是怎么送到中国手里的。扎卡里亚在文章里列了三个方面的好处。

　　第一个，中东国家进一步降低对美国的依赖，转而寻求跟中国保持更紧密的关系。

　　这事儿其实不难理解。美国在海湾地区的那些盟友，沙特、卡塔尔、阿曼这些国家，对特朗普政府处理这场战争的方式是越来越失望。你美国说要保护我们，结果你跑去跟伊朗干仗，把我们这儿搞得鸡飞狗跳。你倒是打完就走，我们还得在这片土地上过日子。

　　所以这些国家现在什么态度?扎卡里亚说得很直白，除了阿联酋之外，沙特、卡塔尔、阿曼这些国家，更可能在维持对美关系的同时，加强与伊朗的沟通，然后深化跟中国的合作。

　　这不就是中国一直倡导的地区秩序吗?不搞对抗，不搞拉帮结派，大家坐下来谈，把生意做了，把日子过好。你美国在那儿打打杀杀，中国在那儿修路建厂做生意。你说这些国家会怎么选?

　　第二个，全球能源安全焦虑加剧，进一步提升了中国在新能源和关键技术领域的优势。

　　这个点扎卡里亚说得特别到位。他提到中国这些年一直在推进能源多元化，大力发展核能、可再生能源和电气化。战争期间中国大幅减少原油进口，较好地抵御了能源冲击。更重要的是什么?各国因为能源危机，现在更加重视太阳能、电池、电网和电动汽车这些产业。而这些东西，恰恰是中国占据全球主导地位的领域。

　　扎卡里亚说了句大实话，这场战争反而成了中国相关技术的一次“巨大广告”。你想想这画面多讽刺。美国在那儿扔炸弹，全世界都在看，看完之后扭头去买中国的太阳能板和电动车。这仗打的，到底是给谁打的?

　　第三个，中国展现出克制而稳定的大国形象，美国则因战争损耗了信誉。

　　这事儿更直接。你美国号称世界警察，结果打个伊朗打了几个月打不下来。推翻伊朗政权?没做到。摧毁伊朗核计划?也没做到。钱花了一大堆，弹药消耗无数，还把军事重心从亚洲转移到了中东。反观中国呢?继续买伊朗的石油，继续跟海湾国家做生意，该干嘛干嘛，一枪不用开，一分钱不用多花。

　　扎卡里亚的原话是这么说的：过去25年来，美国不断消耗自身，而中国则持续积累制造业、科技和外交影响力。这话说得够狠了吧?但人家说的是事实。

　　扎卡里亚还提到了一个细节，值得单独拎出来说。他说这场冲突推动了人民币国际化，一些涉及伊朗石油运输的交易，开始用人民币或者加密货币来结算了。美元体系的影响力在削弱，这事儿比前面几个都狠。美元是美国霸权的根基，你动他的美元，等于动他的命根子。美国打了一场仗，结果自己的货币霸权被人撬了墙角。你说这仗打的，值吗?

　　那有人可能要问了，扎卡里亚说的这些话，是不是有点夸张?中国真的什么都没干就成赢家了?这事儿得分两面看。

　　从扎卡里亚的分析来说，他说的这些好处确实是实实在在的。中东国家转向中国，新能源产业受益，人民币国际化推进，这些都是看得见摸得着的趋势。但你说中国“什么都没干”，那也不对。中国这些年在中东的经营，是一步一步走出来的。不搞军事同盟，不搞政权更迭，就是做生意、搞建设、谈合作。

　　你美国在那儿扔炸弹的时候，中国在修港口。你美国在那儿搞制裁的时候，中国在签能源合同。你美国在那儿骂人的时候，中国在谈人民币结算。这些东西，不是天上掉下来的，是一点一点攒出来的。

　　扎卡里亚文章里有一句话特别扎心。他说美国投入了巨额军费，消耗了大量弹药和战略资源，却未能实现任何既定目标。这就想起一个事。美国三任总统，奥巴马、拜登、特朗普，个个都说要“优先对付中国”，要把战略重心转向亚洲。结果呢?奥巴马在叙利亚和伊拉克折腾，拜登在阿富汗狼狈撤军，特朗普直接跟伊朗干上了。每一任总统都说要对付中国，每一任总统都折在了中东。

　　这不是命，这是战略出了大问题。你把精力、资源、金钱全砸在一个地方，结果那个地方越打越乱，你的对手在旁边该干嘛干嘛，越做越大。扎卡里亚看得明白，他说中国继续购买伊朗石油、维持与海湾国家关系，也无需承担军事介入的成本。

　　这就是差距。一个在打仗，一个在做生意。一个在烧钱，一个在赚钱。一个在消耗，一个在积累。25年下来，结果可想而知。当然，也有人说中国是“坐收渔利”，这话说得有点难听。中国没有希望任何人打仗，战争对谁都没好处。但客观上，美国战略失误造成的后果，确实让中国在某些领域获得了战略空间。

　　这不是中国主动去抢的，是美国自己送上门来的。就像扎卡里亚说的，这场战争等同于“把一份礼物送给了中国”。美国不想送，但它的行动就是在送。说到底，这事儿给我们的启示是什么?大国博弈，比的不是谁拳头大，比的是谁不犯错误。

　　你打你的，我打我的。你打了一仗，把自己的信誉打没了，把自己的盟友打跑了，把自己的钱包打空了。我什么都没做，就在那儿稳稳当当地发展。结果呢?你输了，我赢了。

　　扎卡里亚最后那句话说得特别到位：与美国在这场战争中遭受的战略损失相比，中国无疑是这场冲突的赢家。这话从一个美国主流媒体人嘴里说出来，比我们从任何角度分析都更有说服力。不是我们说的，是他们自己人说的。

　　这场仗打到这个份上，连自己人都看不下去了。特朗普政府要是还不反思，那后面的“礼物”，恐怕还会更大。

部分素材来源：观察者网