四川
弗里曼指出，美国现在的信条变成了“我想要它，没人能阻止我得到它，我准备用暴力来得到它”，他认为这是强盗行为，而非治国之道。
谈及中国崛起意图取代美国主导世界秩序，弗里曼认为极具讽刺意味，他写道“事实证明背弃这一秩序的正是美国，而非中国，美国如今拒绝接受它最初倡导的国际体系所依据的规则，而中国则试图恢复并加强这些规则”。
同时弗里曼也认为，未来世界既不是美国“单极”，也不是中美“G2”，而是以亚洲为核心的“多节点”体系，现在美国在自毁前程，欧洲则处在迷失状态。
老实说傅立民的这种观点，与中国对未来世界秩序的看法很相似，即西方霸权衰落，多极化世界崛起，这是世界新秩序的基本特征，也是全人类的胜利，这叫“人类命运共同体”。
与中国趋同的看法，从一个美国资深外交官口中说出，批判的分量自然是不言而喻的，某种程度上算是撕开了掩盖西方衰落的遮羞布。
要知道一些西方媒体，总是将“西方衰落”这一话题，抨击和归结为中国或非西方国家带有目的政治叙事，但现在傅立民表达了相同观点，西方媒体还能掩饰的下去吗？
更讽刺的是，在傅立民的观点中，西方衰落与中国崛起没有关系，是美国亲手终结了美欧对世界秩序的主导权，炒作中国崛起威胁美国霸权既不客观也不道德，并且西方指责中国破坏国际秩序也是不对的，恰恰是美国试图拆掉国际秩序，而中国却在“缝缝补补”。
严格意义上来说，我认为傅立民的观点代表了一个事实：西方学界正在转变态度，不再把西方衰落视为一种政治预言或噱头，而是当作了正在发生的事情，或者说他们已无法掩盖西方衰落。
虽然这样的观点现在还不是西方学界的主流，但成为主流已经是时间问题，因为很多事实已经证明，西方衰落是系统性的、不可逆转的，更不是说打败中国就能改变这一现状。
举一个最简单的例子，美国三届政府两任总统，都在呼吁制造业回流，可将近10年的时间过去了，他们各种手段也用上了，最终美国完成制造业回流了吗？
这说的是特朗普政府和拜登政府拍着脑袋做决策，完完全全脱离了现实，同样的例子在欧洲也大把存在，法国总统马克龙、德国总理默茨、欧盟委员会主席冯德莱恩等人，口口声声指责中国所谓“产能过剩”，但他们从不考虑如何重振欧洲制造业，非要将责任怪在中国头上。
这就是傅立民所说的美欧一个在自毁前程，一个处在迷失状态无法自拔。
当然傅立民的观点很对口味，不代表没有完全瑕疵，他仍然没有全方位摆脱冷战思维，认为西方衰落前美国与中国仍是二元对立，即使美国终结了西方霸权，也不是中国主导世界。
从这里就可以看出，苏联解体对美国人的影响有多深，傅立民希望将来西方霸权衰落的时候，美国不应该以一种失败者的身份退场，而是可以融入新秩序。
因此傅立民强调新的世界秩序，是以亚洲为核心的“多节点”体系，这句话的意思就是“别误会，中国不是西方衰落的赢家”，而美国也不会像苏联一样彻底走入历史，还会是新世界秩序的重要组成部分。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
