上海
03:42
7月13日，法国巴黎峰会上，丹麦、法国、德国、意大利、荷兰、挪威、西班牙、瑞典、英国、乌克兰十国签署联合声明，正式组建纯防御性质的反弹道导弹联盟。
这个新联盟的成员构成很有特点：除乌克兰外，其余九国均为北约成员国；剔除英国、挪威、乌克兰后，剩余七国都是欧盟核心国家。等于欧洲现有北约、欧盟两大合作框架之外，各国又单独搭建了全新的反导防务合作体系。
此前欧洲各国的反导防御，长期依赖北约、背靠美国的反导体系。但近期中东局势让欧洲国家彻底心生顾虑：美国在中东的军事基地，面对伊朗无人机和导弹打击时应对乏力、防御失效。这让直面俄罗斯弹道导弹威胁的欧洲国家无比忐忑，尤其俄军“榛树”等导弹持续投入俄乌战场，欧洲各国愈发担心战火外溢、导弹威胁蔓延至本土。
出于自主防务避险的需求，欧洲各国主动牵头组建新反导联盟，并且特意吸纳乌克兰加入。一方面乌克兰长期直面俄军导弹打击，拥有实打实的实战防御经验；另一方面乌克兰在战火中仍坚持军工研发，核心项目**“弗雷亚”反导系统**被十国重点看好。该系统预计2027年底完成列装测试，为此联盟集结瑞典萨博、意大利莱昂纳多、法国泰雷兹等欧洲顶尖军工企业，联合助力该系统研发，打造专属欧洲的反导盾牌，作为原有美制反导体系的补充保障。马克龙也直言，欧洲正遭遇数十年以来最严峻的安全威胁，抱团自建防务体系已成必然。
外界普遍好奇，战乱中的乌克兰，自研的“弗雷亚”反导系统是否真的具备实战价值？它最大的核心优势就是极致低成本：拦截弹目标单价仅70万美元，只有美国“爱国者PAC-3”拦截弹（530万美元/枚）的七分之一。眼下美制反导系统不仅造价高昂、欧洲根本用不起，还存在产能不足、随时可能断供的问题，这也是各国执意扶持弗雷亚系统的核心原因。
但这套系统的短板同样十分突出。它之所以成本低廉，是因为大量采用工业级通用部件，相比军规级配件，抗干扰能力、复杂电磁环境下的稳定性和可靠性都大幅不足。从技术层面来看，弗雷亚的硬实力并不达标：采用老旧的近炸拦截机制，而非主流高端反导系统的碰撞杀伤技术，算不上合格的专业反导拦截弹；同时缺失多目标协同跟踪、智能火力分配等核心体系。目前该系统仅完成一次基础可控飞行测试，仅验证了基础飞行能力，真正的弹道导弹拦截测试要等到2027年底才会开展。
不仅如此，参与合作的欧洲老牌军工企业也存在固有短板：欧洲军工体系碎片化、配套不全，且一贯高价低性能、产能低迷。典型如紫菀30远程防空导弹，最大射程仅120公里，远落后于国际主流200至300公里的水平，但单枚造价高达250至350万美元，产能还极其有限。因此，多国联合研发能否提速、提质、控成本，目前来看悬念极大。
抛开技术层面的不确定性，这个十国反导联盟的战略影响远超装备本身。
第一，欧洲防务自主正式落地提速。过去欧洲自主防务只是概念规划，如今各国主动摆脱对美国防务的单一依赖，自主搭建防御体系，真正开始为自身安全负责。
第二，乌克兰彻底深度绑定欧洲安全框架。欧洲已经彻底放弃俄乌短期停战的幻想，默认冲突长期化、常态化。通过制度化、体系化的军事防务绑定，将乌克兰打造成制衡、消耗俄罗斯的前沿阵地，俄乌局部对峙，也正式演变为俄罗斯与欧洲的长期战略对抗。而争议满满的弗雷亚反导系统，本质上只是欧洲推进这套战略布局的重要抓手和切入点。
编辑: 李苏宁
视频编辑: 陈怡
责编: 赵歆
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
