印度GDP是越南近8倍，为什么越南人均GDP却接近印度的2倍

文/单挑社

印度和越南，谁的经济发展得更好？

如果只看经济总量，答案似乎没有悬念。

印度拥有14亿多人口，GDP接近越南的8倍，还有IT、医药、金融和商业服务等一批国际竞争力很强的产业。

但把GDP除以人口，结果就反了过来。

按照世界银行2025年数据，越南人均GDP约为5066美元，印度约为2702.5美元。2010年，越南人均GDP只比印度高约25%；到2025年，领先幅度已经扩大到75%以上。

这才是印度和越南真正被拉开的差距。

印度并不是没有增长。恰恰相反，印度仍是全球增长较快的大型经济体之一。问题在于，印度的增长还没有像越南那样，大规模转化成普通劳动者生产率和收入的提高。

制造业数据最能说明问题。

2010年，印度和越南的制造业增加值占GDP比重都在17%左右。到了2024年，越南升至24.3%，印度却降到13.1%左右。

两国曾经站在相近的位置，后来却走上了两条不同的路。世界银行数据

印度擅长的是高端服务业。

印度培养出了大量程序员、工程师、医生和金融人才。软件、商业服务和医药可以出口到全球，附加值高，竞争力也不弱。

可是，这些行业有一个现实门槛：需要较高的教育和技能。

一个印度程序员创造的产值，可能远远超过一名越南流水线工人。但再成功的软件产业，也很难在短期内吸收几亿农村和低技能劳动者。

对发展中国家来说，最难的不是培养少数高收入精英，而是让大量普通人进入生产率更高的岗位。

越南选择的，正是这条路。

越南没有等到自己掌握全部技术、零部件和国际品牌后再发展工业，而是先提供产业园区、道路、港口、劳动力和贸易便利，把跨国公司的工厂吸引进来。

电子产品、纺织、制鞋、家具和机械设备，未必由越南企业掌握核心技术，但工厂带来的订单、工资、培训和出口收入都是真实的。

外资工厂进入之后，工人开始熟悉工业生产，地方政府建设配套设施，物流企业围绕港口布局，供应商逐渐向工业园区集中。

亚洲开发银行2024年的研究发现，越南外资项目明显集中在道路基础设施条件较好的地区。这说明越南吸引产业链，并不只是因为工资较低，而是道路、园区、工厂和出口通道逐渐形成了配合。亚洲开发银行研究

越南的另一个优势，是它把全球市场变成了自己的市场。

2024年，越南货物和服务出口相当于GDP的90%左右，印度只有22%左右。

当然，这不代表越南真正获得了出口额对应的全部价值。越南出口的手机和电脑中，有大量零部件需要进口。但这个数字至少说明，越南已经深度进入全球供应链。

世界银行指出，越南的贸易协定网络覆盖接近全球90%的GDP。

跨国企业把工厂放在越南，不只是为了向1亿越南人卖东西，而是为了通过越南进入美国、欧盟和亚洲其他市场。

越南国内市场不大，却通过贸易协定获得了远超本国人口的外部市场。

印度的情况正好相反。

14亿多人口为印度企业提供了巨大的国内市场。企业即使不充分进入全球供应链，也可能依靠国内需求生存。

这是印度的优势，却也降低了部分企业参与国际分工、接受全球订单检验的压力。

世界银行在2024年的印度经济报告中指出，印度在IT、商业服务和医药领域表现突出，但要创造更多与贸易相关的就业，还需要进一步发展纺织、服装、鞋类、电子和绿色技术产业。

报告同时指出，印度在全球服装出口中的份额，已经从2018年的4%下降到2022年的3%。部分关税和非关税壁垒增加，也可能限制贸易型投资。世界银行印度经济报告

所以，印度真正缺少的不是人才，也不是企业家，而是能够大量吸收普通劳动者的现代制造业岗位。

根据世界银行引用的国际劳工组织估算，印度仍有约42%的就业人口留在农业，越南约为25%。

农业就业占比高，不等于这些人没有工作，而是大量劳动力仍集中在产出较低、收入不稳定、受天气影响较大的部门。

越南过去几十年的重要变化，就是让更多农村人口进入工业和服务业。哪怕最初只是电子装配、服装加工和制鞋工厂，这些岗位也为劳动者提供了进入现代生产体系的渠道。

印度培养出了一批世界级工程师，越南却先把更多普通农民变成了产业工人。

印度的另一个难题，是规模。

越南约有1亿人口，制造业主要集中在少数沿海和城市周边地区。建设几个港口、交通走廊和工业集群，就可能影响全国相当大比例的制造业。

印度一个人口大邦，就可能接近甚至超过越南全国人口。不同地区的土地制度、基础设施、教育水平和行政能力又存在明显差异。

越南需要协调的是若干工业集群，印度要完成的却是一场涉及数亿劳动者的全国性转型。

印度拥有更大的市场和更高的潜力，同时也必须承担更高的协调成本。

不过，这不意味着越南已经赢得了这场竞争。

越南模式最大的隐患，恰恰来自它对外资和海外订单的依赖。

世界银行指出，外资企业贡献了越南73%的出口。但越南本土企业参与全球供应链的比例，却从2009年的35%下降到2023年的18%。越南制造业中被认定为高技能劳动力的比例也只有约5%。

这意味着，越南出口了大量手机、电脑和电子设备，却没有获得相同比例的技术、品牌和利润。

很多高价值环节仍然掌握在跨国公司手中，越南承担的主要是最终组装。

越南已经解决了“有没有工厂”的问题，却还没有完全解决“技术、品牌和利润归谁”的问题。世界银行《越南2045》报告

一旦全球需求下降、贸易摩擦升级，或者跨国企业找到成本更低的生产基地，越南受到的影响也会比以内需为主的印度更直接。

所以，印度和越南的差距，并不是简单的谁先进、谁落后。

印度赢在经济体量、国内市场、高端服务业和长期潜力。越南赢在出口制造、产业组织和劳动力转移效率。

印度拥有更高的天花板，越南却先搭好了让普通人向上爬的梯子。

未来，越南要回答的是：能不能从组装走向技术，从外资工厂走向本土企业，从出口规模走向国内增加值。

印度要回答的则是：能不能把人才优势和庞大市场，转化成足以容纳几千万普通劳动者的现代产业。

这才是决定两国下一阶段差距的关键。