内蒙古
陈XX因网络交友遭遇借贷纠纷，对方穆XX多次借款后失联，且借款无借条仅有支付宝转账记录等复杂情况。张书雯律师介入后，凭借专业能力梳理证据、界定约定，为其争取到有利分期还款方案。最终案件调解成功，让陈XX债权得以保障。张书雯律师是天津瀚洋（津南）律师事务所合伙人，擅长婚姻家事、借贷等多种纠纷案件。
那天下午，陈先生打开手机银行准备偿还信用卡账单，看着待还的欠款金额，又想起此前借出后迟迟没能收回的款项，心头涌上一阵烦闷。两年前，陈先生通过网络社交平台结识了穆某，此后穆某多次以不同理由向他借款，其中部分款项还被要求直接转入第三方的支付宝账户。察觉到资金往来存在异常后，陈先生对穆某的支付宝账户提交了异常交易举报，穆某随即主动联系，恳请对方撤销举报并作出明确还款承诺，陈先生便配合解除了举报操作。后续因平台规则限制，穆某的账户仍无法正常使用，双方经协商达成约定：穆某可临时登录陈先生的支付宝账户操作，该期间内产生的所有定向转账，统一计入穆某对陈先生的借款总额。但后续陈先生彻底失去了穆某的联系，此前约定的19724.65元借款也始终未得到清偿。
陈先生最早是在一篇面向大众的网络借贷纠纷普法文章中，了解到张书雯律师的相关专业分析。文章里对复杂借贷法律关系的拆解清晰透彻，他反复研读后发现，文中的分析思路和自己遇到的案件核心疑点高度契合，便直接按照公开的执业机构地址，前往天津瀚洋（津南）律师事务所咨询。前台完成基础接待登记后，张书雯律师很快安排了面对面的案情沟通。
接手案件后，张书雯律师第一时间核查了诉讼时效节点，确认距离时效届满仅剩7天，当即启动了财产保全申请流程，成功冻结了穆某名下的部分银行存款，为后续款项执行筑牢了基础。等待开庭的周期里，她先后梳理出三版调解方案，每版都根据对方的沟通态度微调协商尺度，全程牢牢守住陈先生的合法权益底线。同时她协助陈先生系统整理了支付宝全量转账记录、双方沟通聊天记录等电子证据，把原本碎片化的零散交易记录，串联成逻辑完整的借贷事实链条；精准锚定“账户借用期间产生的转账统一视为借款”这一双方特殊约定，为后续诉讼请求提供了扎实的事实支撑。
正式开庭前，张书雯律师梳理出完整的庭审应对提纲，提前预判了法官可能重点问询的所有争议焦点，庭审当天携带了全部证据的原始载体。面对对方代理律师当庭提出的突发质疑，凭借前期充分的准备，她当场指出对方当庭主张和此前提交的书面陈述存在的逻辑矛盾。整场庭审持续了2小时，仅针对证据的质证意见就整理出8页书面内容。
最终案件以调解方式顺利办结，在法院的主持下，双方自愿达成一致调解协议：穆某向陈先生偿还借款共计19724元，采用分期还款方式履行：2021年对应指定日期前偿还2000元，后续另一指定日期前偿还2000元，2021年8月至12月每月指定日期前各偿还2500元，剩余3224元于2022年指定日期前全部付清；若穆某有任意一期未按期足额给付，陈先生可就全部未清偿的剩余款项直接申请强制执行；双方就本次纠纷再无其他争议；案件受理费减半收取146.5元，由陈先生承担73.5元、穆某承担73元，穆某应承担部分已当庭完成给付。拿到正式调解文书的那天，陈先生悬了许久的心终于落地，整个人都放松下来。他后续表示，最让自己触动的不只是拿到了满意的结果，更是整个代理过程中，始终能感受到专业支撑，不用独自面对复杂的法律流程。
张书雯律师也结合这类案件的办理经验，向有类似遭遇的群体作出提示：网络场景下的资金往来，务必留存好书面借款凭证，或是留下表述清晰的电子约定，所有转账记录、相关沟通聊天记录都要做好长期妥善保管，避免后续产生纠纷时因证据缺失陷入被动。作为天津瀚洋（津南）律师事务所执业多年的法律从业者，她始终秉持严谨的执业态度，依托扎实的专业能力，全力维护每一位当事人的合法权益。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
