河北
前几天有人说，LV你告奶茶店算什么，有种你就干一票大的。结果LV还真干了，直接把国家知识产权局告了。
事情的起因，得从一个广东汕头的服装老板——黄民耀说起。这大哥这3年时间，申请了一百多个商标。其中有一个，长这样。
圆形外框，里面四组对称纹样交叉，看起来像一个四叶花。用途涵盖了公文包、手提包。
我反正看着没什么问题，但LV一看就急了：你抄我的logo，我不同意！
LV不管到底像不像，立刻就向国家知识产权局提出无效宣告请求，就是不能让他用！
国家知识产权局看了看：这俩也不像啊，驳回。
然后LV就不服了，反手就是一纸诉状，把国家知识产权局告到了法院。
不过大家也别听别人说，这是LV胆大包天敢告国知局。其实这是正常行政诉讼程序，咱们的国家知识产权局是被告席上的常客了，平均每年都要被告个几千次。就拿LV来说，已经至少是第六次告国知局了。
之前的五次，三胜两败。比国足的胜率还高。
那么既然是常事，怎么这次上热搜了呢？
就因为国知局裁定里的一句话。这种四叶花图案里是中国传统公有纹样，不能支持过度扩大。
LV一看这话，那当场就紧张得不行。换谁谁不紧张，皮革才值多少钱，它凭什么能卖好几万，不全靠这几朵花吗？
这不是璐哥妄下判断，有机构评估过数据，说LV的品牌价值高达500多亿美元，但正常来说，品牌价值包括很多方面，但LV这个牌子很特殊，它的品牌价值可以说就是这朵花的价值。
类似的包，印上花就是比不印花的贵，尤其是在二手市场。
所以你应该知道LV为什么这么紧张了，全指着这个花赚钱。如果服从裁定，那后续茶饮、文创、家居、餐饮，甚至旱厕的地砖，就都能用这个图案了，那它logo的稀缺性溢价就崩了。
这甚至会让它的整个奢侈品帝国都得抖三抖。
有人说咱们是不是欺负人？它的logo和咱们的传统纹样像吗？
客观来说，不能不能说是一模一样了，只能说是如出一辙。
先看外表，LV的那几朵花，跟敦煌壁画里的花纹、唐代宝相花、唐代五弦螺钿琵琶背纹、古代丝织品上的柿蒂纹、海棠纹，甚至普通窗棂上的纹路，长得就跟亲兄弟似的。
LV官方自己也承认，1896年，乔治·威登设计这些图形的灵感之一，就是日本的徽章跟和风纹饰。而日本的这些纹饰不也是咱们这里传过去的。
咱们中国人用了一千多年，LV拿去微调了一下，注册成商标，反过头来告中国人“你用了我的花，得赔钱”。
所以，国知局这次态度很坚决，就是驳回。因为明眼人都能看出来，今天它能告奶茶店用了四叶花，明天就能告汉服店用了柿蒂纹，后天就能告文创品牌用了宝相花。
只要LV一直告，如果一直赢，那这个四叶花图案的就会被它跑马圈地越来越大。等到哪一天，小朋友走进故宫，指着太和殿的天花板说：太和殿是lv牌子的。我就问你心痛不心痛。
老祖宗千年留下的审美财富，成了LV的私有财产。
如果LV赢了这一局，那下一个被盯上的，不知道会是什么纹样。可能是云纹、回字纹，甚至是咱们人民币上的装饰花纹。
这不是我杞人忧天，过去五年，LV在中国挑起的商标诉讼就高达上千起。
告完鸭血粉丝告奶茶，告完餐吧，告首饰。就差旱厕地砖，和菜刀上的十字花没告了。
有的还真给它赢了。比如茉莉奶白案，一审判决茉莉奶白赔偿LV，1030万，一杯奶茶卖15到25块钱。按均价20块算，得卖51.5万杯才能挣回来。
那LV真是为了这些钱吗？
并不完全是，它诉讼的对象有大有小，有大品牌，甚至有小商家，它不是为了赢谁谁谁，而是为了形成图案的垄断。
所以国知局这次为什么寸步不让？
因为清楚，LV已经通过一场场诉讼，在中国织了一张巨大的商标网。这张网每勒紧一寸，中国传统纹样的公共空间就缩小一寸。
以后学设计的年轻人，画个传统四瓣花、柿蒂纹，都会犹豫三秒，这会不会被告？
想象力被吓回去了，创造力被吓回去了。老祖宗传下来的审美基因，一寸一寸被圈成了他们的地盘。说好听点儿是文化挪用、文化碰瓷，说难听点，就是文化霸占。
但不管他们会不会赢，最终只会让他们的身后空无一人。
这一次，你看透了吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
