印媒发文反思：印度和越南同时起步，如今两国差距却越来越大

印度人终于发现印度发展的还不如隔壁越南了？

数据清晰地显示出：越南、菲律宾、斯里兰卡和约旦这四个亚洲经济体，已在2026年正式跨入“中高收入国家”行列。

号称是“全球增长最快主要经济体”的印度，依然停留在中低收入区间。

根据世界银行的最新标准，中高收入国家的门槛是人均国民总收入（GNI）达到4496美元。而印度的表现如何？只有2760美元，这个数字甚至连中高收入国家的门槛线都只达到了一半左右。

而越南在2026年时，人均GNI已经达到了4970美元；就连长年被调侃“原地踏步”的菲律宾，人均GNI也达到了4850美元。

这里面，其实最让新德里脸上挂不住的是斯里兰卡。因为仅仅在三年前，斯里兰卡还处于外汇枯竭、国家破产的全面崩溃边缘，当时的民众还在争先恐后冲进总统府洗澡。仅仅用了三年时间，这个海岛国家就重返中高收入行列。

所以，在这些同僚们的对比之下，印度的停滞显得极其扎眼。

印度经济官员的传统辩解套路通常是：印度的人口太多了，基数也太大。所以印度不是没有进行强劲的增长，只是因为庞大的人口体量摊薄了增长红利。

这种说辞纯粹是本末倒置。拥有14亿人口的巨大市场，本应是推动规模经济和劳动生产率飞跃的终极引擎，但如今却成了印度官僚们掩盖人均财富涨不动了的借口。

现如今的“GDP高速增长”的印度，所谓的经济发展，正在变成一场只属于极少数孟买财阀和班加罗尔IT精英的数字狂欢。除此之外的，印度北方农村和城市边缘人口，根本无法分享到国家增长的红利。

每次谈到这个话题，印度的官员和产业研究者们最喜欢把2007年和2009年这两个年份拿出来做对比。

因为在这两个时间节点上，印越两国分别步入了世界银行的中低收入国家门槛。当时的起跑线几乎完全一致，全球地缘政治环境也同样充满了全球化的红利。

现在二十年过去，分水岭清晰可见。

从00年代之后，越南极其务实地承接了“中国+1”战略的红利。越南中央出台的新自由主义的产业政策，搭配其国内高度可预测的法律环境，让越南迅速变成了全球电子、纺织和机械制造的繁荣中心。

甚至外商直接投资（FDI）净流入占到了越南GDP的4.2%。目前，这个体量狭小的国家，其全球出口份额甚至已经超越了经济体量远大于自身的印度。

此时此刻，越南正在用铺天盖地的工厂，创造了数百万个高质量的制造业岗位，并且成功将极端贫困率从20世纪90年代的60%骤降至如今的1.2%左右。

再看印度，世界银行对印度人口结构发出了严厉警告。

现在的印度，正处于经济学上最宝贵的“人口红利”窗口期——15岁至64岁的劳动年龄人口占比预计还将持续上升二十年，这也是当年中国和现在越南创造经济神话的关键要素。

在这样的人口红利阶段，印度交出来的成绩单却平庸得令人发指。印度的人均GNI年均增速仅为5%至5.5%。而当年的中国和越南，在相同的黄金年龄窗口期，录得的人均增速分别高达13%和10%。

和中越相比，增速相差了一倍还多。毕竟，由于制造业的长期空心化，印度根本无法提供足够数量的进厂打工机会。

而如果没有实体投资的重振，没有高质量岗位的创造，印度的年轻人就无法完成向产业工人的阶层跃升。结果就是，人均收入增速卡在5%的看似发展的幻觉里，一旦二十年后的老龄化潮水涌来时，印度将永远失去发展机遇。

根据世行备忘录的最新预估，如果维持现有的增速优势，印度或许有望在2032年，即步入中低收入阶段25年后，勉强跨入中高收入国家的门槛。

这前后一共25年的历程，比用了13年的中国、用了16年的越南，速度慢了足足一倍。印度唯一的安慰剂，或许就是跑得比经历了近40年才过关的菲律宾快。

对于印度的经济发展来说，更大的危机在2032年之后。在莫迪政府的蓝图里，印度要在在2047年，也就是印度建国一百周年，正式成为“高收入国家”、“发达印度”。

但是，从人类经济史上看，要在15年内完成这一跨越，需要经济实现类似中国和越南那样的结构性巨变。全要素生产率必须连续多年保持爆发式增长，产业必须全面向全球价值链的高端移动。

世界银行已经给印度政府发出了红牌警告：在“一切照旧”的情况下看，印度绝对无法实现2047高收入目标。

而到时候迎接印度的，大概率不是高收入天堂，而是被称为新兴市场绝症的“中等收入陷阱”。巴西、马来西亚、墨西哥、土耳其。这些国家都在中高收入国家的区间里蹉跎了超过20年，至今未能毕业。

这些国家的共同特征就是：过早地抛弃了制造业，国内形成了牢固的门阀利益集团，营商环境恶化，全要素生产率陷入停滞。而印度的现状，跟当年的拉美和现在的土耳其又何其相似。

印度莫迪政府的政治精英们无意去啃土地改革、劳工法改革和教育体制升级这些真正坚硬的骨头。

届时，哪怕只是维持住中等收入不进一步下滑，对印度来说都是一件好事了。