让政治远离足球

来源：市场资讯

（来源：漫天雪798 奥派经济学）

文丨漫天雪

英阿大战后，阿根廷球员展示“马岛属于阿根廷”的横幅，让人看到了国家主义观念的深入人心。这些阿根廷球员可能永远也想不到，正是他们的这种观念，让阿根廷走过了百年衰败之路。因为国家主义，正是自由与繁荣的反面。

米莱在接受采访时说了一段话，讲得挺好：这就是一场足球赛，我们必须明白这一点。别陷入那些廉价、民粹与陈腐的民族主义口号里，不能把国家公事（马岛主权）搅合进来。就是说，别混为一谈，我知道这很难。收复马岛可以通过明智的外交手段解决，而不是廉价、庸俗的爱国主义作秀。如果将此事诉诸国际舞台，那将非常可悲，也非常糟糕。

读了奥地利经济学的人，就是不一样。

国际足联有规定，球员不得在赛事中展示政治口号。为此，阿根廷球员和球队将可能遭受处罚。如果他们是真正的爱国者，应当避免这种可能让球队遭受损失、继而无法“为国争光”的草率行为。由于他们的行为，假若他们被禁赛，阿根廷获胜的概率将大大降低，这是一个爱国者应有的行为吗？

因此这首先是目的与手段的背离。

然而这恰恰是“爱国贼”的通病，他们不知道，或者故意装作不知道，自己的行为将会害国。

假定阿根廷应当享有对马岛的主权，他们展示横幅、煽动民意的行为会对马岛收归阿根廷有所帮助吗？没有。除了多死几个阿根廷人之外，不会有什么结果。因为阿根廷的工业生产能力就那么衰，打仗是打不过的。

他们自己会上战场吗？不会。身家过亿，怎么可能不惜命？他们只需喊口号、搞煽动，让别人替他们实现愿望。所以这不过是表演。任何自己不用付出相应代价的言论，都是“表演”范畴。

把自己的同胞推向战争之中，让他们为了虚幻的集体主义目标去被排队枪杀，让同胞失去儿子、丈夫、父亲，是爱国者的行为吗？

不是，它是在爱政客，不是在爱国。

当初阿根廷军政府总统加尔铁里在财政赤字翻番、国内超级通胀和经济近乎崩盘的情况下发动对马岛的收复之战，一下子就民意爆棚，支持率上升。所以树立外部假想敌、增加民众恐惧感、发动对外战争，从来就是政客集团转移矛盾和视线，维护自身统治的手段。战时他们可以停止一切人身保护令状，推行全面计划经济，将一切控制在自己手中，连人的身体都可以征用，更别说物理财产。他们可以牺牲民众的生命和一切财产，为自己捞取政治声望。

假若后来在马岛之战中加尔铁里战胜了，不难想象，加尔铁里将摇身一变成为国家英雄。但是作为组成阿根廷这个国家的普通民众，会得到什么好处吗？没有，他们将继续承受恶性通胀、纳税支付国债利息、并承担战争费用，陷入贫困的深渊之中。

所以这些球员不爱阿根廷同胞，爱的是阿根廷政客。难得米莱保持了清醒。

美国政府出面说，球员享有宪法第一修正案保护的言论自由权，支持了阿根廷球员展示政治标语。

这下好了，如果决赛阿根廷获胜，阿根廷球员可以展示“打马岛我捐三个月工资，不打不是阿根廷人，谁不支持谁就是阿奸”。俄罗斯人能不能去美国展示一下：“北约东扩是导致俄乌冲突的远因，美帝国主义滚出欧洲！”伊朗人能不能去美国展示一下：“美帝国主义支持以色列屠杀加沙人、侵占巴勒斯坦、搞乱伊朗和整个中东”？美国人自己能不能展示一下：取消黑人、LGBT的特权，肯尼迪死于谋杀，特朗普是个蠢货、战争贩子？

都不行的，会被戴上手铐的。这个时候他们不会说言论自由的，而是以扰乱公共安全为由逮捕。可是有什么区别吗？说你有宗教自由，但是你盖教堂的时候有800道审批，消防让你过不了关，你还有没有宗教自由呢？

所以所谓的言论自由，本来就是选择性的，虚伪的。

即便真的行，想想看，这还是足球比赛吗？这是马戏团。

问题还在于，世界杯这项赛事的产权主体是谁？是国际足联。美国只是承办方。产权主体要求，不得展示政治口号，举办方说可以。这就没法弄了。我使用你的房子办餐馆，合同约定使用期间你只保留所有权，用益权归我。但是你作为房东说，你必须在里面摆两张麻将桌。我这生意还怎么做？你是不是违约？

所以，脱离产权的言论自由权，是虚假的。你有权在自己家里光屁股跑，不是因为你有“光屁股权”，而是因为你是这所房子的产权人。权利只有一种，那就是产权。我有权使用自己的财产做任何事（逻辑一致地，他人也有权，因此你肯定不能侵犯他人的同等权利），这就是自由。

让足球的归足球，政治的归政治。竞技体育不应当承载这些政治上乌烟瘴气的东西，足球场不应当成为国家主义的拙劣秀场。

世界杯这种国家队之间的较量，本身就是一种国家主义集体意识形态的产物。如果真的要看高水平的足球比赛，一个商业化运作的、长期一起训练和磨合的俱乐部间的联赛，当然代表了更高的足球水平。一旦挂上国家的名头，就引发了国家主义的集体狂欢。

为自己从来没有取得的成就而骄傲，仅仅因为人家和自己同属一个国籍，是荒诞的。你不会因为和爱因斯坦同属一个“球籍”而骄傲。梅西假如拿了世界杯冠军，跟一个阿根廷养牛的人之间有什么关系呢，他凭什么骄傲呢？

所以一旦集体主义思想上头，人就会表现得很荒唐和弱智。

人们热爱自己的乡土，这是正常的人类情感。可是一个真正的自由民族主义者，应当想的是，采取什么样的手段，能够实现国家繁荣的目标？答案是自由与财产，是自由放任的市场经济。而不是去煽动民族主义，去争夺地盘，去侵略和伤害他人而造福自己，它最终将毁灭自己。

你总不能说，我热爱自己的国家，所以采取的手段是让它越来越差、民众越来越穷。

大众民主时代，对公民的理性要求很高。因为正是大众观念在决定政策和历史走向。真正的爱国者，要提升民族的理性，减少那些肤浅而幼稚的狂热；真正的爱国者，应当始终以和平为要，而不是煽动战争和对抗。只有大众理性素养提高了，才能抵御国家主义知识分子的煽动和蛊惑。

马尔维纳斯群岛也好，福克兰群岛也罢，属于谁，其实并不重要，老百姓并不关心，是政客和知识分子关心。从历史渊源做文章，不过是为自己的行为找到合理的借口罢了。须知国家的疆域和边界，从来都不是神圣的，回溯历史，各国的领土疆域都在不断变革中，它来自武力、杀戮、征服、流放。看看非洲地图，笔直的经纬线划定国界，不过是欧洲殖民者炮舰之下的武断安排，它引发了无休止的战争和伤害。

如果民众之间可以根据私产原则自由迁徙和社区自治，资本和商品可以自由流动，边界划在哪里都无关紧要。世界不会因为领土疆域的重新划分、或者国家增加一个或减少一个而有什么变化，人类福祉也不会因此而减少一分。战争也将没有发动的动机。

如果阿根廷自由而繁荣，与马岛人民互通往来，自由贸易，马岛到底属于谁，根本不重要。在历史的长河中，双方自然融合，组成一个共同体，谁都挡不住，因为政治力量最终会服从于经济法则。

如果阿根廷没有自由的意识形态，自身缺乏感召力，那么即便通过军事强权将马岛强行合并，那也不会给阿根廷人民带来福音，反而增加了对抗和战乱的因子。

军事力量可以强行捏合一个国家，但是让其保持长期和平而繁荣的，始终是经济力量。没有经济力量的加持，再强大的武力也会分崩离析。

我的新书，带你一起用经济学的眼光，了解一下阿根廷的历史，也审视一下米莱的改革。签名版加盖一枚闲章“科学远未普及”，感谢支持⬇️