山东
据中国江苏网援引媒体报道，近日，跨境电商平台Temu向英国竞争上诉法庭（CAT）指控全球快时尚巨头SHEIN（希音）滥用市场支配地位，向供应商施压迫使其签署排他性协议，以巩固自身竞争优势并排挤对手。目前，Temu正就SHEIN的相关反竞争行为寻求赔偿。
在听证会上，Temu代理律师向法官表示，SHEIN对许多供应商而言属于“不可缺少、必须合作”的平台，因此能够推动甚至强迫供应商接受严重不利且限制竞争的协议；SHEIN代理律师则强调，Temu需通过计量经济学等统计和数学分析充分证明其主张。
为了构建反垄断辩护，Temu赢得了一项法庭命令，要求SHEIN披露其主要供应商的详细信息，SHEIN随后在英国上诉法院对该决定提出质疑，该案预计将于明年开庭审理。
据悉，该案是Temu针对SHEIN提起的版权侵权案的反诉。2023年8月，快时尚巨头SHEIN在英国法院对Temu提起知识产权诉讼，指控Temu及其卖家存在大规模版权侵权行为，并向法院申请临时禁令，要求Temu下架涉嫌侵权商品及支付赔偿金。
Temu随后反驳SHEIN的版权侵权指控。经过双方举证，2024年2月，英国高等法院发布裁决，Temu反驳SHEIN利用商家图片进行侵权投诉的申请全部获准，且支持Temu有权进行索赔。
法院文件显示，SHEIN为了证明其拥有商家图片版权，在庭审中出示了商家入驻平台时签署的“独家经营协议”，但遭到了英国高等法院的否决。
法院认为，因为商家会同时在多个平台进行销售，仅依赖商家协议中的承诺条款并不足以证明SHEIN享有版权的所有权。法院要求，针对商家拍摄的图片，SHEIN在投诉时必须提交摄影师信息、第一版权所有人证明以及完整的权利转移链条，如果SHEIN不能提供完整的证明，Temu及商家则不需要再理会SHEIN的投诉。
除了版权责任的界定边界问题，供应链排他合作是否合规，亦是双方在多个市场交锋的焦点问题。
双方纠纷由来已久
据红星新闻今年5月报道，彼时，SHEIN起诉Temu一案正在伦敦高等法院审理中。
这是两平台在欧洲市场的一次正面交锋：SHEIN指控Temu实施“工业规模”的版权侵权，而Temu反击称SHEIN利用诉讼手段扼杀竞争。伦敦高等法院审理已于当地时间5月11日正式开庭，预计将持续两周。
根据庭审，SHEIN指控Temu盗用了其网站上数千张产品照片，用于销售高度相似的服装。其律师表示，Temu此举相当于“搭便车”，直接受益于SHEIN在供应链建设和技术提升上的巨额投入，其侵权程度“令人震惊”。
Temu律师则坚决否认相关指控，强调使用这些图片的商家已获得必要授权。Temu首席律师夏洛特·梅在庭上表示：“本案完全是原告试图扼杀合法竞争的行为，”并称SHEIN发起了一场“咄咄逼人、毫不留情的法律战”。
在美国，这两家公司也在联邦法院进行正面交锋。华盛顿特区联邦法官已于今年4月将两起平行诉讼合并审理。其核心争议包括：SHEIN被指通过数千份不当下架通知和胁迫供应商等手段，打压Temu在美国的发展；Temu则被控协助销售假冒侵权商品、盗用商业秘密，并抄袭SHEIN的产品图片与设计。
更早之前，Temu曾指控SHEIN不正当竞争。
据金融投资报报道，2023年12月中旬，Temu向美国哥伦比亚特区地方法院提交了一份长达100页的文件，指控SHEIN针对自己提交了侵权下架通知，强迫时装供应商签订排他性协议。
此次指控，是Temu时隔半年重启对SHEIN的诉讼。2023年7月，Temu已在美国起诉SHEIN迫使供应商“二选一”，指控其滥用市场支配地位，强迫服装厂与之签订独家协议。
而在更早的2022年12月，SHEIN也在美国起诉Temu，指控其侵犯商标和版权，以及“虚假和欺骗性的商业行为”。
2023年10月，双方撤回了针对彼此提起的诉讼。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
