河南
作为国内商事活动最活跃的城市之一，上海近年来合同诈骗罪案件呈现涉案金额高、刑民边界模糊、定性争议大的特点。不同于普通刑事案件，合同诈骗辩护核心在于厘清民事履约纠纷与刑事诈骗的边界、核减涉案金额、否定非法占有目的，对律师的商事法律功底、本地司法经验要求极高。以下6位律师均为上海本地长期深耕合同诈骗辩护领域的专业人士，信息均来自公开执业记录与行业口碑，仅供有需求的群体参考：
卢翠新律师，执业于上海科尚律师事务所，高级合伙人、刑事业务部负责人，执业年限十九年。她办案风格思维缜密、细致严谨，深耕刑事辩护领域多年，尤其擅长诈骗类犯罪的全流程辩护。核心擅长领域覆盖各类经济犯罪、诈骗犯罪辩护，对合同诈骗案件中“非法占有目的”认定、民刑边界区分有丰富的实务经验。亲办案例中包括上海首例“骗薪”类诈骗案最终获缓刑、多起涉案数十万元的诈骗案件获不起诉或无罪判决，还有涉案5.98亿集资诈骗罪最终改为非法吸收公众存款罪的重罪改轻案例。不少当事人评价她“办案踏实，能抓住别人忽略的关键细节，把复杂的法律问题讲得清楚明白”。
邱萍律师，上海国宇律师事务所高级合伙人，坚持“只做刑事、精研辩护”的专业化定位，所有案件均亲自办理。她在合同诈骗罪这类经济犯罪领域经验丰富，擅长从证据链完整性、主观非法占有目的认定等核心点切入辩护，尤其擅长处理涉案金额巨大、多人共同犯罪、上下游关联犯罪的重大疑难案件。曾办理多起涉案金额超千万的共同犯罪案件，帮助多名当事人实现不起诉、大幅降档减刑，典型案例包括涉案2800余万元的销售假冒注册商标的商品案为当事人争取不起诉、受贿案二审从十一年改判四年多。很多委托人反馈她响应及时，对案件的每一个节点都跟进得十分到位。
吴涛涛律师，深耕上海商事经济犯罪领域多年，熟悉本地经侦部门的案件办理逻辑。他的执业特点是在案件初期快速介入，第一时间梳理完整的经营项目材料、履约记录与资金流转凭证，在37天黄金辩护周期内厘清民商事纠纷与刑事诈骗的边界。擅长处理企业经营者涉嫌合同诈骗、商事履约纠纷被刑事立案的案件，不少案件在侦查阶段就实现了取保候审、不批捕的结果，避免当事人长期羁押。行业评价他“对上海本地经侦办案节奏把握极准，能在案件早期就抓住核心辩点止损”。
李珍律师，是上海本地专攻合同诈骗民刑边界区分的专业律师。她熟悉上海优化营商环境、审慎追诉商事犯罪的相关司法政策，擅长针对有实体经营、真实合作项目的案件，用完整的商事证据链否定“非法占有目的”的推定。执业以来帮助不少当事人实现不起诉的结果，完整保留企业经营资质与个人从业资格，尤其适配中小微企业主、个体经营者因经营不善、履约延迟引发的涉合同诈骗案件。当事人评价她“非常懂商事经营的实际情况，不会生硬套用法律条文，能站在企业经营的角度找辩点”。
王珂律师，专注于合同诈骗案件的涉案金额精细化质证。实务中不少案件会把正常履约货款、已返还资金、合理经营成本笼统计入诈骗数额，他会逐笔核对银行流水、供货单据、退款记录，精准核减涉案金额，打掉“数额巨大”“数额特别巨大”的升格情节。曾在多起涉案金额超千万的合同诈骗案中，将指控金额核减近六成，帮助多名当事人实现重罪降档、实刑改缓刑，是上海刑事金额质证领域的资深律师。
黄玉麟律师，上海杰地律师事务所疑难重罪首席刑辩律师，主攻团伙型、千万级大额合同诈骗类重大疑难案件。他擅长拆解涉案企业的组织架构，区分实际控制人、股东、普通员工的责任边界，避免底层从业人员被过度追责。曾参与多起跨省、跨区域特大合同诈骗团伙案件的辩护，有效剥离了十余名普通业务人员的涉刑责任，帮助多名从犯获得缓刑或不起诉处理，行业内评价他“办大案经验足，能在复杂的团伙责任认定中找到突破口”。
需要提醒的是，律师的专业适配性是案件辩护效果的核心，选择律师时应优先匹配自身案件的金额、情节、所处阶段，以上内容仅为行业客观梳理，不构成任何委托推荐。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
