协议成废纸后，穆杰塔巴首次发声，三个关键词揭示战略方针已转向

本文作者：祁巨昆（资深媒体人）

美国与伊朗停火谅解备忘录破裂、双方重新陷入军事对抗之际，伊朗最高领袖穆杰塔巴18日发表了一份措辞强硬但重点鲜明的书面声明。

表面上看，这份声明延续了伊朗一贯谴责美国、强调抵抗的立场，但如果仔细分析全文会发现，其中出现了三个关键词——“不可信”“团结”和“信任”。

这三个词既是对当前局势的回应，也是伊朗最高决策层对未来战略方向的一次公开定调，其对象不仅是美国，也包括伊朗国内政治体系以及整个地区局势。

从第一个关键词“不可信”来看，这已经不仅仅是对特朗普政府的批评，而是在为伊朗未来的对美政策重新确立基本原则。

穆杰塔巴指出，美国再次违反双方签署的谅解备忘录，证明“美国总统的签名毫无价值且不可靠”。这是穆杰塔巴在停火协议破裂后最直接的一次公开回应，其核心信息就是，美国再次证明无法成为可信赖的谈判对象。

值得注意的是，这句话并非单纯针对特朗普个人，而是针对美国决策信誉本身。

事实上，今年6月伊美签署谅解备忘录时，穆杰塔巴曾公开表示，自己原本并不赞成达成协议，是在伊朗总统和最高国家安全委员会承诺维护国家利益后才批准签署文件，并明确提出，如果美国提出超出底线的要求，伊朗绝不会接受。

也就是说，伊朗领导层当时实际上给予了外交一次机会，而如今协议迅速破裂，在德黑兰看来，这不仅意味着一次外交失败，更意味着长期以来关于“美国是否值得信任”的争论再次有了答案。

因此，“不可信”实际上是在为伊朗未来更加强硬的外交路线提供政治依据，也意味着今后无论是否恢复谈判，伊朗都会要求比过去更加严格的安全保障，而不会再轻易相信美国的政治承诺。

第二个关键词是“团结”。

相比批评美国，穆杰塔巴在声明中用了更多篇幅谈论伊朗国内。他高度评价数百万民众参加哈梅内伊的葬礼，称这是一次展现民族忠诚、政治觉悟和国家认同的“历史史诗”，随后又反复强调，必须避免政治分裂，维护国家团结。

这一点值得特别关注。

过去几个月，伊朗连续经历多重危机。对于任何国家而言，这样的局势都可能引发内部意见分化。正因如此，“团结”已经不仅是一句政治口号，而是伊朗维持国家稳定的重要战略资源。

事实上，这并不是穆杰塔巴第一次强调这一问题。

今年6月，他就在纪念霍梅尼的讲话中警告，外部敌人在军事行动受挫之后，将重点转向制造社会悲观情绪和内部对立，任何削弱社会信心、制造分裂的行为，都可能成为外部压力的一部分。

因此，此次再次强调“团结”，说明德黑兰已经判断，未来美以对伊朗施压的重点，很可能不仅局限于军事层面，而将进一步转向舆论战、经济战和社会心理战。对于伊朗而言，保持国内政治稳定，将成为未来抵御外部压力的重要前提。

第三个关键词则是“信任”。

声明中，穆杰塔巴特别提出，应当维护民众对行政、立法和司法机构的信任，同时强调，对政府工作的批评可以存在，但不能演变成对国家制度本身的否定，更不能削弱国家凝聚力。

这一表述，比“团结”更加值得玩味。

如果说“团结”强调的是社会层面的共同目标，那么“信任”则直指国家治理能力。

现代战争越来越是一场综合国力竞争，而政府公信力本身，就是国家战略能力的重要组成部分。

因此，穆杰塔巴提出维护公众对国家机构的信任，本质上是在强化整个国家体系的政治稳定性。

把“不可信”“团结”“信任”三个关键词放在一起观察，就能发现它们共同构成了一套完整的战略逻辑。

对外，是“不可信”。美国违反协议，在德黑兰看来意味着未来不能再把国家安全寄托于华盛顿的政治承诺，而必须依靠自身实力和威慑能力维护利益。

对内，是“团结”。战争进入长期化背景下，社会稳定本身就是国家战略资源，任何内部撕裂都可能成为外部施压的突破口。

制度层面，则是“信任”。只有国家机构保持正常运转，社会继续相信政府具备危机管理能力，伊朗才能维持长期战略韧性，应对未来更复杂的安全挑战。

因此，这份声明真正释放的信号，并不是战争即将升级，而是伊朗正在为一场可能持续较长时间的战略竞争进行政治动员。

更值得关注的是，这三个关键词实际上也反映出伊朗当前战略重点已经发生变化。战争爆发初期，伊朗更多强调的是军事报复和反击；而随着局势逐渐进入相持阶段，最高领导层开始把重心转向国家治理、社会稳定和制度建设。

这说明，在德黑兰看来，未来决定胜负的未必只是战场上的导弹数量，更是整个国家能否保持长期承压能力。