山西
有关于抗美援朝的事情上，在人们的内心深处一直有一个疑问：志愿军有十九万人以上的人被杀死了，但是美国人的死亡人数却只有五万四千左右，并且这场战争值不值得打呢？
从这个角度来说，“战果”、“伤亡”的比例关系就相当于一柄尖刀，在读者的心中插进去了。
但是实际情况是只以“战果、伤亡”进行简单的除法计算的话得出的结果并不是事实。
我们要弄明白的是，志愿军所要对抗的对象到底是谁。
人们认为志愿军就是和美国军队一对一去战斗了。最大的错误认识就是这个观点。“在一场比赛中”的说法是对的，在朝鲜战场上与之相对抗的是来自16个国家组成的“联合国部队”以及韩国方面的一支队伍。
美利坚合众国为主导力量，但是韩方地面部队为主要组成部分。他们所遭受的损失要大于美国军队很多倍。
另外还有英国、加拿大、澳大利亚等国家派出了一部分人马过来参战了。志愿军就是和全部敌人的战斗一起进行着的一次斗争中完成的任务之一。
把志愿军死伤人数与美帝一方的人数进行比较的话，就相当于拿一元钱去跟一百块钱交易一样，并且在国际贸易里有其他很多种货币存在。
真正取得的成绩是对于整个联军集团造成的影响有多大。志愿军不但重创了美军还给韩国和其他各国军队带来了很大的伤亡。
再来说说武器方面的事情吧，这是不能计算出来的费用。“
联军有绝对的空中优势，在天空中飞来飞去就像一群蝗虫一样。地面坦克和大口径火炮等都齐全了。后勤保障也相差很远。
那么，志愿军怎么样呢？火力、运输、通讯等方面都比较落后于美军。所以同样的战术效果下，志愿军需要付出更多的成本才能达到目的。
因此，在评价战争的结果的时候不能只看“换算比例”还要考虑“杠杆作用”。
处在严重不利局面之下打出了约1比2的比例的大致人数损失结果就是一场巨大的成功了。“这就说明了志愿军可以依靠自己的力量去打败对方。”
也说明了联军虽然有绝对的火力优势但是仍然无法达到他们的战略目标。
如果没有武器的话就用脑力来打仗吧！
志愿军是靠夜间作战、近距离交火和地下洞室战斗等方式进行打击的。而这些并不是口号，在降低敌人装备上的优势的同时也起到了作用。
例如利用夜晚偷袭与穿插的方式使美军“王牌”部队计划落空了。在上甘岭的时候依靠着坑道把联军汹涌澎湃的大炮和人潮都消耗掉了。
战果远远不止打死多少人这么简单的事情了。打乱了对方进攻的步伐，并且破坏了他们的心理优势之后迫使同盟军承受很高的人员损失率。
另外一点就是在装备方面更无从谈起不可数。
最后所有的成果都要和战略目标挂钩才行。
抗美援朝是从三八线开始的，但是最后也在靠近三八线的地方结束了。对我国而言核心的战略目的是“保家卫国”把战火烧到边境上边就停止了。
这个目的已经全部达到了。联军没有能够把前线推进到鸭绿江边上，在东北地区的工业基地仍然完好无损的情况下使国家免于参加更大的冲突之中。
真正意义上的“成果”，并不是杀死了很多敌人的结果，而是一条和平存在的边界线。“这划分出新的地理政治疆界，并保证中国几十年来稳定的经济发展。”
一个重要的原因就是这个因素没有得到重视和合理的使用。
最后所有的结果都要回归到战略目标上来考虑一下。
抗美援朝是从三八线开始的，在这里结束了战争之后又回到了原来的起点——三八线上。对中国来说，主要的战略目的是“保护国家主权和领土完整”。
这个目标已经全部实现了。联军没有能够把战线推进到鸭绿江边上，东北地区的工业基地也得以保存下来了，整个国家也没有陷入更大的冲突之中。
真正意义上的成果，并不是打死了多少个敌人那么简单的事情，在这里就出现了停火线。它划分出了新的地理政治界限并且保证出了几年来中国的稳定发展环境。
一共有十九万名烈士的生命力被停止了的时候就是关于民族前途和命运的一道屏障。
因此，战果到底怎么样呢？答案并不是简单的数字比较可以得出的结果，在整个战争的过程中要进行观察分析才能得到结果。
志愿军面对一个比自己强大的很多倍的力量，并且付出巨大的代价完成了中国政府交给他们的任务。
他们所取得的成绩是通过战术上的成功、给敌人造成的精神伤害以及对武器装备的占有和维护而实现的。
由此就可以知道这场战争留下的遗产了。
简单的说就是用“杀死五万名美国军人”的说法来否定这次斗争的意义，并且是对历史不负责任的行为也对于一百九万人为了国家奉献出生命的人们表示冷淡的态度。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
