河北
来源：市场资讯
（来源：算法爱好者）
①
7 月 14 日，Linus 旗帜鲜明向内核开发人员表态：Linux 绝不会成为抵制 AI 的项目，如今 AI 已是实用性毋庸置疑的工具。
他表示，一年前 AI 的价值尚且存在争议，但现在早已没有讨论空间，质疑 AI 的人根本没有实际使用过这类工具。社区不会强迫任何人使用 AI，但谁要是阻拦他人使用，他都会直接无视。但如果有人想要一个完全排斥 AI 的内核项目，大可自行 fork 另起炉灶，或是直接离开社区。
2024 年 10 月时，Linus 还认为 AI 大多只是营销噱头。而在 2026 年 1 月，他已在个人兴趣代码仓库中提交由 AI 生成的 Python 代码。
②
--- 以下是内核列表回帖翻译 ---
Roman Gushchin 在 7 月 14 日 19:01 写道：
我觉得这套方案本质是偏袒 Sashiko，却把内核维护者晾在一边、完全不顾他们。如果大家核心诉求是不希望社区大规模用大模型，那咱们该好好讨论这件事，而不是把每个使用场景都搞得愈发复杂。
文档 [1] 里通篇都是全盘抵触大模型的论调。
Linus 的回复：
说得没错。
但我必须讲清楚：这种反 AI 立场，绝不代表 Linux 内核项目的态度。
我知道社区里不少人打心底反感 AI，但这件事上，作为内核最高维护者，我的态度寸步不让。
Linux 绝不会变成一个排斥 AI 的开源项目。要是有人接受不了，完全可以遵循开源规则自己 fork，或者干脆退出社区。
AI 只是和我们日常使用的其他开发工具一样的工具，而且如今它的实用价值早已毋庸置疑。
就在一年前，大家或许还会对它的用处存疑，但放到现在，已经没有争论的余地。凡是质疑 AI 价值的人，多半根本没亲身用它写过代码。
当然，AI 这工具用起来确实麻烦不少：一来大幅加重维护者的审核工作量，二来它生成的代码总产出一堆低级离谱的漏洞。
但解决办法绝不是像部分人那样掩耳盗铃、假装看不见问题。
正确思路应当是优化大模型工具，让它们帮维护者减负，而不是凭空添乱。
我们绝不强制任何人使用 AI，但要是有人跳出来阻拦、批判其他人用 AI 工具，我会直接无视这类言论。
AI 确实远非完美。但说实话，但凡揪着 AI 的缺陷不放的人，最好先反省下自己 —— 人类自己写代码，照样漏洞满天飞，人的原生智力也谈不上毫无瑕疵。
内核项目从诞生到现在，核心永远是技术本身。
开源带来的社群氛围固然可贵，也常常是大家参与开发的动力，但说到底这只是附加福利，绝非项目成立的根本目的。
Linux 从来不是、以后也绝不会是主打立场对抗、搞意识形态站队的项目。
我们做开源，是为了做出更优质的技术，而非抱着某种类似信仰的偏执执念。
因此社区做所有决策，评判标准永远是技术本身的优劣，而非对新生工具的恐惧。
③ 网友讨论
Linus 的发言，相关截图已经在 X 上引发热议了。
“Linus 向来只看重实际能用、落地有效的方案，而非那些听着天花乱坠的噱头。这种务实思路十分难得。”
“说得太对了。现实情况是，天天吐槽「AI 泔水」的基本都不是正经工程师。真正懂技术的人只要把控好规范，完全能驾驭 AI 工具。Zig 语言的创始人最后也只能接受 AI，这是大势所趋，躲不开的。”
参考：
lore.kernel.org/linux-media/CAHk-=wi4zC+Ze8e+p3tMv8TtG_80KzsZ1syL9anBtmEh5Z40vg@mail.gmail.com/
（参考：X、内核社区，本文经由 AI 优化）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
