四川
俄罗斯奥委会刚被国际奥委会解除停权，欧洲九国马上坐不住了。
瑞典、丹麦、芬兰、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、荷兰、波兰和罗马尼亚的体育部长联名致信欧盟，要求停止向国际奥委会、世界泳联和国际击剑联合会等组织提供资金。
按照他们的要求，哪个组织允许俄罗斯和白俄罗斯运动员恢复参赛，就应被踢出“伊拉斯谟+”等欧盟资助项目。
路透社认为，这是俄乌冲突以来，欧盟成员国首次明确利用资金手段向国际体育组织施压。
九国给出的理由是，乌克兰运动员流离失所、训练设施被毁、被征召入伍，无法与俄罗斯运动员在同等条件下备战。他们的担心可以理解，问题在于：这究竟是一套适用于所有国家的标准，还是一根只打俄罗斯的棍子？
2023年10月，国际奥委会暂停俄罗斯奥委会资格，理由是俄奥委会将顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松和扎波罗热地区的体育组织纳入管辖，违反《奥林匹克宪章》。
如今解除停权，理由同样明确：俄奥委会已不再管辖上述地区。当初导致停权的具体组织问题已经解决，国际奥委会据此重新处理。
欧盟九国不接受这个解释，实际上把制裁条件从“违反奥林匹克规则”改成了“只要俄乌冲突没结束，俄罗斯就不该恢复资格”。
这就带来一个躲不开的问题：如果对别国发起军事行动、破坏体育设施、导致运动员无法正常训练是取消参赛资格的理由，那为什么只对俄罗斯生效？
以色列在加沙的军事行动持续多年，巴勒斯坦运动员同样无法正常训练，大量设施被毁，运动员、教练和体育人员伤亡。
2025年9月，多名联合国人权专家公开要求国际足联和欧足联暂停以色列参赛资格。
西班牙首相桑切斯也明确表示，只要针对乌克兰和加沙的“野蛮行为”未结束，俄罗斯和以色列都不该参赛。桑切斯的说法在逻辑上是统一的——要么俄罗斯和以色列都受限制，要么就把运动员与政府行为分开。
可欧盟九国不是这样做的。它们没有要求欧盟停止资助那些允许以色列正常参赛的组织，也没有因为国际奥委会拒绝制裁以色列而威胁切断资金。
2003年美国发动伊拉克战争时，没有遭到国际奥委会停权，美国运动员也没有被要求以中立身份参赛。
《伦理与国际事务》期刊指出，二战以后，即便美国发动被广泛认为违反国际法的伊拉克战争，国际体育界也几乎没有要求禁止美国参赛的行动。
发动战争本身从来不是国际体育组织稳定执行的停权标准。什么时候严格，什么时候宽松，很大程度上取决于发动战争的是谁。
规则最怕的不是严格，而是看人下菜。
这不是在维护奥林匹克价值，而是在告诉全世界：所谓价值可以写得很漂亮，但具体用不用，得先看对象是不是自己的盟友。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
