吉林
2026年农村工作两大底线：守住不发生规模性返贫、保障国家粮食安全。当下粮价长期走低，足以证明整体粮食供给充足；但稻谷种植成本高、收益微薄甚至亏损，若硬性逼迫农民扩种水稻，极易挤压农户收入，触发规模返贫风险，两大底线会相互冲突。
江华县收到水稻种植硬性任务39万亩，受收益约束，农户实际仅耕种23万亩，其余土地改种收益更高的经济作物。一边是自上而下刚性考核指标，一边是谷贱伤农的民生现实，当地基层干部没有一刀切铲除农户经济作物、强迫复耕水稻，只能通过账面上报的方式完成考核，此事曝光后，不少声音批评基层干部弄虚作假、脱离实事求是。在我看来，江华基层干部恰恰读懂、践行了真正的实事求是。
倘若基层如实上报仅种植23万亩，向上申请调减任务，现实中很难实现。上级不会修改既定指标，反而会追责、派驻专班督办整改，最终只能强制铲除农户经济作物、补种水稻，激化干群矛盾，直接冲击防返贫底线，这种机械执行指标的做法，绝非实事求是。
何为真正的实事求是，可以从四层逻辑看清：
第一、遵循市场经济规律。市场经济的核心是主体追求合理收益，稻谷种植亏本却强制扩种，违背经济运行规律，是脱离实际。
第二，尊重农民经营自主权。农户是土地经营主体，《土地承包法》保障农民自主安排生产的权利，无视农户意愿强制改种，背离实事求是。
第三，贴合地域自然客观条件。江华地处山区，水土、气候更适配特色经济作物，因地制宜调整种植结构符合科学，反其道而行便是不切实际。
第四，坚持不唯上、不唯书、只唯实。媒体曝光江华“纸上种稻”后，网友普遍共情基层干部，根源在于报道只紧盯纸面指标、对上负责，忽略农民生存现实，是典型教条主义。
如今部分上级部门脱离田间地头，仅凭办公室测算下达种植指标，把完成数字任务等同于实事求是；少数媒体陷入“唯上不唯民”的思维，助推官僚主义、形式主义层层加码，甚至将机械执行政策当作政绩，对此不以为耻。
江华基层干部看似变通的数据填报，却收获大众普遍认可，这一现象值得深思：当下亟需重建扎根群众、立足乡土现实的实事求是底层逻辑，政策指标制定必须兼顾市场规律、地域条件与农民切身利益，杜绝脱离实际的硬性摊派。
未经授权，禁止转载。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
