四川
2026年7月13日，布鲁塞尔，欧盟理事会大楼。
在乌克兰危机上，欧盟将中国污蔑为俄乌冲突的“关键推动者”和“至关重要的推动者”。
前脚刚骂完，后脚就掏钱。
这份由欧盟对外行动署起草的《战略评估》，措辞之激烈前所未有。
“中国支持俄罗斯‘侵略’乌克兰，这对莫斯科来说至关重要。中国将继续寻求扩大其在欧洲的影响力。”
德国墨卡托中国研究中心执行主任米科·胡奥塔里评价称，欧盟正式将中国定位为俄乌冲突的“关键推动者”，代表外交政策措辞已与北约更强硬的立场一致，这“跨越了重要的外交门槛”。
上海外国语大学欧盟研究中心主任忻华分析认为，欧盟内部历来存在分歧，未来也不会有明显改变，在对华关系问题上没有非常可靠的共识时，“高调宣布”会显得底气不足。
回顾历史，2022年欧盟发布《战略指南针》时，进行了高调宣传，召开发布会，接受媒体采访，向外界释放明确政治信号。
这边刚给中国扣上“战争推手”的帽子，那边欧盟就给乌克兰开了“批条”。
英国《金融时报》7月15日引述两位知情人士说，欧盟已向乌克兰批出60亿欧元，约537亿港元的国防贷款，用于紧急军事采购，并明确允许在没有替代方案下用来采购中国零件。
这是总计900亿欧元乌克兰支持贷款中专门用于防务采购的首批资金。
根据欧盟贷款规定，采购的国防商品主要须来自欧盟、乌克兰或已获批的伙伴国，如加拿大。
但规则设有例外条款：若合适商品在规定国家无法即时或按乌克兰所需数量取得，乌方可向欧盟申请在其他地方采购的特殊许可。
基辅绕了一大圈，最后发现能解决问题的，还是中国制造。
为什么？因为欧洲国防工业目前仍难以及时供应乌克兰所需零件。
在无人机已成战场主力之下，乌克兰及盟邦生产无人机某些零件的速度，追不上乌克兰消耗无人机的速度。乌官员表示，如今俄军战场损失中约有8成来自无人机攻击。
尽管欧盟的战略目标是减少对中国供应链的依赖，这次例外举措凸显了乌克兰眼前的军事需求，凌驾于追求长期供应链多元化的目标。
英国《金融时报》指出，这一决定凸显了欧盟国内国防生产中依然存在的缺口，尽管欧盟一直在努力加强国防工业基础。
经此安排，基辅可从中国购入欧洲无法充分供应的若干零件。
更讽刺的是，中国制零部件也广泛应用于俄罗斯的军事装备。一边骂中国是“战争推手”，一边用中国的零件支持战争。欧盟自己，正在成为自己口中“战争推手”的客户。
这不是欧盟第一次玩“双标”。
2026年1月，欧盟委员会发布《欧盟网络安全法》修订草案，计划在18个关键领域逐步淘汰所谓“高风险供应商”的组件与设备，其中就包括无人机。
欧盟一边喊着要“去中国化”，一边离不开中国制造。
早在2026年6月，欧盟新闻网站欧洲动态网就报道过一个尴尬的现实：目前欧洲不可能实现无人机生产自主化，因为其在关键材料供应上对中国的依赖是难以克服的。
全球无人机产业链的根扎在中国，从电机到电池到飞控芯片。不是欧盟不想换，是换不了。中国制造已经嵌进了全球供应链的骨头里。
此次《战略评估》的“低调通过”本身就是一个耐人寻味的信号。如果欧盟真的理直气壮，为什么不敢公开宣布？
忻华分析认为，从拜登执政时期开始，欧盟领导层就已接受美国“政治精英”的战略叙事，认为“新冷战”已经开始，因而在涉及对国际形势的战略研判上明确选边站队。
但在经济层面，欧洲并不愿放弃在中国的商业利益，仍然愿意部分维持对华贸易关系。
翻译成大白话就是：政治上跟着美国骂中国，经济上离不开中国。
北京外国语大学区域与全球治理高等研究院教授崔洪建指出，欧方当下判定俄乌局势出现转折，将矛盾和问题进一步转向中俄合作，并通过这一叙事转移矛盾、推卸责任。
欧盟骂中国是“战争推手”，可真正在战争中煽风点火的是谁？是北约，是欧盟自己。
欧盟骂中国“支持俄罗斯”，可欧盟自己的钱正在买中国的零件，送到乌克兰战场上。这笔账，欧盟敢算吗？
中间只隔了两天，从2018年中美贸易战开始，欧盟就一直喊“战略自主”“减少对华依赖”，七年过去了，乌克兰战场上最缺的无人机零件，还是得从中国买。
嘴上骂得越狠，身体越诚实。60亿欧元就是最好的证据。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
