英国版特朗普大会翻车！500人会场只坐满三分之一，特拉斯尴尬了

“当听到利兹·特拉斯在得州一个巨大的宴会厅里说，她要把保守派政治行动会议带到伦敦时，几乎让人兴奋起来。”任何试图把美国最大的“特朗普式集会”搬到英国的做法，要么会非常有意思，要么会变成一场滑稽的灾难。

对不了解的人来说，保守派政治行动会议是一个规模庞大的右翼、支持唐纳德·特朗普的会议，举办地通常在华盛顿、佛罗里达和得州之间轮换。特朗普政府内阁高级成员、美国右翼知名人物，通常还有总统本人，都会在会上发表演讲。不知为何，利兹·特拉斯和奈杰尔·法拉奇也常常出现在那里。

参会者则构成了一个复杂的混合体，包括声名不佳的说客、里根时代的共和党人，以及一些极具个人色彩的人物。放眼望去到处都是“让美国再次伟大”的帽子，几乎每个人都乐于向你谈论他们的观点，而这些观点往往会挑战人们对理性的理解。

尽管政治局势——无论在大西洋两边——都很少像现在这样严峻，文中仍试图在沉重之外，看到那种始终如影随形的荒诞感。因此，对英国版保守派政治行动会议抱有很高期待，想着也许英国任期最短、表现最差的首相，至少能把最受关注的那种政治马戏团的一部分移植到英国来。

可以说，结果喜忧参半。尽管主办方是利兹·特拉斯，但奈杰尔·法拉奇显然才是真正的主角。他在周六下午现身，不知为何，选择在伦敦一个小型右翼集会现场，发表自己克拉克顿补选竞选活动的首次演讲。

而且，现场确实不大。一个中等大小的宴会厅摆了500个座位，但会议大部分时间里，坐满的只有大约三分之一。法拉奇、苏埃拉·布雷弗曼和雅各布·里斯-莫格出场时，人数确实多一些，但想找个座位从来都不难。

这场会议当然也有一些轻松时刻。利兹尝试了高尔夫模拟器，后来她自己也承认打得并不好。英国改革党成员安德烈娅·詹金斯讲了一个夸张的轶事，说她给儿子看《小不列颠》和《神父特德》，孩子笑得前仰后合，随后问她：“妈妈，我们为什么现在不再这样笑了？”詹金斯称，她回答说：“不幸的是，这些东西现在还不能在学校里放。”

特拉斯离开唐宁街10号后，或许比以往任何时候都更缺乏自知之明。她在台上的几次发言中抱怨英国首相更替过于频繁，预测安迪·伯纳姆会搞垮经济，还指责她自己的政党被“多元、平等与包容”意识形态“俘获”。

特拉斯承认，自己梦想中的“特朗普式革命”仍在推进之中。在保守派政治行动会议上，最常见的一幕之一，就是在门口堵利兹·特拉斯。过去几年里，每次在美国参加这场会议，她都会莫名其妙地出现。三年来，有人在走廊里追着她问过诸如“如果你当首相时手里有把电锯，会不会做得更好”这样的问题，但她一次也没回答过。说来也怪。

所以，当在英国版保守派政治行动会议的展区走近她时，原本确信会被打发走。“利兹，”有人说，“这次不在走廊里追你了。我们能聊聊吗？”她翻了个白眼，但还是同意了。

就在那之前，刚采访过雅各布·里斯-莫格。无论是否认同他的观点，他总算是个愿意配合的人，也乐于回答有关活动为何出席率如此之低的问题：“这是第一次举办……很多人还不知道保守派政治行动会议是什么。”

一间伦敦酒店，成了奈杰尔·法拉奇启动克拉克顿补选竞选活动的奇怪场所。相比之下，特拉斯要谨慎得多。当被问到她这场会议的一些参会者时——这些人也许还算不上立场特别激进，但显然比她本人更偏右——她指责提问者在搞“左翼式的转移话题”。

因为除了形式、品牌和奇怪的加密货币赞助之外，特拉斯也把美国保守派政治行动会议另一个不那么令人愉快的特点带到了英国：极低的准入门槛。

有一次在华盛顿，曾误打误撞采访了一名美国最知名的极端种族主义者之一。那是个留着胡子的中年男子，说话轻声细语。交谈时，他对移民表达了一些相当强硬的看法。后来查了他的背景，才发现他是个极为知名的种族主义者，不仅有自己的通讯刊物，还被南方贫困法律中心列入知名种族主义者名单。近些年，这场会议还曾欢迎“骄傲男孩”组织头目和1月6日国会山事件参与者出席。

特拉斯在伦敦举办的这场活动，则汇集了英国右翼的广泛光谱。仅仅是保守党与英国改革党的议员和候选人同场出现，就已经在保守党总部引发了一些争议。

但在台下、会场地面区域，出现的还有另一批更年轻、立场更靠右的网络影响者。十几岁的网络挑衅者“青年鲍勃”全程都在现场。法拉奇演讲结束后，又在酒吧里看到了尼克·滕科尼。他是如今所剩无几的英国独立党领导人，曾呼吁英国人“用生育把侵入者比下去”。

问利兹·特拉斯，是否对这样一些人出现在她主持的会议上感到安心。她说，她并不介意。“这是一群关心英国未来的人，”她说。接着，她又指责提问者试图把右翼人士“去人性化”。“我们台上也有一些保守派人士，”特拉斯说，“这场会议其实并不是关于党派政治，而是关于我们究竟该怎么修复英国。人们在讨论各种议题，比如有人因为言论自由而入狱。我希望《镜报》也在推动这个议题。”

她还补充说：“我相信新闻自由，迈基，这就是你为什么会在这里。”没有提起的是，她本人以及她邀请上台发言的一连串人士，都曾抨击媒体——有时还会点名《镜报》——仅仅因为媒体指出她这场聚会到场人数并不多。和一位前首相争论这个问题，似乎不会有什么结果。

《泰晤士报》记者奥利弗·迪恩把本周这场会议形容为“一场廉价版的‘让美国再次伟大’集会”。这个说法精准得几乎让人没必要再想出更好的表述。如果英国这位最糟糕的首相真的想通过她的“特朗普式革命”把右翼团结起来，那么她显然正在借鉴美国那位最糟糕总统的一些做法。而且看起来，她也乐于把右翼中那些不那么体面的人物一并带上。

作者：迈基·史密斯