十年装修纠纷难解 驾校经营者深陷连环诉讼 盼公平处理

2016年开始，一场因办公楼装修工程，让驾校卷入长达十余年多轮诉讼。工程款、工程质量、企业注销遗留问题层层交织，多份裁判文书处理思路存在落差，多年维权、应诉耗费大量人力财力。驾校全程配合所有司法流程，一审、二审、执行异议等环节均积极配合，如今相关争议仍未彻底厘清，驾校已期待通过完整复核，一揽子理清全部债权、债务问题。

一、装修施工起矛盾，十年连环诉讼完整经过

2014年，原个体双某驾校与北京一家装饰公司签订办公楼装修合同，约定总工程款305万元（以北京市施工工程标准计价），施工期间，双方存有施工更改、增项项目，但双方始终没有共同签字确认增项结算单。工程完工后，双方爆发双重矛盾：驾校验收时发现吊顶、墙面、屋面多处漏水等质量缺陷，多次通知施工方整改无果；装修公司则主张驾校拖欠合同尾款，另索要数十万元增项工程款。2016年起，双方互为原、被告提起诉讼，开启了十年连环官司：

1. 装修公司起诉索要剩余工程款，香河县相关法院判决驾校支付合同内尾款106万元（以北京市施工工程标准计价）；针对增项款项，因仅有装修公司单方报价，无双方核对单据，当时未做造价鉴定，法院告知增项需单独另案起诉。

2. 驾校同步提起质量诉讼，经第三方专业机构鉴定，工程修复费用、各类鉴定费、工期违约金合计44.9万余元（以河北省施工工程标准计价），两份判决明确两笔款项同步抵扣履行。

3. 驾校方提出，该两份判决分别适用北京市、河北省两地的施工工程计价标准，计价标准并不统一；河北省施工工程计价标准与北京市标准存在数值差异，两份判决的裁判结果及裁判尺度均不一致。

4. 驾校方陈述，案件审理期间，原个体驾校于 2019 年 4 月办理工商注销登记手续；此时案件一审、二审程序仍在推进过程中，诉讼各方均未及时披露该注销事实，法院仍以该个体驾校为当事人主体作出两份判决书。

5. 判决生效后，装修公司申请强制执行。执行过程中，装修公司要求追加驾校经营者、关联公司为被执行人。香河县相关法院、廊坊相关法院先后作出（2022）冀1024执异170号、（2023）冀10执复64号执行裁定，均认为注销主体带来的责任问题属于审判遗留事项，执行阶段不宜直接追加自然人为被执行人，应当通过再审程序调整责任主体。故此，170号、64号执行裁定：驳回装修公司追加被执行人的申请。

6. 后续衍生两起独立诉讼：装修公司单独起诉主张55万增项工程款，一审以超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求。装修公司上诉后，廊坊相关法院裁定撤销原判、发回重审；装修公司又直接起诉经营者个人索要106万尾款，法院认定属于重复起诉，予以驳回。

7. 2026年，本案被廊坊相关法院提级执行。但是，在（2022）冀1024执异170号、（2023）冀10执复64号执行裁定未被依法撤销，两份民事裁定具有法律效力的前提下，廊坊市相关法院提级执行后，并未作出裁定，却直接通知将驾校经营者追加为被执行人，并查封驾校原经营者多套家庭自住房屋、银行账户，准备启动房产处置程序。

二、案件四大核心争议点，多处事实与处理方式存疑

（一）两份生效判决抵扣条款长期无法落地

两份裁判文书写明，驾校应付工程款与装修公司应付质量赔偿款可以同步抵扣，但十余年来始终没有统一结算渠道。执行中，驾校一边被要求全额支付百万工程款，另一边装修公司应当赔付的四十余万质量赔偿款却无法对冲折抵，双向债权长期悬空，经营压力持续叠加。

（二） 主体处置路径出现明显落差

驾校方陈述，已生效的香河县相关法院、廊坊相关法院，（2022）冀1024执异170号、（2023）冀10执复64号执行裁定载明，原驾校注销引发的责任划分问题需通过再审程序处理，执行阶段不得直接追加经营者为被执行人。该案经廊坊相关法院提级执行后，未经过再审变更主体的诉讼程序，即通知经营者作为被执行人，并对其家庭自住住房采取查封措施。驾校方认为，前述提级执行后的相关执行行为与此前作出的（2023）冀 10 执复 64 号执行裁定内容不一致，本次执行通知及查封举措法律依据不足，相关执行措施应依法予以调整。

（三）增项无共同结算凭证，诉讼反复消耗经营成本

驾校方陈述，案涉全部工程增项的价款均由装修公司单方核算，不存在双方共同签字确认的结算清单。该纠纷历经一审、上诉发回重审等诉讼程序，多次开庭均需重复整理大量历史施工单据，律师费、人力及时间成本持续发生，驾校的正常招生与场地运营受到相应影响。

（四）多案拆分审理，缺少一体化调解渠道

目前工程款、质量赔偿、增项价款、注销主体责任分为多起独立案件，分散在不同审理阶段，无法合并统一核算调解。普通民办驾校没有长期专业法务团队跟进多线诉讼，长年应诉负担沉重。

结语

一桩装修工程衍生十余年连环诉讼，多重历史遗留问题叠加多案分开处理的模式，给民办驾校带来沉重经营负担。驾校无意质疑任何司法流程，驾校方客观陈述案件真实经过与现实困境，期待相关部门全面核查全案证据与裁判脉络，统筹梳理全部债权债务，还原完整事实，给出公平合理的一体化解决方案。

【免责声明】本文依据当事人提供的材料、生效法律文书及公开信息整理撰写，内容为其个人陈述，不代表本账号立场，不构成任何专业建议。最终事实以有权机关正式结论为准。如有异议或补充，请联系本账号核实处理。】