两名上海高中生，高考结束对家人撒了个谎，新华社都转发了！

大家好我是市井杂谈，每天给大家带来最新动态 ，内容随缘更，每篇都掏干货；如果你觉得这些信息对生活有用，就点个关注～

前言：一场特殊的成人礼，重新定义当代年轻人的十八岁

每年高考落下帷幕之后，全国上千万结束三年高压备考的高三毕业生，都会迎来长达两三个月的超长暑假。经历过高三日复一日的刷题、熬夜、压力煎熬，绝大多数孩子的假期规划几乎大同小异。约上同学出门旅游放松、考驾照、在家躺平刷短视频、打游戏、聚餐聚会，或是提前学习大学课程。

在大众固有印象里，18‑19岁的年轻人，优先享受辛苦之后的休闲时光，是理所应当的选择。很多长辈提起现在的00后青年，总带着刻板偏见，认为这一代孩子从小被家人呵护长大，娇生惯养、自私脆弱，遇事只会顾及自身感受，缺少责任感和同理心。

但今年，上海两名刚刚结束2026年高考的应届毕业生，用一段特殊经历，打破了所有人的固有偏见。高考结束没多久，两个人故意对各自家人撒了一个谎话，瞒着父母奔赴千里之外。这件事曝光之后，央视新闻、新华社、人民日报、共青团中央等多家国家级权威媒体全部转发点赞，相关话题冲上全网热搜，数千万网友留言感慨，这才是当代青年最好的一场成人礼。

很多人刚听到“孩子欺骗父母、刻意撒谎”这件事，第一反应都会产生质疑。家庭教育一直教育孩子不能说谎，为什么这一次，撒谎的两个少年，反而收获全网表扬？撒谎本身并不值得提倡，可这件事背后藏着的善意、成熟、担当和周全，才是被各大官方媒体认可和宣传的核心。

本文完整还原整件事件的全部经过，客观分析这场善意谎言背后的深层原因，理性讨论这件事带来的家庭教育启示，同时区分善意隐瞒和恶意撒谎的本质区别。抛开热点事件本身，我们更可以从中读懂新一代年轻人的思想格局，以及家庭沟通存在的现实问题。整篇内容结合官方媒体报道、当事人采访细节展开，不带夸张渲染，真实严谨，同时带给家长和年轻人值得借鉴的思考。

一、完整复盘事件全过程：谎言的背后，是深思熟虑后的善意逆行

两名少年分别是吴与伦、辛子瑜，就读于复旦大学附属复兴中学，二人为同班同学，同时都是共青团员，刚刚结束全部高考科目考试，年满18周岁，正式步入成年人行列。

1. 原本的毕业旅行计划，因一场灾情临时改变

高考结束之后，两个孩子原本早就商量完毕，计划开启一场毕业旅行，目的地定在江苏无锡。辛苦三年备考，考完外出散心游玩，也是父母默认并且支持的事情。7月7日，吴与伦刷到了南宁青年志愿者协会对外发布的防汛救灾倡议书。广西横州地区遭遇持续性强降雨，引发大范围洪涝灾害，多个乡镇道路积水，当地居民被迫转移避险。全国各地救援物资源源不断运送至受灾区域，但是物资集散仓库严重缺少青壮年劳动力，大量救灾物资卸货、分拣、打包、归类、发放工作无人完成，急需青年志愿者前往支援后勤工作。

看完灾情介绍和志愿者招募要求之后，吴与伦内心受到很大触动。他立刻意识到，比起单纯出门旅游散心，此刻灾区更加需要年轻人出一份力气。他第一时间联系同班好友辛子瑜，两个人简单沟通之后，一拍即合，当即放弃原定的无锡旅游计划，决定前往广西横州，报名成为防汛救灾志愿者。

两个人没有一时冲动盲目出发，最先做的第一件事，就是提前和当地志愿者组织取得联系，确认当前志愿者具体工作内容。工作人员告知，前方洪水一线救援全部由专业消防人员、应急救援队员负责，普通志愿者主要在后方物资仓库，完成物资搬运、清点、分拣等后勤体力工作，不会深入洪水危险区域。

两个少年提前达成一项重要共识：我们没有专业的救灾救援技能，绝对不前往洪水最危险的一线，不给当地救援队伍增添额外负担，只在物资集散点做好一颗螺丝钉，完成力所能及的后勤工作就足够。这份思考，区别于一腔热血、不计后果的莽撞行事，少年的热血之中，带着成年人的冷静和分寸。

2. 善意谎言诞生：害怕家人担忧，只能隐瞒真实去向

确定出行计划之后，两人遇到了最大的阻碍：如何告知父母。两个孩子心里十分清楚，如果如实和家长坦白，自己要跨越一千多公里，前往刚刚经历洪涝灾害的灾区做志愿者，绝大多数家长一定会坚决反对。

站在父母的角度，孩子刚刚结束高考，本该放松休息。灾区环境复杂，高温酷暑、蚊虫泛滥，仓库搬运属于高强度体力劳动，加上路途遥远，家长必然满心担忧。即便孩子已经成年，在父母眼中依旧是需要被保护的孩子。双方一旦沟通，免不了长时间争辩、拉扯、劝阻，救灾物资转运工作刻不容缓，不能无限拖延出发时间。

再三商量之后，两个孩子做出决定，编织了一个善意的谎言。统一告诉各自家长，两人结伴前往江苏无锡短途旅游散心。无锡距离上海路程较近，两个同学结伴出行，父母听完之后，没有过多顾虑，便同意了这次外出，完全不知道孩子的真实目的地是广西横州。

出发之前，两个孩子做足了所有出行准备。没有依靠父母提供路费和物资，拿出自己多年积攒下来的零花钱，购置大量当地急需物资，包含饮用水、方便食品、驱蚊用品、消杀用品、手电筒，同时预判灾区路面泥泞，各自准备一双长筒防滑胶鞋。所有行李全部自行整理妥当，对外借口是旅游备用物品，避开家人的怀疑。

3. 千里奔赴灾区，在高温仓库默默做后勤志愿者

7月8日，两人购买长途高铁车票，从上海出发，历经12个小时高铁行程，中途多次换乘，跨越一千多公里，抵达广西横州物资集结仓库。到达之后，第一时间对接志愿者队伍，立刻投入物资分拣工作。

南方7月正值盛夏，白天气温普遍超过35摄氏度，仓库内部闷热不通风，没有降温设备。大量救灾物资堆积如山，成箱的饮用水、方便面、被褥、药品，全部依靠人工搬运卸货。两个刚刚结束三年书本学习的高中生，平日里很少进行重体力劳动。但到达岗位之后，两个人没有偷懒休息，全程跟着成年志愿者一起干活，白天分拣物资，晚上整理物资清单，每天高强度劳作。

他们严格遵守之前定下的约定，始终留守后方仓库，绝不擅自前往洪水受灾一线区域。干活期间，没有拍摄大量视频博取流量，也没有对外大肆宣扬自己的善举，只是默默埋头完成分配的任务。之后，有其他志愿者拍下两个少年搬运物资的画面，发布到网络平台，这件事才慢慢被大众知晓。

4. 家长得知真相，从担忧转变为理解和骄傲，全网掀起点赞热潮

随着视频在网络发酵，央视新闻、新华社等官方媒体相继转发报道，两个孩子瞒着父母奔赴灾区的事情曝光。家长得知真实去向之后，最初确实一阵紧张担忧，确认孩子全程待在安全的后方仓库，没有接触危险区域，并且能够保证人身安全之后，所有的担忧慢慢放下，转而理解并且支持孩子的选择。家长事后表示，虽然孩子撒谎不对，但懂得心怀善意、愿意帮助别人，作为父母，内心十分骄傲。

这件事情走红之后，当地文旅部门也送上暖心回馈。恰逢其中一名少年收到大学录取通知书，当地向两位少年发出邀约，赠送当地全年景区免费游玩福利，用善意回馈少年的善意。

事件登上热搜之后，网友评论出现两极分化的讨论。一部分网友十分感动，夸赞少年善良有担当，十八岁最好的成年礼物，就是懂得承担社会责任；也有一部分理性网友提出观点，行善值得肯定，但欺骗父母这件事依旧不可取，成年人遇事最好优先沟通，而不是选择隐瞒。

各大官媒在宣传这件正能量事迹的同时，同样客观表态：善意可以理解，但撒谎的方式不值得所有年轻人照搬模仿。整件事件值得所有人讨论的，从来不是“撒谎”这件事本身，而是当代青年身上闪闪发光的品质。

二、深度剖析：为什么官媒集体点赞？少年身上三种难得的珍贵品质

一件普通的年轻人行善事件，能够引来多家国家级媒体转发宣传，本质原因，是两个少年身上具备三种当代年轻人十分稀缺的特质，也是当下家庭教育最容易忽略的三点品质。

第一，拥有共情能力，跳出利己思维，愿意主动承担社会责任

当下社会，很多年轻人长期处在精致利己的环境当中，凡事优先考虑自身得失。高考结束之后，优先考虑自己如何放松、如何享乐，很少主动关注远方陌生人的苦难。

两个上海的孩子，家庭条件优渥，从小衣食无忧，本可以安安稳稳享受毕业假期。但看到外地受灾群众陷入困境，没有抱着事不关己的心态，愿意主动牺牲自己的假期，奔赴灾区无偿做体力劳动。不计回报、不求名利，单纯出于同理心，想要尽自己一份微薄力量。

十八岁的青年，不再只盯着个人得失，懂得看见别人的苦难，愿意伸出援手。这份同理心和社会责任感，正是很多年轻人缺失的品质。国家大力宣传这件事，也是希望引导更多青年，跳出自我的小世界，心怀社会，心怀他人。

第二，热血但不莽撞，做事思虑周全，拥有极强的分寸感

这件事最难得的一点，不是一腔热血奔赴灾区，而是两个人全程保持理性，做事懂得规避风险。很多年轻人一腔热血，做事冲动不计后果，遇到灾情盲目奔赴一线，自身没有防护能力，反而需要救援人员分出精力保障安全，给救灾工作添负担。

两个少年出发之前，提前对接志愿者组织，明确自身工作范围；主动约定，坚决不进入洪水危险区域；出发前备好防滑鞋、消杀用品等防护物资；所有出行物资、路费自费，不给当地增添任何负担。

满腔善意的同时，懂得预判风险、约束自身行为。拥有善良的初心，同时具备成熟的思考能力，既有少年热血，又有成年人的沉稳，这份分寸感，难能可贵。

第三，独立有主见，拥有行动力，想好的事情立刻付诸实践

绝大多数十八岁的年轻人，人生重大选择，全部由父母决定。出行去哪里、假期做什么，凡事都要听从家长安排，遇事犹豫不决，只会被动接受规划。

而两名少年，在看到灾情求助之后，第一时间做出决定，对接志愿组织、规划路线、准备物资，独立完成所有出行规划。即便预判到父母会反对，也会想办法解决阻碍，而不是直接放弃行善的想法。拥有独立思考能力，同时具备强大执行力，想到善意的事情，立刻落实行动，而不是停留在口头感慨。

三、理性看待问题：善意的隐瞒，不等于可以随意撒谎（家庭教育重要启示）

整件热点事件，一定要分清一个核心边界：这件事值得表扬的是行善的行为，而“撒谎”这件方式，并不值得所有青少年模仿照搬。我们可以借着这件事，总结出很多家庭教育、亲子沟通方面的现实问题，这也是这件热点事件带给普通家庭最大的实用价值。

1. 为什么孩子遇事宁愿撒谎隐瞒，也不愿意和父母好好沟通？

这件事折射出当下无数家庭普遍存在的亲子矛盾。很多家庭里，父母习惯性否定孩子的想法，管控孩子的所有选择。当孩子产生一个超出家长预期的想法时，第一预判就是父母一定会反对、说教、制止。久而久之，孩子遇事不会优先沟通，而是选择隐瞒、编造谎言，先斩后奏。

放到这件事件当中，如果两个少年预判，父母可以理性倾听自己的想法，愿意商量这件事，大概率不会选择撒谎。正是长期以来的家庭沟通模式，让孩子提前判定，沟通只会换来反对，没有商量余地，只能选择善意隐瞒。

这一点值得所有家长反思。很多家长习惯管控孩子所有选择，小到日常作息，大到人生规划，孩子所有想法都要服从父母安排。久而久之，孩子关闭沟通通道，遇到事情只会偷偷瞒着家长做，家长无法知晓孩子的真实想法，矛盾只会越来越多。

真正健康的亲子关系，不是父母全盘管控，而是家长愿意倾听、理性沟通。即便不认同孩子的决定，也可以耐心沟通利弊，而不是第一时间强硬否定、严厉制止。当孩子确定，无论什么事情，都可以和父母商量，就不会依靠撒谎解决问题。

2. 区分善意隐瞒和恶意撒谎，引导孩子把握说谎的边界

家庭教育当中，家长从小教育孩子不能说谎，但很少区分谎言的性质。谎言分为两种，一种是利己的恶意谎言，为了逃避惩罚、推卸责任、谋取个人利益而欺骗他人；另一种是利他的善意隐瞒，出发点不是伤害别人，只是为了避免不必要的焦虑、争执。

本次事件当中，少年撒谎的出发点，不是贪玩、犯错、逃避管束。唯一的目的，是避免父母过度焦虑，同时不耽误参与志愿救援，没有任何利己私心，属于善意隐瞒。即便如此，这件方式依旧存在弊端。一旦途中出现突发状况，父母完全不知道孩子所处位置，无法及时提供帮助，会增加安全隐患。

家长可以借着这件事，和自家孩子沟通明确边界：优先选择坦诚沟通；在特殊紧急情况下，如果沟通阻力过大，可以提前做好安全报备，再做出决定，尽量不要用欺骗的方式解决问题。不能因为这件正能量事件，让孩子产生“只要出发点是好的，就可以随意撒谎”的错误认知。

3. 不要一味溺爱保护，适当培养孩子的社会责任感

现在很多家庭教育，所有重心全部放在孩子的学习成绩上。家长告诉孩子，你只需要好好学习，其他所有事情都不用操心。孩子长期只关心成绩、个人生活，对社会事件、他人苦难漠不关心，慢慢变得冷漠自私。

两个少年愿意主动参与公益志愿，侧面反映出，日常家庭教育里，家长并没有只盯着分数，同时注重品德教育，培养孩子的同理心。这件事也给所有家长一个启示：比起只追求优异成绩，教会孩子心怀善意、懂得体谅他人、拥有社会责任感，同样重要。

假期不只有旅游、玩乐、补课这几种选择，适当参与公益志愿、社会实践活动，可以磨炼孩子的心智，拓宽格局，比单纯躺平放松，收获更多成长。

4. 教会年轻人：善良要有前提，安全永远排在第一位

这件事值得所有青少年借鉴一条原则：所有善意的前提，必须保证自身安全。两个少年之所以被大家认可，就是因为他们提前规避了所有风险，不盲目冲到危险一线。

当下很多年轻人，看到各类公益救援事件，一腔热血想要奔赴现场。一定要明白，没有专业防护技能，贸然进入灾害危险区域，本身就是对自己、对救援人员不负责任。行善可以选择后方后勤、线上支援、物资捐赠等相对安全的方式，优先保障自身安全，再去奉献善意。一腔热血固然可贵，理性行善才是长久之道。

四、延伸思考：当代青年的模样，不该被片面标签定义

长久以来，网络上一直充斥着对00后、Z世代年轻人的片面评价。一部分负面声音，总是贴上脆弱、自私、躺平、利己、抗压能力差这类负面标签。很多长辈提起新一代年轻人，第一印象就是从小娇生惯养，遇事只顾自己。

但近几年每一次重大公共事件当中，冲在一线的志愿者、抗疫青年、防汛支援人员，绝大多数都是十八岁到二十五岁的青年群体。这一代年轻人，物质条件更好，思想格局也更加开阔。他们平时会追求娱乐、享受生活，可一旦社会需要，愿意主动站出来，扛起属于自己的一份责任。

高考结束之后，旅游放松无可厚非，这是年轻人正常的权利。但两个少年的选择，让大家看见青春的另一种打开方式。青春不只有吃喝玩乐，也可以是奉献、担当、温暖和善意。

这件事走红之后，全网大量十八岁左右的年轻人留言，表示受到这件事的鼓舞，假期愿意参与本地社区志愿活动。一件小事，带动一批青年树立正向价值观，这也是国家级媒体宣传这件事迹的深层意义。它向全社会证明，新一代年轻人，有热血、有善良、有担当，未来值得期待。

同时这件事也给家长一个全新的育儿思路。十八岁意味着成年，家长需要学会适当放手，给予孩子自主选择的空间。不要一直把孩子禁锢在温室当中，一味保护。适当放手，让孩子独立面对社会，参与社会实践，孩子才能够真正成长成熟。一味的庇护，只会养出没有主见、遇事胆怯的孩子。

五、结合现实，谈谈这件事带给普通家庭可借鉴的经验（实用干货）

抛开热点新闻，这件事可以提炼出几条可以直接用于家庭教育的现实经验，适配各个年龄段的孩子，家长可以参考借鉴。

第一，亲子沟通优先讲道理，不要第一时间强硬否定。当孩子提出超出家长预期的想法时，不要立刻拒绝。先听完孩子完整规划，分析利弊，再沟通问题。当孩子愿意主动倾诉，就不会选择隐瞒撒谎。日常多和孩子平等对话，减少管控式教育。

第二，品德教育和分数教育同等重要。不要所有教育重心全部放在文化课成绩上。平时引导孩子多关注社会新闻，懂得共情他人，力所能及参与公益小事。比如社区志愿、公益捐赠，从小培养同理心，孩子格局会更大。

第三，教会孩子，善良需要理性加持。从小告诉孩子，想要帮助别人之前，首先保证自身安全。不要盲目冲动行事，做事提前规划风险，预判可能出现的问题，凡事留好退路。善意加上理性，才是最稳妥的处事方式。

第四，给予孩子一定的自主选择权。不要从小到大，所有事情全部由家长包办决定。假期规划、出行计划，适当让孩子自主规划。长期被管控的孩子，要么极度叛逆，要么遇事没有主见，成年之后独立能力很差。适当放手，才能锻炼孩子的独立思考和行动力。

第五，正确引导孩子看待谎言这件事。明确告知孩子，恶意欺骗不可取；特殊紧急情况，如果沟通受阻，可以采用变通方式，但优先选择坦诚沟通。杜绝孩子形成“善意就可以撒谎”的错误认知，守住诚信底线。

全文总结

两个上海高中生，一句善意的谎言，一场跨越千里的逆行，一件温暖全网的正能量事件。整件事我们需要辩证看待，不能一味吹捧，也不能片面否定。

值得所有人学习的，是少年心怀善意、勇于担当、做事理性周全的优秀品质；而撒谎隐瞒的沟通方式，并不值得所有年轻人照搬模仿。

这件事件更深一层的意义，打破了大众对于当代年轻人的刻板偏见。每一代青年，都会被贴上时代标签，可真正面对危难之时，年轻人永远愿意挺身而出。同时它也给无数家庭敲响警钟，亲子沟通方式、品德教育、安全意识培养，远比单一的分数更加重要。

十八岁的成人礼，从来不是年龄到达18岁就算成年。真正的成年，是拥有共情他人的善良、权衡利弊的理性、付诸行动的勇气，以及遇事好好沟通的处事方式。少年自有少年的担当，平凡的普通人，也可以用微小善意，温暖整个社会。

互动话题讨论

看完本篇热点深度解读，欢迎在评论区留言交流，每条评论都会回复，想要持续获取社会热点解读、家庭教育干货，可以点个关注：

1. 如果你的孩子，为了做善事向你隐瞒出行去向，你会选择理解还是严厉批评？

2. 你认为善意的谎言，可以被正常接受吗？

免责声明

本文仅为事件客观解读与家庭教育观点分享，善意行善值得提倡，不鼓励刻意隐瞒家人，可结合家庭实际情况理性参考。