大清能灭五十万太平军，为啥打不过四千洋兵？其实原因很简单

同治三年七月十三日，金陵城外。

湘军挖了两年的壕沟终于逼近城墙脚下。

士兵们扛着炸药，猫腰钻进坑道。

午时刚过，一声闷响从地底传来，城墙震动了一下——然后是第二声，第三声。

天京城墙终于裂开一道口子。

烟尘还没散尽，湘军已经涌了进去。

一

这场仗打了十一年。

咸丰元年，洪秀全在广西金田起兵。

这支从广西大山里走出来的队伍，两年后便攻占了南京，改名天京，建都立国。

清廷的正规军——八旗和绿营——在太平军面前一触即溃。

江南大营被击破，统帅向荣在败退中病死。

江北的大营也被打散。

朝廷能调动的经制之兵，几乎打光了。

《清史稿》记载，咸丰三年到咸丰六年，清军在长江沿线的正规军损失超过十万人。

太平天国极盛时据有江南大半，治下人口接近三千万。

东南财赋之地尽入太平军之手，朝廷的税银断了来源。

这时候有人想起了一个在湖南老家守孝的侍郎。

曾国藩，湖南湘乡人，道光十八年进士，做过翰林院检讨、内阁学士、礼部侍郎。

咸丰二年，他母亲去世，他回籍丁忧。

太平军打到湖南，朝廷下诏命他在乡办团练。

他不想去，朋友劝他，地方官催他，他最后还是接了差事。

湘军就是这么来的。

起初不过几千人，饷银自己筹，兵器自己造，兵员从湖南乡下招募。

曾国藩定了一套规矩：营官选哨官，哨官选什长，什长选士兵——层层选任，全军只认顶头上司。

这套做法跟八旗绿营完全不同，那些官兵吃皇粮，兵不识将，将不识兵。

湘军募兵不要市井游民，专挑山乡朴实农民。

曾国藩在《练勇刍言》里写，农民朴实耐劳，不习浮华，到了战场上才靠得住。

他还建了水师，在洞庭湖和长江上练水战。

当时清廷的正规军没有像样的水师，太平军的水营却能横行江面，湘军水师的建立弥补了这个缺口。

但湘军的仗打得并不顺利。

曾国藩亲自带兵，屡战屡败。

咸丰四年靖港一战，湘军水陆俱溃，曾国藩羞愤投水，被部下救起。

同年湖口再败，他差点又被俘。

有史料说曾国藩早期亲自指挥的战斗几乎没有胜绩。

他自己在奏折里也承认，湘军陆军“全不能战”。

可他没散。

败一次，收拢残兵，再练。

再败，再收，再练。

湘军真正成型，是在咸丰八年之后。

曾国藩守制期满复出，采纳了胡林翼等人的建议，确立了一个笨办法——“结硬寨，打呆仗”。

每到一个地方，先挖壕。

壕沟挖两道，内壕围城，外壕阻援。

壕深两丈，宽一丈，壕外再立栅栏，栅栏外再埋鹿角。

太平军骑兵冲击，冲不过壕沟；步兵冲锋，翻不过栅栏；想从侧面绕，外壕挡着。

湘军就守在工事后面，打枪，放炮，慢慢耗。

太平军擅长运动战，流动作战，快速穿插。

湘军这套打法正好克制——你跑得快，我不追；你攻我，我守着；你要走，我慢慢跟。

每前进一步，先挖一圈壕沟把自己围起来，然后再往前挖。

一年推进几十里，三年推进几百里。

曾国藩把这叫作“以拙制巧”。

安庆之战最能说明这种打法的效果。

咸丰十年，湘军围困安庆。

太平军名将陈玉成率部来援，前后投入数倍于湘军的兵力。

围攻持续了一年多。

安庆城墙高大，太平军守得也顽强。

但湘军的壕沟把城围得铁桶一般，援军冲不进来，城里粮食慢慢耗尽。

《曾国藩全集》收录的奏报记载，安庆保卫战中，陈玉成部阵亡万余人，湘军伤亡不过百余人。

这个战损比在当时不算罕见。

湘军打仗不追求速胜，追求的是用最小的代价换取最大的消耗。

一场仗打几个月，甚至打一年，太平军的精锐就在这种漫长的围困中被一点点磨掉了。

天京之围更甚。

同治元年五月，曾国荃率湘军近两万人进抵天京城下。

忠王李秀成率十余万太平军反攻，湘军据壕固守四十五天，太平军始终无法突破。

此后两年，湘军在天京城外挖壕筑垒，把一座巨大的城市围得水泄不通。

城中粮尽，守军食草根树皮。

到同治三年六月，天京城内能作战的太平军只剩万余人。

城破之后，湘军“杀掠三日”。

曾国藩幕僚赵烈文在日记中估计，湘军屠城杀了二三十万人。

曾国藩本人上奏朝廷，称城破三天之内杀死太平军十余万。

四十岁以下妇女“一人俱无”，幼童被“斫戮以为戏”。

从咸丰三年到同治三年，十一年间，湘军从几千人发展到十二万人。

曾国藩先后报销军费约三千五百万两，其中绝大部分靠自筹——厘金、劝捐、协饷。

这场战争造成的人口损失难以精确统计，有学者估算太平天国主要战区七省死亡人口超过七千万，也有研究认为江苏一省南部地区死亡人数即逾一千四百万。

天京克复。

太平天国覆灭。

朝廷的嘉奖诏书还没到，裁军的旨意已经在路上了。

二

把时间倒回去四年。

咸丰十年八月二十六日，安徽祁门。

湘军大营设在祁门县城。

曾国藩在中军帐里已经三天没合眼。

安庆的战事正紧，他每天要看十几份塘报，批几十件公文，还要操心粮饷——湘军全靠自己筹饷，每月光军费就二十多万两。

这天夜里，一匹快马闯进大营。

信使是京城来的，六百里加急。

曾国藩拆开火漆封缄，是咸丰皇帝的朱谕：英法联军已由北塘登陆，逼近京师，命曾国藩立即选派鲍超等将弁，带兵数千，星夜驰援京师。

曾国藩拿着这份朱谕，在中军帐里坐了很久。

鲍超是他手下最能打的将领之一，带的“霆军”是湘军精锐。

如果派鲍超北上，安庆的围困就得暂停——太平军正在全力救援安庆，湘军一旦分兵，围了快一年的安庆就可能前功尽弃。

如果不派，那就是抗旨不遵。

他连夜召集幕僚商议。

胡林翼从湖北来了信，说英法联军不过是为了通商赔款，不是要推翻清朝；太平天国才是心腹大患，一旦放走，再想围住就难了。

大多数幕僚的意见一致：不能分兵。

但曾国藩也不能明着抗旨。

他给咸丰回了一道奏折，大意是：鲍超一介武夫，不熟悉京师地形，北上恐怕误事。

臣和胡林翼中，请皇上钦派一人进京——但臣正主持安庆围攻，胡林翼正督办湖北军务，无论谁走，前线都要停摆。

请皇上定夺。

这道奏折送出去，一来一回至少要半个月。

等朝廷的回音到了，仗早就打完了。

曾国藩算准了时间差。

八里桥之战在九月二十一日打响。

僧格林沁率领蒙古骑兵约一万七千人，在北京通州八里桥迎战英法联军。

联军方面实际投入战场的约八千人，其中法军约六千人。

清军兵力是联军的三倍以上。

战斗从清晨打到午后。

僧格林沁的骑兵挥舞着马刀和长矛，手持落后的火绳枪，向联军阵地发起一波又一波冲锋。

蒙古马队一度冲到联军指挥部附近。

但联军装备的是前装线膛步枪，射程远，精度高，还有后装线膛炮。

骑兵还没冲到阵前，已经倒下一片。

《伦敦公报》记载，此役英军阵亡两人、伤二十九人，法军阵亡三人、伤十八人。

联军伤亡合计五十二人。

清军阵亡者据估算约四五千人，伤者近万人。

也有说法称清军死伤超过三万人。

无论哪个数字，战损比都在一百比一以上。

北京城随即陷落。

咸丰皇帝仓皇逃往热河承德避暑山庄。

英法联军占领北京，火烧圆明园。

就在北京陷落的同时，曾国藩在祁门收到了朝廷的第二道旨意：北援之事暂缓。

他不用再纠结了。

三

咸丰十年的北京之围，朝廷手里不是没有兵。

僧格林沁的蒙古骑兵是当时清廷最能打的野战力量之一。

一年前在大沽口，僧格林沁刚刚指挥清军打了一场胜仗——第二次大沽之战，清军击退了英法舰队。

朝廷因此对蒙古骑兵有了信心，认为可以跟洋人一战。

结果八里桥一仗，蒙古骑兵打光了。

八旗和绿营更不用说。

太平天国一役，这些经制之兵已经被打残了。

咸丰十年时，朝廷能指望的只剩下湘军。

湘军有多少人？

十二万。

就算除去留守各地的部队，能调动的机动兵力也有几万人。

英法联军在北京城下有多少人？

真正投入八里桥战斗的不过八千人。

用十二万打八千，兵力对比十五比一。

但朝廷调不动湘军。

或者说，不想调。

曾国藩创建湘军以来，咸丰对他的猜忌就没断过。

咸丰四年，湘军攻克武昌，咸丰一度任命曾国藩署理湖北巡抚，但很快又收回成命。

原因是军机大臣进了一句话——满人皇帝让汉人带兵又兼管地方，恐生后患。

此后数年，曾国藩以侍郎衔带兵，没有督抚实权，用兵、用人、用饷处处受制。

他自己在书信里感叹“七年做客，仰食于人”。

咸丰七年，曾国藩借父亲去世之机弃军奔丧，向朝廷索要江西巡抚之权，否则宁可在籍守制。

朝廷不答应，他就真的在老家待了一年多。

直到咸丰八年，太平军势头再起，朝廷才重新起用他。

这种君臣之间的不信任是结构性的。

满洲贵族入关以来，“不轻以汉人司兵柄”是基本国策。

湘军是汉人自募自练的私兵，曾国藩一介在籍侍郎，手里握着十二万人的武装，朝廷怎么可能不防？

咸丰十年八月，英法联军兵临城下，咸丰下旨命曾国藩北援。

这道旨意到底是真心求救还是试探，史学界至今有争议。

但有一点是确定的：曾国藩拖延了，朝廷也没有追究。

北京陷落后，北援之事不了了之。

曾国藩集中兵力攻下了安庆。

城内太平军一万多人全部被杀。

太平天国的西线大门被关上，天京成为孤城。

四

天京城破之后十七天，曾国藩上了一道奏折。

《粗籌善後事宜摺》。

内容主要有两条：一是恢复江南各省科举考试；二是请求裁撤湘军。

这道奏折让慈禧太后松了一口气。

她立刻批准。

裁军的速度很快。

曾国荃所部五万人全部裁撤。

左宗棠的六万人裁了四万。

其他各部也大规模遣散。

十二万湘军，除了少数留守部队，大部分在几个月内解甲归田。

曾国藩在奏折里说，欠饷太多，后患无穷，早就想大加裁撤。

这当然是真的——湘军长期欠饷，士兵滋扰地方的事时有发生。

但更重要的原因是政治上的。

一个汉人手握十二万私兵，太平天国已经灭了，这支军队存在的理由已经消失。

不裁，朝廷睡不着觉。

朝廷的动作更快。

天京克复后不久，裁撤湘军的旨意就下来了。

慈禧对湘军集团采取分而治之的策略：裁曾国荃嫡系，扶持左宗棠、李鸿章等部。

湘淮之间的裂痕就此埋下。

讽刺在这里：朝廷能用十二万湘军打十年内战，用人命填平了天京的壕沟，却不敢用这支军队去对付八千个洋人。

八里桥之战，联军伤亡五十二人。

天京之役，湘军伤亡据曾国藩奏报超过三万人。

打太平军，死了三万人，打了两年，拿下来了。

打洋人，八千联军，伤亡五十几个人，北京陷落了。

装备的差距当然存在。

英法联军用的是线膛步枪和后装线膛炮。

湘军打太平军主要靠的是壕沟战术和兵力优势，火器并不比太平军先进多少。

但真正的问题不在装备。

朝廷不愿意让湘军北上，有政治上的忌惮。

湘军不愿北上，有自己的盘算。

曾国藩在给胡林翼的信里写过，洋人不过求通商赔款，太平军是要推翻朝廷——两者轻重不同。

这话说得直白：外患可以谈，内患必须剿。

洋人要的是钱和通商，太平军要的是命。

这就是大清的逻辑。

太平军是心腹之患，洋人是皮肤之疾。

心腹之患要倾全国之力去剿，皮肤之疾可以割地赔款了事。

咸丰十年《北京条约》，赔款增至一千六百万两，增开天津为商埠，割让九龙司。

钱能解决的事，就不算事。

可这逻辑经不起推敲。

八里桥一战，八千联军打垮了三万清军。

如果当时湘军北上，能不能打赢？

没有人知道。

但朝廷连试都不敢试。

五

同治三年七月，金陵。

湘军攻破天京后第十二天，曾国藩从安庆来到金陵城外。

他站在城墙上往下看——街巷里还在冒烟，尸体还没有收完。

他弟弟曾国荃的部队在城里抢了三天。

曾国藩在奏折里写“克复金陵，歼尽全股悍贼”。

奏折送到北京，朝廷下旨嘉奖。

十几天后，裁军的命令到了。

十二万湘军开始遣散。

士兵们领了最后一点欠饷，背着破烂的行李，沿着来时的路走回湖南老家。

他们中的很多人从咸丰初年就离了家，打了十几年仗，回去的时候，村子可能已经空了——太平天国战争让湖南、湖北、江西、安徽的人口损失超过一半。

曾国藩在天京之战后不久回到安庆大营。

他的幕僚在日记里写，曾大帅看起来老了很多。

他这一年五十三岁。

这座城，他打了十一年才拿下来。

为了攻下它，他筹了三千五百万两银子，死了几万湘军，杀了不知道多少太平军和百姓。

城破的时候，整座城市几乎成了废墟。

而现在，拿下这座城的军队正在解散。

八里桥那边，英法联军早就撤了。

圆明园烧了，《北京条约》签了，咸丰皇帝死在热河了。

洋人拿了钱走了。

北京城还在。

朝廷还在。

只是蒙古骑兵没了。

湘军也没了。

只有金陵城墙上的裂缝还在——那是同治三年七月十三日午时，炸药从地底闷响之后，裂开的。

那条裂缝一直没被修好。