毛利率高达84%，研发费率却不足1%，毛戈平美学叙事难掩成长隐忧

本文来源：时代商业研究院 作者：骆思玲、韩迅

来源|时代商业研究院

作者|骆思玲、韩迅

编辑|韩迅

在国货高端彩妆细分赛道中，毛戈平（01318.HK）是极具特殊性的标的。依托东方美学叙事、线下专柜体验、短视频流量投放，2023—2025年毛戈平营收从28.86亿元增长至50.50亿元，复合增速达32.28%，综合毛利率常年稳定在84%以上。相比之下，珀莱雅（603605.SH）、贝泰妮（300957.SZ）毛利率维持在70%-75%的区间，毛戈平稳稳站在国货美妆盈利顶端。

亮眼的业绩并未支撑二级市场表现。2025年6月以来，毛戈平股价从高点大幅回撤，市值显著缩水，业绩基本面与资本市场走势出现明显背离。

通过梳理不难发现，毛戈平多重经营短板持续拖累估值。毛戈平彩妆均价见顶回落，营收依靠数款成熟单品支撑。其产品无自有配方，主要依靠ODM代工，研发投入远低于同行。此外，毛戈平家族在上市解禁后即进行集体大额减持，也遭到市场质疑。

7月9日，就业绩增长与盈利水平、研发支出与专利、爆款单品迭代等相关问题，时代商业研究院向毛戈平发函并致电询问。截至发稿，对方仍未回复相关问题。

营收高度依赖成熟爆款，新品培育乏力

尽管毛戈平维持着较高的毛利率，但终端量价承压、新品迭代不足等问题逐步显现，营收依靠上市多年的热门单品支撑。

财报数据显示，2023—2025年，毛戈平彩妆平均售价分别为166.9元/件、177.5元/件、176.4元/件，2025年彩妆均价同比小幅下滑。近年来，毛戈平持续加大线上营销投放，对外强化高端品牌形象，终端售价却出现下滑，量价背离的经营信号值得警惕。

从产品结构上看，毛戈平业绩高度依赖成熟期爆款。鱼子面膜单品类年销售额超10亿元，占总营收比重超20%。光感柔纱凝颜粉饼、凝脂柔肌妆前霜、奢华鱼子无瑕气垫粉底液零售额均超过3亿元。上述四大热门单品销售收入合计约19亿元左右，占营业收入比重为37.6%。

毛戈平热门单品迭代节奏明显断层，近几年未能成功推出具备一定销售体量的重磅单品。核心大单品中，奢华鱼子面膜和凝脂柔肌妆前霜于2016年上市，至今约有10年。奢华鱼子无瑕气垫粉底液和光感柔纱凝颜粉饼于2021年推出，距今已超过5年。近几年毛戈平上新产品表现平淡，仅黑金焕颜修护系列在2025年销售额达到1.5亿元。2025年5月，毛戈平正式推出香氛品类，仅实现收入3384万元，品类拓展效果有限。

至爱终生为毛戈平布局多年的副品牌，营收占比长期不足1%，未能成为第二增长曲线。此外，毛戈平在IPO阶段曾被监管问询至爱终生期末集中铺货、收入确认的合理性。而毛戈平业绩季节性波动特征和同行相比，更为突出。因此，市场质疑毛戈平存在渠道压货、人为调节各期收入的情形。

研发强度显著低于同业，代工生产模式存长期隐忧

与超高毛利率形成强烈反差的，是毛戈平近乎空白的研发支出。2023—2025年，毛戈平研发费用率仅为0.83%、0.83%和0.77%。反观同行业可比公司，珀莱雅的研发费率稳定在2%左右，贝泰妮则常年维持在5%左右，丸美生物（603983.SH）和上美股份（02145.HK）均保持在2%-3%区间，相比之下毛戈平研发投入显著落后同行。

专利储备同样反映了毛戈平在研发层面的薄弱。毛戈平合计拥有49项专利，其中仅2项为非化妆品类发明专利，4项为实用新型，剩余全部为外观设计相关专利，没有任何护肤配方、彩妆粉体、成膜工艺相关核心专利。

招股书披露，毛戈平研发团队核心职能集中于妆容美学设计、产品外观包装开发，化妆品底层原料、基础料体配方均由ODM供应商独立研发。毛戈平仅向厂商提出妆效、外观改良需求。

由此可见，毛戈平生产端完全依赖ODM/OEM代工，前五名代工厂采购占比长期维持56%-58%，供应链高度集中。鱼子面膜、小金扇粉饼等核心爆款均采用外协定制，由科丝美诗、莹特丽等代工厂负责配方开发及全套生产工艺。

这意味着，决定产品功效、成本差异的核心配方所有权归属于代工厂。而这些头部代工厂同时承接彩棠（珀莱雅旗下）、花西子等竞品订单，毛戈平不仅难以独占配方技术，还面临产能被分流、品控标准难以统一的风险。事实上，黑猫投诉平台存在大量产品变质、结块、致痘、批次差异大的反馈，消费者端品控争议一直存在。

针对市场长期诟病的研发投入薄弱问题，毛戈平近年做出多项改善动作。2023年末，毛戈平收购华美康妍（苏州）生物科技股权，该公司核心团队基本源自头部代工厂莹特丽，具备护肤、彩妆配方开发能力，可降低对代工厂配方的依赖性。

此外，毛戈平在杭州的生产基地正在建设，预计将于2026年年中投入运营，该基地设计年产能为1540万件，但初期仍将专注于经验积累和半成品的灌装与包装，短期内毛戈平依旧难以摆脱代工依赖。

行业流量红利消退，营销驱动增长遇瓶颈

线下渠道与内容营销构筑品牌差异化优势，是支撑毛戈平高毛利率的核心因素。该公司收入分为线下百货直营专柜、线上电商、至爱终生经销、美妆培训四大板块。2025年，毛戈平销售及分销开支达24.38亿元，销售费用率为48.3%，营销推广费用同比增幅超33%。

但毛戈平赖以生存的渠道红利正在消退。线下高端百货是品牌高端形象核心载体，而国际大牌持续下沉专柜渠道，行业竞争白热化。2022—2025年，毛戈平专柜总量由370家增至445家，但门店扩容并未带来效率提升，低效门店增多，部分专柜撤柜常态化。东方证券研报显示，线下同店单产增速从2023年的21%降至2025年的16%，坪效增长乏力。同时，445家专柜配套超3300名化妆师，叠加百货20%-30%的扣点、租金及装修成本，门店扩张不断推高线下各项刚性支出。

线上端增长瓶颈同样凸显。在平台流量价格、达人与直播投放成本逐年攀升的情况下，行业整体投放ROI持续下行，毛戈平依靠重金投流换营收的增长模式，边际效应正大幅减弱。叠加终端促销放宽、彩妆均价见顶回落、营销费用持续走高、渠道产出效率持续走低，过去靠渠道和营销撑起的高增长、高毛利逻辑，其增量空间已较为有限。

家族高度控股，解禁后大额减持引发信心质疑

股权结构层面，毛戈平、汪立群夫妇及家族成员合计持股近90%，外部机构投资者持股比例极低，董事会、核心管理层多由家族亲属任职。毛戈平的重大营销、供应链、渠道投资决策高度依赖实控人家族，中小股东利益保护机制存疑。

上市仅一年，股份刚解禁，毛戈平便披露大额集体减持计划：实控人夫妇、家族亲属、核心高管合计拟减持3.51%股份，对应套现规模约14.1亿港元，减持资金用途包含“改善个人生活”。短期集中大额减持反映实控人家族对毛戈平中长期增长前景偏谨慎。

此外，毛戈平品牌流量基本靠创始人个人IP支撑，既没有形成脱离创始人的独立品牌力，也没有完整的去IP运营方案和舆情处理机制。一旦创始人减少出镜曝光，或是爆出负面消息，线上销量、门店客流都会受影响。

总结：营销溢价难掩核心短板，长期增长天花板显现

相比其他国货美妆龙头，毛戈平凭借高端彩妆定位和线下专柜妆容体验的独特模式，拥有远超行业同行的产品溢价与盈利水平，用户粘性突出，即便在行业整体疲软的环境下，仍能保持稳健增长，盈利韧性较强。

但毛戈平结构性发展瓶颈持续凸显：研发投入大幅低于行业均值，缺乏自主核心配方与原料技术，高端定位高度依赖营销包装。毛戈平营收长期依靠成熟爆款单品，新品孵化、多品牌拓展均未取得突破。同时，毛戈平股权高度家族化，上市解禁后实控人与核心高管集中减持，也反映出内部发展信心不足。

短期来看，依托线下高端专柜、线上直播流量渠道，毛戈平仍可维持高毛利、高营收的经营基本盘。但长期来看，美妆行业竞争持续内卷，流量成本上行、国际品牌下沉、消费者成分护肤意识提升成为行业趋势，单纯依靠美学叙事和渠道营销的增长模式难以为继。

毛戈平业绩保持高速增长，但股价却呈现“跌跌不休”的态势，二者走势呈现明显的剪刀差，或许正反映了资本市场的担忧。

免责声明：本报告仅供时代商业研究院客户使用。本公司不因接收人收到本报告而视其为客户。本报告基于本公司认为可靠的、已公开的信息编制，但本公司对该等信息的准确性及完整性不作任何保证。本报告所载的意见、评估及预测仅反映报告发布当日的观点和判断。本公司不保证本报告所含信息保持在最新状态。本公司对本报告所含信息可在不发出通知的情形下做出修改，投资者应当自行关注相应的更新或修改。本公司力求报告内容客观、公正，但本报告所载的观点、结论和建议仅供参考，不构成所述证券的买卖出价或征价。该等观点、建议并未考虑到个别投资者的具体投资目的、财务状况以及特定需求，在任何时候均不构成对客户私人投资建议。投资者应当充分考虑自身特定状况，并完整理解和使用本报告内容，不应视本报告为做出投资决策的唯一因素。对依据或者使用本报告所造成的一切后果，本公司及作者均不承担任何法律责任。本公司及作者在自身所知情的范围内，与本报告所指的证券或投资标的不存在法律禁止的利害关系。在法律许可的情况下，本公司及其所属关联机构可能会持有报告中提到的公司所发行的证券头寸并进行交易，也可能为之提供或者争取提供投资银行、财务顾问或者金融产品等相关服务。本报告版权仅为本公司所有。未经本公司书面许可，任何机构或个人不得以翻版、复制、发表、引用或再次分发他人等任何形式侵犯本公司版权。如征得本公司同意进行引用、刊发的，需在允许的范围内使用，并注明出处为“时代商业研究院”，且不得对本报告进行任何有悖原意的引用、删节和修改。本公司保留追究相关责任的权利。所有本报告中使用的商标、服务标记及标记均为本公司的商标、服务标记及标记。