建信财险董事长梁海燕辞任，一年半四度人事变动

7月16日，建信财产保险有限公司（下称“建信财险”）发布公告：董事长梁海燕因工作调整辞去董事长、执行董事及战略发展委员会主任委员职务，辞任自辞呈送达董事会之日起生效。此时，距离她2025年2月正式获批任职，仅过去17个月。

四任董事长均出自建行系统

简历显示，梁海燕是典型的“建行系”干部。她1999年7月加入建设银行，长期深耕商业银行体系，历任建设银行广东省分行副行长、总行住房金融与个人信贷部总经理等关键岗位，具备研究生学历、工学硕士学位及高级经济师职称。值得注意的是，在进入建信财险之前，梁海燕无保险公司任职经历。

梁海燕资料图。

2024年11月，在建信财险任职近六年的原董事长王云因年龄原因卸任，梁海燕被选定为接任人选，并于2025年2月正式获监管核准任职资格，完成从银行核心部门负责人到财险公司一把手的跨界调任。

彼时，业内普遍将此次调整视为银行系险企典型的“母行输血”模式，即依托母行成熟管理人才，赋能子公司保险业务发展。

但这场跨界任职仅维持17个月便宣告结束，引发市场对建信财险治理稳定性、战略延续性的广泛关注。

官网显示，建信财险成立于2016年10月，注册资本10亿元，是中国建设银行集团旗下全国性财产保险公司。自成立以来，公司高管任用高度依托母行体系，四任董事长均全部出自建行系统，现任总裁罗晶同样为建行背景。

记者梳理该公司历任董事长脉络发现，筹备期拟任董事长为赵富高；2016年11月，开业满月后，薛峰获批出任董事长，任职一年多后因严重违纪被审查，岗位出现空缺；2018年8月，王云接任董事长，任职近六年，于2025年因到龄卸任；随后由梁海燕跨界接任。

一年半四次核心人事调整

梁海燕的辞任，并非建信财险近期唯一的高管变动。短短一年半时间，该公司核心管理层已完成四次关键调整。

时间线显示，2025年2月梁海燕正式接任董事长，开启本轮管理层更新；2026年1月19日，公司筹建元老张启航获监管批复，由董事会秘书晋升为副总裁。张启航自2016年3月建信财险获批筹建时，便担任筹备组人力资源组负责人，是伴随该公司十年发展的重要骨干。

2026年7月2日，建信财险再迎人事变动，深耕建行体系35年、2016年公司成立之初即入职的初创元老、副总裁李若谷，因工作调动辞任。现年55岁的李若谷，1991年进入建行系统，2016年建信财险成立时出任职工代表董事，2018年9月升任副总裁，长期负责公司业务运营。

目前，建信财险官网显示的高管仅有四人：总裁罗晶，副总裁徐大公、张启航，以及总精算师杨晶晶。

对于高频人事变动，有业内人士分析认为，银行系险企母行派驻高管的模式，能够保障集团对子公司的绝对管控，确保战略贴合集团整体布局，但亦有弊端，“银行侧重信用风险管控与利差经营逻辑，财险行业核心在于精算定价、承保风控与市场化竞争，二者经营逻辑存在差异。长期由纯银行背景团队操盘保险业务，容易出现经营思路‘水土不服’，而高频人事更迭或将进一步削弱公司战略的连续性与执行稳定性。”

保费整体增长但盈利承压

作为建设银行集团旗下子公司，建信财险享有母行在资金、渠道与信用方面的支持。2026年6月，穆迪授予其“A3”保险财务实力评级，展望“稳定”，核心依据之一即为建行的资本补充能力。

从业绩层面来看，“背靠大树”的建信财险近年保费收入整体呈增长态势，但盈利承压。

记者梳理年报发现，2020年-2025年，建信财险保险业务收入分别为5.15亿元、6.58亿元、5.97亿元、6.22亿元、6.71亿元、6.86亿元，同期净利润分别-0.74亿元、0.01亿元、0.02亿元、0.07亿元、-0.09亿元、0.14亿元。

业务布局上，建信财险聚焦于以健康保险、企财险为主的非车险业务，车险业务占比偏低。

健康保险业务是公司第一大险种，2020年-2025年保费收入分别为1.90亿元、2.32亿元、2.07亿元、1.94亿元、1.95亿元、2.13亿元。然而，该业务持续承保亏损，同期承保利润分别为-0.59亿元、-0.27亿元、-0.54亿元、-0.29亿元、-0.25亿元、-0.58亿元。

而作为第二大险种的企财险经营表现则相对较好。2020年-2025年，企财险保费收入分别为1.02亿元、1.58亿元、1.60亿元、1.71亿元、1.76亿元、2.07亿元，同期承保利润分别为-0.01亿元、0.01亿元、0.13亿元、-0.01亿元、0.40亿元、0.36亿元。

数据显示，2022-2025年，该公司综合成本率分别为106.52%、107.00%、103.27%、102.53%，连续四年突破100%盈亏平衡线，承保业务持续失血。2026年一季度综合成本率大幅回落至94.58%，同比下降10个百分点，实现承保盈利修复。

偿付能力报告显示，截至2026年一季度末，建信财险核心偿付能力充足率、综合偿付能力充足率均为208.40%，虽然远超监管红线，但较上季度大幅下降了约27个百分点。

采写：南都·湾财社记者 管玉慧