婚礼当天私密照疯传！以色列市政员传播187名女性影像，受害者被迫整容

关键信息：

• 谢赫运营电报群组传播187名女性私密影像，被判50个月监禁。
• 案件涉及超10万用户，法院认定其改变以色列相关执法实践。
• 警方借解锁主手机，查出控制面板、SIM卡和数十个账号。
• 受害者遭长期羞辱与骚扰，部分人整形、离婚并出现焦虑。
• 法院驳回共同过错说法，认定受害者是受害者不是加害者。

婚礼当天，她的裸露视频被传播：改变以色列法律实践的“电报”案

一名前海法市政工作人员因运营一个“电报”群组和频道网络，在未经同意的情况下传播187名女性和女孩的私密影像，被判处50个月监禁。检方称，此案成为法律处理上的转折点，但受害者至今仍担心相关内容会再次出现。

互联网和社交媒体可能成为极具破坏性的数字武器。2021年4月，前海法市政雇员罗嫩·谢赫被判处50个月监禁，这起案件至今仍是以色列最典型的案例之一。

谢赫被判定运营一个由“电报”群组和频道组成的网络，在未经同意的情况下传播数以万计的私密照片和视频，并附带187名女性和女孩的个人信息。法院称，这种大规模侵害在范围上前所未有，相关内容暴露在超过100000名用户面前。

“这不是我们处理的第一起重大案件，但从立案那一刻起，我们就知道，这是最重要的一起。”以色列国家检察官办公室网络部门检察官伊泰·戈哈尔说。他主办了此案。

戈哈尔表示，这起案件不仅规模庞大，也改变了以色列当局处理未经同意传播私密内容案件的方式。“这起案件是处理所谓‘视频法’相关犯罪的真正转折点。”他说，“直到今天，我们也没有见过另一件达到这种规模的案件。它在执法和刑事处理这一现象方面，都是一个分水岭。”

“一个新的问题出现了”

谢赫案源于另一起针对“电报”群组管理员的调查。这些群组传播私密内容，其中一名管理员奥伦·乌齐尔同意在一家咖啡馆与一名受害者见面，却不知道对方已与以色列一档调查电视节目协调安排了这次会面。乌齐尔发现自己正在被拍摄后逃跑，追逐后被抓获，手机也被移交警方。

“我们后来得知，他几乎是偶然被抓到的。”戈哈尔回忆说，“他完全没有预料到，因此来不及篡改证据。经过对他手机的深入取证，调查人员发现了一些供‘电报’频道管理员使用的群组。我们发现其中几人彼此合作，分发性内容、获取新材料并相互交易，几乎就像在交换扑克牌。”

将私密材料当作“牌”来交易的画面，贯穿了整个案件。调查人员发现，这不是一次性的泄露，而是一种隐藏的交易体系，建立在需求、交换、控制和羞辱之上。“你把那个发给我，我就把这个发给你。”戈哈尔这样概括调查人员发现的模式。女性的私密照片和视频，已经成了用户和群组管理员之间的一种“货币”。

乌齐尔被捕后，调查人员意识到，问题远不止一宗个案。“等到我们办完他的案子时，我们已经明白，面对的是一场超大型事件，远比最初看到的要大。”戈哈尔说。

随着对最初几名嫌疑人的调查推进，检方和警方开始追查一个规模更大的私密内容传播网络。但一个关键问题始终没有答案：究竟是谁在幕后操控？在群组内部，用户公开嘲笑警方，声称调查人员根本没抓到真正的传播者，表现得仿佛无人能动他们。

“突然之间，我们从一个约有30000名用户的群组，挖出了将近20个类似群组。”他说，“最开始只是几个较小的群组，后来却长成了一个拥有庞大用户基础的巨大网络。我们进入的是一个长期处于失控状态、从未被系统处理过的领域。一个新的情况突然出现了，而我们还不知道它背后是谁。”

“中了，他把手机打开了”

起初，调查人员以为有多名管理员参与其中。秘密调查持续了数月，最终锁定了几名嫌疑人。其中一人一度被认定为核心人物，但在实施抓捕当天，调查人员发现这个判断错了。

“找到他时，他们意识到，这个人根本没有参与群组管理。”戈哈尔说，“事实上，在调查初期看起来只是边缘人物的谢赫，反而有意让调查人员以为另一个人才是核心人物。那个人确实与谢赫有联系，但与发布受害者内容无关。”

在调查人员尚未完全掌握谢赫涉案程度时，他就在海法市政府内被捕了。“当时他正在和一名居民通电话，同时还在手机上操作一些看起来与案件有关的内容。”戈哈尔说，“调查人员当场扣押了手机，随后把他带回家搜查。”

戈哈尔说，调查人员在那里发现了一台装有“电报”控制面板的电脑、数部手机以及大量SIM卡。之后，他们又在他的电脑中发现了几十个社交媒体和电子邮箱账户。

调查人员对谢赫本人形象与其被指控操控的网络规模之间的反差印象深刻。“你绝不会想到，这样一个人会是那些激进、张狂群组的幕后人物。”戈哈尔说，“他很平静，也不对抗。”

但根据起诉书和判决书，这种表象掩盖的是一套庞大且经过精心设计的运作体系。谢赫使用无法追踪的SIM卡、数字货币和其他工具来隐藏自己的活动。

起初，谢赫否认一切参与。“他说他完全不知道我们为什么找上他。”戈哈尔说，“他声称，如果自己被拉进这种群组，也会立刻退出，整件事只是个误会。他把自己装得非常无辜。”

案件的主要障碍，是谢赫那部被调查人员认定用于管理整个网络的手机。由于无法进入手机，一名警员设计了一套密码猜测方案，整理出可能的组合，一个个尝试输入。谢赫被羁押四五天后，突破终于出现。

“中了，他把手机打开了。”戈哈尔说，“那就是我们接触并控制所有群组的主手机。”

这部解锁的手机揭示了谢赫所扮演角色的真实规模。“在那之前，我们一直担心无法把整个行动完整归到他身上，可能还得把案件与一名身份不明的同伙联系起来。”戈哈尔说。

这一突破也让当局得以处理持续中的伤害：即便谢赫被捕后，那些私密内容仍然可以在群组中被访问。在国家检察官办公室批准下，警方删除了相关材料，关闭了群组，并扣押了证据。

视频在她婚礼当天被传播

传播范围极其广泛。虽然起诉书和判决书提到的是超过100000名用户，但戈哈尔说，这些群组实际上对任何想看的人都是开放的。“传播规模疯狂得惊人。”他说，“谢赫案中的每一名受害者都表示，这是她们遭遇过最严重的一波骚扰。”

戈哈尔强调，伤害不仅来自谢赫本人，也来自他所服务的受众。“是的，罗嫩传播了这些内容，但背后有需求。”他说，“很多人不只是观看，他们还注册并持续关注他的群组。”

对受害者来说，伤害并没有随着最初的发布而结束。之后还有信息骚扰，还有陌生人看过、保存过、传播过她们最私密影像这一事实本身带来的持续恐惧。

海法地方法院法官什洛莫·本乔在判决中以极其严厉的措辞描述了这种伤害。“被告与受害者之间此前并无关系，他既没有寻求，也没有获得她们明确或默示的同意。”法官写道，“他对这些女性将遭受何种伤害表现出彻底冷漠，把她们当作满足自身目的的性对象。”

本乔表示，谢赫的行为造成了“巨大的伤害”，几乎难以用语言表达。他让这些女性暴露在社交媒体这个拥挤的“虚拟公共广场”上，面对超过100000名用户。“她们遭到轻蔑、羞辱和物化。”他写道，“她们的个人信息被发布到网上。她们作为女性、作为人的尊严被碾碎了。”

根据判决书，其中一名受害者在内容被传播后深受打击，甚至接受了整形手术，改变面部特征，以免在公共场合被认出来。

戈哈尔至今仍记得这个案例。“她无法忍受继续以那个被传播影像中的自己示人。”他说，“那是一场大手术，恢复期也很长，但她愿意承受这些，只为了不再被人认出来。”

他说，另一名受害者是在婚礼当天发现自己的内容被传播的。“有人把消息发给了她的家人。”

还有一名受害者出现在一段婚前拍摄的私密视频中，但视频是在她结婚并生子后才被传播的。“她的关系没能挺过这场因传播引发的剧变，最后离婚了。”他说。还有一些受害者出现了严重焦虑，包括强迫性地拔眉毛和头发。

在这起案件中受害的女性大多希望把一切留在过去，不愿接受采访。但在谢赫入狱多年后，其中一人同意发声。

“自从那些照片被传播后，我就觉得自己失去了对生活的控制。”她说，“每次出门，我都害怕有人认出我。每次约会，我都担心对方看过那些照片。我不知道谁看过、谁保存过、谁还会再发出来。我失去了对人的信任，远离了社交媒体，手机上每来一条新消息，都可能把我拉回一切崩塌的那一刻。”

戈哈尔说，公众往往很难真正理解，网络传播私密内容会造成多么持久的伤害。“每一名受害者都是一个完整的世界，每个人受伤的方式都不同。”他说，“有人会退缩、消失，有人会反击、提起民事诉讼、要求自己的权利。每个人的反应都不一样。”

在谢赫案中，许多受害者提交了宣誓书，用自己的语言描述伤害。戈哈尔说，这对法院产生了很大影响。判决书强调，这种损害并非一次性伤害，而是包括精神痛苦、社会隔离、信任丧失等长期后果。

本乔法官写道，这种大范围传播造成的“羞耻、侮辱和深重羞辱感”无法衡量。

激怒检方的辩护说法

辩方最具争议的论点之一，是称受害者本身也存在“共同过错”，因为这些影像最初是她们自己拍摄或私下分享的。

戈哈尔说，他没有把庭审中说出的所有内容都转述给受害者。“她们中的很多人，本就因为曾经信任了后来发现不该信任的人而背负羞耻感。”他说，“责怪她们的声音，或者暗示同意给一个人看就等于同意所有人看，这种说法没有立足之地。刑法中不存在所谓共同过错，从道德上说，提出这种论点本身就令人遗憾。”

他还表示，谢赫从未征求这些女性的同意，也从未建立任何删除内容的机制。相反，他躲在机器人程序、控制面板和其他技术工具背后，“因为他知道自己做的是违法的事”。

法院驳回了辩方说法，认定这些女性拍摄自己影像的决定，并不会减轻谢赫行为的严重性。判决书写道，她们“是受害者，而不是加害者”。

先例与对传播者的警示

这起案件还在羁押问题上形成了先例。戈哈尔说，在当时，所谓“视频法”相关犯罪是否足以支持将嫌疑人羁押至审判结束，并不明确。

“在罗嫩这个案子里，这一点非常关键。”他说，“我们申请羁押，是因为存在他再次在网上传播内容的风险。考虑到他的危险性和技术能力，实际上无法对他进行有效监管。”

在地方法院下令将谢赫改为替代性羁押措施后，检方提出上诉，海法地区法院采纳了检方立场。戈哈尔将这一裁定称为首个改变法院看待此类案件危险性方式的判决。

此后，检方请求判处其6年监禁，并要求向受害者赔偿和处以罚金。最终，谢赫被判50个月监禁，现已刑满释放。戈哈尔说，检方当时没有上诉，因为在当时，这已是此类犯罪中最严厉的刑罚，也是在逐步提高量刑方面具有先例意义的一步。

戈哈尔表示，这起案件的重要性并不只在于刑期长短。“2019年时，我们在一些关键问题上还缺乏足够充分的裁判理由来指引实践：什么算可识别身份，什么算性内容，什么是同意，什么不是同意。”他说，“要让刑事禁令真正有力量，还必须塑造它的法律解释。这正是当时最看重的事。”

他说，如今这一基础已经建立起来了。“我们不再处于一个连规则都不清楚的领域。”他说，“罗嫩·谢赫案建立了法律基础设施和论证框架。从那以后，我们获得了很多工具，如今处理这一现象的能力要强得多。”

尽管在专业层面上这是一次重要成果，戈哈尔仍谨慎地不愿显得过于乐观。他说，即便施害者入狱，相关内容仍可能再次出现。

“这是最艰难的谈话。”他说，“你要告诉受害者，正义得到了伸张，但她仍然必须带着后果生活下去。你还要解释，未来可能还会有新一轮传播，有的规模小，有的规模大，她不能期待这一切会彻底停止，因为要完全阻止它极其困难。”

不过，他说，仍然有令人看到希望的时刻：一些受害者在多年后能够说，这起案件已经过去，传播事件不再支配她们的生活。“这非常了不起。”他说，“因为这才是目标：帮助她们重建信任，回到正常生活。”

他的信息很明确：传播者可以被找到，惩罚也很严厉。但他也把话说给受众听。

“对内容消费者，我想说：不要为这类内容制造需求。”他说，“对传播者，我想说：处罚非常严厉，我们在这类犯罪上不会妥协。对女性和女孩，我想说：在发送私密内容前一定要谨慎，即使对象是你信任的人，因为未来的情况可能会发生变化。”

作者：玛雅·科恩

来源：Nude videos spread on her wedding day: The Telegram case that changed Israeli law

文章仅供交流学习，不代表本号观点