伊朗战争会让川普“身败名裂”吗？

对于美国而言，永无止境的战争专门用来形容阿富汗战争和伊拉克战争。至于伊朗会不会成为第三个国家，值得研究一下。

阿富汗和伊拉克战争的特点是旷日持久，损失惨重，但是收效甚微。目前来看，伊朗局势除了时间周期不足（至少得 2 年起步），另外两个特征都十分吻合。

在战争爆发之前，特朗普一直标榜自己是唯一一个在任期间没有发动战争的美国总统，如今这份荣誉已经破碎。

他在竞选总统的时候，一再承诺，要推行孤立主义政策，让美国置身于复杂国际冲突之外，尤其是要远离战争。

我相信，特朗普一开始真的是这么想的，而且他也是这么做的。无论是第一任期，还是第二任期，他都极力推动结束世界各地的冲突，比如撤出驻阿富汗美军、调停乌东局势、缓和印巴边境冲突等等，或多或少让人看到和平的曙光。虽然大部分成果不尽如人意，但特朗普这套行事风格并不让人反感，毕竟他兑现了自己的竞选承诺。

如今，在膨胀的自信心，以及以色列、鹰派同僚（以参议员林赛・格雷厄姆为代表）的鼓动之下，特朗普让美国再一次陷入战争旋涡。

一个月之前，美伊签署停战备忘录，上周这份备忘录被特朗普宣布无效。起因是美国划定一条新的霍尔木兹海峡航线，这条航线避开了伊朗设定的航道。被激怒的伊朗袭击途经海峡的商船，美伊随即再度互相发射导弹。

现在我们很难想象这场冲突闹剧会如何收场。按照过往历史案例，这类战争最后大多留给下一任总统解决，阿富汗战争如此，越南战争、伊拉克战争也是如此。

2028 年美国总统大选，如果接替特朗普的是民主党候选人，战争大概率如期结束；即便上台的是共和党人，例如国务卿卢比奥，或是副总统万斯，也极有可能终止这场无底洞式的冲突。当然，这已经是最坏的局面。

伦敦国王学院战争研究名誉教授劳伦斯・弗里德曼去年写过一篇名为《永无止境的战争时代》的文章，其中提到：拥有强大军队的强势领导人，很容易陷入「速战速决的谬误」。

但是，如果缺少将战场优势转化为持久政治、外交成果的完整战略，即便手握最尖端的军事力量也无济于事。倘若认识不到军事力量存在局限性，那么想要达成既定目标，只能依靠长期持续的斗争。

特朗普的问题在于，没能设定一个可行的目标，没能制定依托战场优势、结合政治与外交手段落地的方案；他设立的目标太过遥远、过于理想化。

举个例子，美国第一次海湾战争能够取得成功，是因为老布什总统确立了一个可以实现的政治目标 —— 将入侵者萨达姆势力赶出科威特。

与之相反，小布什政府在阿富汗赶走塔利班之后，妄图在当地建立亲美稳固政权，还要重塑该国社会结构与民间风俗。结局众所周知，塔利班卷土重来，重新掌控政权。

内塔尼亚胡与一众主战幕僚给特朗普描绘了一幅美好的前景：通过战争彻底推翻伊朗伊斯兰政权，终结美伊之间长达 47 年的敌对状态。

这个目标太过宏大。好在美国民众并不清楚特朗普的终极目标，因此特朗普完全可以随时对外宣称目标已经达成。在伊朗最高领袖及多名高层遇袭之后，特朗普也确实采取了这套说辞，反复在公开场合宣称：美国胜利了，完完全全、彻彻底底取得胜利。

这个谎言随后被伊朗戳破。本打算抽身离开、在国际社会留下潇洒背影的特朗普，被海峡危机牢牢牵制。伊朗牢牢掌控霍尔木兹海峡，直接推动原油价格一路飙升至 110 美元每桶。

这也导致特朗普的战略目标发生转变：从击败伊朗，变为打通海峡航道、保障货物正常流通，这也是当初那份备忘录能够顺利签署的原因，同样也是备忘录最终作废的根源。

美国无法把这条能源生命线交到对手手中，伊朗也不愿放弃手中唯一的谈判筹码。

美伊两国无法达成最基础的共识：伊朗得不到美国永久放弃武力打击的承诺，美国也得不到伊朗永久放弃核计划的承诺。可想而知，美伊之间偶发性冲突，与无休止全面战争之间的界限，正在变得越来越模糊。

当下的特朗普已经陷入迷茫、摇摆不定的状态。本周他提出，计划对通行霍尔木兹海峡的船只征收通行费，以此换取美国保护船只免受伊朗袭击。面对阿拉伯盟友集体抗议，他在第二天就宣布这个想法作废。

战争爆发之前，特朗普既没有清晰的军事方案，也没有成熟的外交战略，准确来说，是缺少一套具备现实可行性的行动策略。

在过去 2 年时间里，特朗普随意向欧洲、亚洲盟友索要保护费、加征高额关税，全程没有遭遇有力反抗，似乎没有国家敢于违背他定下的规则。

面对美国施压，中国始终态度坚定，果断出台对等反制措施，最终双方依旧通过谈判暂时平息分歧。

于是特朗普在发动战争、遭遇僵局之后，第一反应依旧是寻求谈判。但他没有预料到，这个中东国家不会顺从他的规则；甚至伊朗也不按照国际通用博弈逻辑行事，革命卫队直接封锁霍尔木兹海峡。

如今特朗普已经无计可施，他再度转向武力手段，下令恢复在霍尔木兹海峡的海上威慑行动。

特朗普做出这一系列决策，只基于单一逻辑：伊朗经济正处于自由落体式下滑，极度渴望达成停战协议。

特朗普对伊朗没有成熟长远的策略，只能依靠本能应对各类突发状况，诸如商船遇袭、海峡再度封锁等。对应的反制手段，无非是继续向伊朗投放炸弹、实施海峡封锁、尝试收取通行费，不断循环往复。

说到底，不论是特朗普本人，还是他的幕僚团队，到现在依旧不了解这个对手。伊朗和世界上任何一个政权都不一样，它常常做出外界意料之外的选择，为维持自身政权存续，不惜突破各类外部限制。

各位观众怎么看待这场冲突？不妨在评论区留言，我们一起讨论。