乌克兰防长“辞职”：战争理念冲突和不同政府部门之间的权力斗争

所有信息，包括媒体、泽连斯基、西尔斯基和费多罗夫等人发布的信息，都表明基辅这次剧烈的人事变动，也就是费多罗夫“辞任”乌克兰国防部长，源于他和西尔斯基之间的激烈冲突，泽连斯基在费多罗夫和西尔斯基之间选择了后者，或者说，泽连斯基选择了西尔斯基代表的乌克兰军方。

我看到了本次事件的大量信息，但即便如此，我也不敢说自己明白了本次事件的概况，只能从看到的有限信息以及我之前对费多罗夫、西尔斯基、乌克兰军方、乌克兰国防部、乌克兰军工业等的了解，来谈一谈我的浅见。

从表面上看，费多罗夫“辞任”乌克兰国防部长，是他与乌克兰武装部队总司令西尔斯基之间的冲突，费多罗夫也公开要求解职西尔斯基和总参谋长阿纳托利·格纳托夫，但在我看来，更深层次原因，则是两种理念的冲突和基辅不合理权力结构的内部冲突。

先说一下理念的冲突。

关于西尔斯基，朋友们应该都有所理解，2022年基辅保卫战的英雄，曾主动让贤推荐扎卢日内担任乌军总司令，而且没有什么政治野心，很让泽连斯基放心。

但在军事上，西尔斯基被认为过于保守，换句话说，可以将西尔斯基看成是乌克兰版的俄军总参谋长格拉西莫夫大将，一个苏联式将军，不管是个人理念还是受到的军事教育，都让西尔斯基更倾向于传统作战，说句不好听的，西尔斯基不愿意甚至没有能力像扎卢日内和费多罗夫那样接受更现代化的军事理念，包括目前极为成功的不对称作战。

至于称西尔斯基为“屠夫将军”、忽略前线士兵生命等职责，我就不说了，费多罗夫公开批评西尔斯基不正视外界批评、反而将其视为媒体对他的“抹黑”。

相比之下，不管是前总司令扎卢日内还是刚刚“辞职”的费多罗夫，理念更新，尤其是费多罗夫，费多罗夫的理念已经不仅仅是北约化了，而是比北约更加先进，强调通过快速科技创新、无人机作战、人工智能和赋予前线部队更大的自主决策能力来提高整体战斗力。

这与西尔斯基等代表的保守派在理念上形成了严重冲突，后者更重视传统军事指挥体系、作战纪律和整个军队的协调能力。

费多罗夫主张通过不对称作战打赢这场战争，将更多资源集中到无人机等方面；西尔斯基则注重传统作战模式。

就我看来，自然是费多罗夫的理念更先进、更能打赢这场战争：传统作战模式更依赖国力和军力，换句话说，更侧重消耗，很明显，即便是获得了合作伙伴们的无限支持，单单在人力上，乌军也拼不过俄军，同样损失1名士兵，对俄乌两军的影响是完全不一样的，因为军队规模和人口相对更少，乌军甚至无法承受较低的交换比。

基辅也不像莫斯科那样可以忽略人员伤亡、表现出令人震惊的冷酷。

理念之争同样也是表象，只不过更深一下罢了，再深入下去，就是权力之争了。

所谓“理论斗争是假的，路线斗争也是假的，只有权力斗争才是真的”，我并不完全认同这句话，但勉强可以用在费多罗夫和西尔斯基之间、用在乌克兰国防部和乌克兰军方之间。

这里，我就不说那些对西尔斯基上将指责了，因为我不认为西尔斯基上将是位恋权的将军，否则的话，当初也不会推荐自己的下属、当时还仅仅是少将的扎卢日内出任乌军总司令了，自己甘愿当陆军司令给老下属做部下。

说一下乌克兰国防体系的权力分配问题，确切说，这是乌克兰前外长库列巴的看法，我对这方面的了解和观察，显然比不上这位前外长。

库列巴认为，费多罗夫和西尔斯基之间的冲突、乌克兰国防部和乌克兰军方之间的冲突，其实还牵涉到了更高层面，也就是乌克兰总统办公室和泽连斯基，这是一个复杂的权力平衡问题，在乌克兰独立之初就存在，在苏联时代就存在。

库列巴提到了自己的经历，他当初之所以“辞任”乌克兰外长，原因其实跟费多罗夫一样：在自己的专业领域遇到了最大的阻碍，泽连斯基当时支持叶尔马克而“牺牲”了库列巴，现在则是支持西尔斯基而“牺牲”了费多罗夫。

这不仅仅是个人之间的冲突，而是不同部门之间权责界限不明的问题，换句话说，只要不明确不同部门之间的权责界限，即便是换人，这样的冲突也会一直继续下去，尤其是在战时状态。

库列巴的看法是否正确，朋友们自有判断。这里，我要说另一个消息，就是当初打赢了库列巴但最终也被赶出基辅权力核心的叶尔马克，一直在谋求东山再起。

《乌克兰真理报》援引军方和执法部门消息人士的话报道称，在费多罗夫“辞职”并公开与西尔斯基之间的冲突后，叶尔马克去了西尔斯基在前线地区的指挥部。

权力的诱惑是如此巨大，是如此能腐蚀人心，不仅仅叶尔马克无法抵抗，即便是泽连斯基，也无法抵抗。

关于费多罗夫“辞任”乌克兰防长的信息太多了，多到我根本无法写出来，甚至简单的介绍都十分困难，诸如费多罗夫所取得的成就和尚未完成的任务，等等，我都没法写出来，这些信息，就请朋友们自己看吧。

但包括我在内，所有人都应该明白，虽然仅担任了6个月的乌克兰国防部长，费多罗夫所取得的成就十分巨大，尤其是在提高乌克兰军工产能和效率、加强与支持者的联系等方面，我不能将乌军目前取得的良好态势全都归功于费多罗夫的有效工作，但费多罗夫在其中无疑贡献了重要部分。

也因此，在费多罗夫宣布“辞任”并发布公开讲话后，乌克兰军方内部、很多乌克兰民众以及欧盟，都纷纷表达了不满、抗议和关注，但客观地说，这些反应的强度比较有限，仅以乌克兰民众的抗议来说，其规模就远比不上当初泽连斯基取消反腐败机构独立性时候那样大。

当然，费多罗夫也不完美，这个世界上就不存在完美的人。我注意到，费多罗夫就任乌克兰国防部长期间，在提高军工产能和效率等方面做得很好，但在改革乌克兰军事体系方面，进展很小，或者说没有进展。

跟泽连斯基当年一样，费多罗夫也遇到了巨大阻力，来自乌克兰军事体系内部既得利益者们的阻力和保守观念的阻力。两人都没有成功，区别不过是，至少就公开报道来看，费多罗夫身边没有人出事。

费多罗夫“辞任”乌克兰国防部长，毫无疑问会影响到乌克兰军队的战斗力，甚至会影响到乌克兰军人和乌克兰民众对乌克兰政府的信任，希望此事的影响会尽量小一些，更希望目前取得的有利军事态势会持续下去。

坦白说，我认为不管是暂代国防部长的叶夫根尼·赫马拉还是泽连斯基中意的伊戈尔·克利缅科，在很多方面，包括先进理念和提高军工产能和效率等方面，都比不上年轻的费多罗夫，这也是我在之前文章中赞赏年轻人的原因之一，年轻人终究更有激情，更有活力，更有梦想，更有闯劲。