贾浅浅的博士学位会撤销吗？网友提问引轩然大波：“这是一个bug”

7月中旬，陕西师范大学正式通报贾浅浅硕士论文存在大面积剽窃、引用造假，依规撤销其文学硕士学位；西北大学同步注销其副教授职称、解除教师聘用关系。多重处罚落地后，网友迅速发现一处争议漏洞：贾浅浅在西北大学取得的博士学位至今完整保留，校方未启动任何复核程序。

7月16日有网友发帖，忽然发现一个bug！贾浅浅目前是被取消了硕士学位，但是她的博士学位还在啊！这一下子就很无解了。

毕竟现在她已经受到惩罚了，也已经除去了教师资格。以后不会再有人因此调查她，也就是说没有人会翻她的旧账。
那么她的这个博士学位虽然不合理，但是也不会再有人动她了。这就很微妙，除非有新证据，证明她博士也学术不端，要不然她不会因此被拿掉博士的学位。

针对此事，评论区瞬间炸锅。有网友表示，拿博士学位的前提就是要有合法的硕士学位，现在硕士学位已经失效了，给她博士学位的学校就可以启动程序收回她的博士学位。但这是从两个学校在不同时间段拿到的学位，硕士失效不能直接关联到博士失效。大概率给她博士学位的学校，后面会撤销她的博士学位。

有网友认为，没有硕士学位也就不可能有博士学位！硕士都没了，博士就应该自然取消了。就像是盖楼，一楼质量不合格，拆了或塌了，二楼以上还能保留住？颁发博士学位的学校应该出来说两句。

有网友评论，我问了下我的大学导师，他说，皮之不存，毛将焉附，硕士学位被撤销后，博士学位自动失效。

• 结合《中华人民共和国学位法》《学位论文作假行为处理办法》等法规拆解事件脉络，这场“下层学历作废、高层学历保全”的割裂局面，既受现有法条“一事一议”规则约束，暴露出国内学术全链条追溯机制的明显短板。

梳理贾浅浅完整学术不端事实，其学术失信行为贯穿深造与任教全周期。硕士阶段，学位核心文本直接照搬前人著作、未规范标注参考文献，严重违反学术规范；入职西北大学任教期间，十余篇期刊论文重复率严重超标，同样存在抄袭舞弊问题，这也是校方撤销其教职、硕士学位的核心依据。

按照大众朴素的公平认知，硕士学位是报考博士的硬性前置门槛，如今这份入学资质已被官方认定为违规取得，建立在该基础上的博士学位理应同步回溯核查，但现行法律条文的划分标准，让两段学历形成处置断层。

结合现行法律法规，可清晰区分两种定性边界。其一，《中华人民共和国学位法》第三十七条划定两类可撤销学位情形：一是攻读该学位期间存在论文剽窃、代写等作假行为；二是以舞弊、虚假材料非法取得入学资格。教育部《学位论文作假行为处理办法》第七条同步规定，查实学术作假的学位，授予单位可终身追溯撤销，无时效限制。

若要撤销贾浅浅博士学位，仅有两条法定路径：一是查实博士论文本身存在抄袭、伪造；二是认定其当年依靠事后被撤销的硕士学历，属于“以非法材料获取博士入学资格”。

当前处置陷入规则空白：法律仅规定单一学位的撤销条件，未细化“前置学历事后撤销，是否追溯后序高一级学位”的执行细则，国内高校普遍遵循“一事一议”处置原则。

本次调查仅针对硕士论文与任教期刊成果，未对博士论文、博士报考材料开展专项复核。贾浅浅当年报考博士时，所持硕士学位证书真实有效、尚未被撤销，不属于报考时当场提交伪造材料的情形，现行法规没有强制要求高校回溯多年前入学资质审查，校方无主动启动博士复核的硬性义务，这也是其博士学位暂时未受波及的核心法律原因。

• 值得一提的还有，舆论发酵期间，微博博主“抒情的森林”率先发布全套论文抄袭举证，全网网友依托知网论文、西北大学官网简历、媒体报道交叉梳理，汇总出针对贾浅浅学术履历、学校审核流程的八大核心质疑。

西北大学仅发布两份官方文件予以回应：一是2026年4月9日官网发布简短调查启动公告，仅告知成立专班核查；二是7月15日官网发布最终处罚通报，认定贾浅浅硕士论文、期刊论文抄袭属实并作出处分。

两份官方文件仅笼统说明校内运营合规、年度第三方审计全部通过，全程未针对网友重点关切的博士报考资质、硕士学历造假对博士入学资格的影响、博士论文原创性等核心疑点作出专项拆解说明，关键信息长期缺失，被舆论普遍评价为避重就轻，无法打消公众心中的制度漏洞质疑。

如今，大众质疑的核心矛盾在于，学术公信力容不下法规留白造成的监管漏洞：贾浅浅硕士阶段被查实存在系统性抄袭造假，足以证明其长期漠视学术规范，可她的博士学位至今未启动复核、完整保留，这份最高学历依旧具备就业、课题申报、行业资质认定的法定效力，也让此次针对硕士论文的处罚失去了完整的惩戒震慑效果。

我们必须厘清关键边界：客观事实与法律推论不能混为一谈。目前能够完全证实的客观事实是，贾浅浅硕士学位因抄袭被撤销、博士未启动核查；而“应当撤销博士学位”属于基于情理的推论，缺少直接配套执行细则支撑。但从法理逻辑推演，《学位法》第三十七条第二款明确，以非法手段取得入学资格的学位均可撤销，既然其读博的前置学历根基已被认定违规，西北大学完全具备启动专项复核的法律权限，只是暂无强制执行规定。

此案为国内学位监管体系敲响警钟。现行《学位法》仅单独约束单一层级学位，缺少“前置学历造假追溯高一级学位”配套细则，形成监管灰色地带。

高校手握学位撤销的法定权力，不能仅局限于单一学位的问题核查，面对当事人系统性学术不端嫌疑，应当主动开展全学历链条回溯，公开博士论文比对记录、当年报考资质审核材料，直面公众质疑。学术公平容不下法条留白造成的惩戒缺口，全社会都在等待一份完整、详实、公开的复核结果，打通学历追溯闭环，守住学术诚信的制度底线。

对此，你怎么看呢？