经济学家「任教主」VIP付费会员群有人爆仓亏损1000多万引发热议，你如何看这种现象？

我以自己的经历先说4个观点：

（1）很多宏观类的知名首席经济学家，一旦离开券商的温室，往往会走向流量经济的漩涡，从任泽平到傅鹏、洪灏都在”知识星球“类平台进行会员收费变现，因此这种现象是正常的，相对而言，任教主的资质高于市场上99.9%的网红经济学家。而普通人去甄别咨询对象，最基础就是要看被咨询者相关资质证、或者相关行业新闻、相关历史记录有没有，相对而言后者可以”一键伪造“，而前者资格证，如果没有，何来宏观逻辑体系和微观操作经验？

（2）从单纯的价格看，任教主的收费在圈内其实不贵的，尤其是他这种级别的，至于大家说的“私董会韭菜群”，其实这类都是商学院的套路，任教主的价格甚至比很多网红经济学家和没有证的网红的炒股投资群都便宜，这种本来就是抱着”一单回本，两单翻倍“心态下来的游戏！

（3）从行业乱像看，我认为主要问题是投资者对于专业的定位模糊，以及对专业观点的使用场景不当造成的。比如，弄不明白金融行业里各种专业工种是有区别的，以为经济学家头衔的就会做投资，投资的都懂经济学一样。再比如，一个人没有操作过几千万上亿的资金，他怎么可能理解交易员的纪律和心态，都是从散户的心态在看市场，又或者按央行、村里的心态看市场，周期怎么对的上？

（4）而任教主其实从券商出来后，就一直在做网红，身上背着恒大的标签，再回券商很难，也不习惯了，自己的生活和消费又已经达到了千万年收入的级别。所以和大部分网红一样，圈粉丝收会员费是主要观点变现路径，总体上他的宏观经济功底是一流的，只是微观感觉并不是他的强项，奈何会员群里的都是想要马上股票变现的，也没有什么买房的”研究-交易“的执行能力，所以最后就是倒逼自己向赌行情上发展，用”喊单“方式拖住会员情绪，这也就是为什么做财经的，搞真实研究和交易策略的没粉丝，发表情绪观点的粉丝扎堆的核心！

而如果以我自己的经历看，我做过投资、投行、经纪、证券咨询，也有CFA/FRM资格证。我个人感觉在各个工种上具体操作时，心理建设、专业技能使用、观点受众的差异性还是很大的，一种方法论是打不通的，尤其投资必须有”第六感“，否则单纯看技术真是量化的下酒菜了！

以券商为例，一线做交易、投资、投行、自营、衍生品的和写宏观、行业、个股分析报告的研究员就不是一种相似的工种。

前者负责一线操作、面向市场，绩效是赚了多少钱！后者负责感知市场、分析市场、增加券商知名度，绩效虽然也有卖方的指标和自营的收益分成，但依然也能靠各种打榜过上远超常人的好日子。

而且，岗位之间是有风控隔离的，相对而言，前端转后端简单，因为你做业务时思考宏观的效率是很高的，而后者转前端却不容易，关键是操作的机会没有！

比如做研究员，也就是分析师，哪怕你是首席，你自己大概率也是从没做过大资金投资策略组合的，也没负责过基金管理的，甚至心态上也完全不一样。

而券商的经济学家，主要是做宏观策略的，并不是做微观策略投资的，因此经济学家，可能心态上依然是散户，只是技能上已经是经济学家的配置。

而即使券商部分研究员转型做了基金经理，这里也要分专业方向，宏观的更较适合做经济学家、转大风控或者投研比较适合。而微观和行业方向的相对好转型一些，这里不是说宏观不行，而是投资思维的周期角度和策略逻辑差异很大，很难有散户能适应这种机构类的周期，也听不懂经济学的逻辑，毕竟宏观是可以和央行的周期一样的。

此外经济学家类面对的通常是负责大集团客户、政府宏观调控部门的领导，这些客户都是有完整的从策略选择到风控安排的团队的，不会盲目跟着别人操作，购买观点是充实自己的策略模型的，而散户却变成了跟着经济学家炒股，这事情本末倒置了。

所以，我个人觉得不能算智商税，说白了，在散户怎么买股票上，经济学家的判断可能在短周期里水平很难判断，但散户的非纪律性，往往放大了这种操作的风险。

毕竟，你让经济学家推股票，人家是擅长“观点分享”，而你要的是“投资指导”，这就是两码事。

比如，我平时写东西，一旦写研究框架、行业逻辑、行业数据与宏观专业视角，粉丝基本不看，大部分人需要的是结论，但往往就是因为听结论，但不看过程和原因的人才亏钱！

而市面上大量网红财经社群，包括这里平台的一些博主，走的都是“造神引流-人设包装-付费入群-变相荐股”的成熟路径！还是要警惕的，很多平台的博主自己是没有证做这类的，往往挂个从业资格就推股票了。

顺便介绍下这种套路，模式上也千篇一律的靠Ai、片段化的“精准预测”强化“大神”人设，用“内部策略”、“独家点位”等话术制造信息差，让付费者产生“交钱就能拿到盈利密码”的幻觉。

但凡是交易，就不可能精准，即使观点也分时间和后续信息面的变化，普通投资者很难跟上钻也交易员的变盘速度，所以跟随本质上就是一种射幸。

所以，这类社群的本质，是将本应具备概率性的宏观观点，包装成了具备确定性的交易秘籍，让用户为“幻想的确定性”买单。

但任教主因为资质、经历肯定是够的，所以观点不能说智商税，关键是散户就不适合经济学家的逻辑，经济学家其实也不会真懂散户的习惯。

相对而言，散户其实更适合李大霄这类的，情绪给到位，大方向没问题的经济学家，至于真正的交易，对于散户而言，其实还是要更偏向于有交易经验的专业人士，而不是纯宏观框架型的经济学家，后者更适合企业级用户，尤其是有现货那种。

总之，一句话，“看对方向”和“靠方向赚到钱”之间，距离挺远的，看对了和执行到位了，中间也有不少距离！