酒店内停放车辆遇雷雨天气被大树砸伤，损失该谁承担？

酒店内停放车辆，却因雷雨大风刮到大树砸伤，责任该谁承担？日前，山西运城张师傅一行开车来陕考察项目，在入住西安止园饭店当天，忽遭雷雨大风天气，饭店内一株大树被刮倒后，将其停放的别克商务车砸伤。双方在损失赔偿上未达成一致。

大风刮倒大树砸伤车辆

“我们还有事，着急着回去，可店里到现在没给一个结果……”7月16日上午，郑师傅致电华商报，称7月14日入住西安止园饭店后，下午一株大树被风刮倒后砸伤了停放在止园饭店内的车。由于该车没有车损险，而止园饭店又一直未给出赔偿结果，以至于已待了两天。

7月16日9时多，记者来到位于青年路附近的止园饭店。郑师傅指着饭店一号楼前空地上一辆蒙着彩条布的受损车称，这次来西安考察项目，原计划当天办完事后，次日返回，“14日下午五六点钟，雷雨大风突然就来了。我们住在6号楼，看不到车的情况，等出来吃晚饭时，见停车的地方围了一大堆人，上前一看，才发现自己的车被一颗挺大的松树砸伤了。”

郑师傅说，除了自己停放的别克车，还有邻近的车也被砸了。他拿出当时拍摄的照片，可见车的前挡风玻璃已被树枝戳穿，操作台的盖子掉在副驾驶座上，车厢内尽是散落的松枝和树叶。同行的师师傅称，当时大树倒下后，几乎覆盖了车，不光车顶上被砸出了一个脸盆大的坑，车顶右侧一处部位也受损较重。

倒下的大树目前已被锯掉拉走，其剩下的树桩显示位置在车的左前方不远。郑师傅表示，事发后，他立即联系了止园饭店管理人员，并向青年路派出所报了警。

郑师傅称，当时很快报了保险，却被告知处理不了，原来“车是借来的，一问车主才知只交了交强险和第三者险，没有车损险，所以就没办法了”。

止园饭店：正在积极处理

事发后，郑师傅与止园饭店商量赔偿事宜。他告诉记者，车被砸伤后，车里还进了水，经大致估算，车的损失在3-5万元之间。虽不断找饭店协商，可两天来店方一直没个结果，“修车还是怎样，总不能这样耗着……”

对于郑师傅的车被砸一事，止园饭店的值班经理伍先生告诉记者，事发前两天，天气预报并没有暴雨，是当天下午五点半突然预报的。雨当时下得非常大，几乎从未见过，闪电、雷击、暴雨、刮大风，也就一两分钟，树被刮下来砸了车。后害怕再下雨淋了车，就把郑师傅的车给包住了。

就郑师傅的赔偿诉求，伍先生表示，事发后找了保险公司，想的是若保险公司认为饭店物业有责任，修好车后可以代位追偿，可由于受损车辆没有车损险，事情就比较麻烦了。

由于伍经理称此事已由饭店办公室负责人何主任负责，记者又采访到何主任。他称，该单位有公共责任险，郑师傅的车被砸之后，他们紧急联系了保险公司，保险公司也来看了，核定完以后，认为这个情况不在投保范围内。对此，他解释称，办保险的时候，保险公司会来看有多少车位，车位是啥情况，都有拍照和记录，而郑师傅的车并未停在车位上。不过，就此他们正在跟保险公司协商，看有没有更好的处理方式，促进问题解决。

对何主任关于车并未停在车位上的说法，郑师傅表示不能认同，称当时开车进入止园饭店院内停放时，是经院内的保安导引才进行停的，并非随意停放。

>>律师观点

酒店方应承担主要赔偿责任

“酒店方作为停车场管理者及车辆停放指引者，应承担主要赔偿责任；若车主未提供证据证明酒店强制其停放于危险位置，且自身未尽到基本注意义务，如未观察环境，可能承担10%-30%的次要责任。”陕西至正律师事务所高级合伙人、资深律师黄越岭表示，酒店管理人员主动指引车辆停放位置，形成了事实上的保管合同关系，需对停车场内车辆安全负责。根据《民法典》第一千二百五十七条规定，酒店作为树木管理人（若树木属酒店管理范围）或停车场管理者，未及时排查大风预警下的安全隐患，如加固树木、设置警示，即应承担过错推定责任。即使树木属市政管理，酒店因其未尽合理安全保障义务，如未提示车主远离树木停放，仍需对第三方管理疏忽导致的损害承担补充责任，

就公共责任险的拒绝履行，黄越岭指出，该险种应覆盖酒店管理过失导致的第三方财产损失。若保险条款未明确排除“未停在划定车位”的免责情形，保险公司拒赔理由不成，需进一步核实保险条款及管理责任履行情况。

黄越岭表示，郑师傅可与酒店方积极协商，可依据《民法典》第八百九十七条主张保管合同责任，要求酒店先行垫付维修费用；若协商无果，可起诉酒店及树木管理单位（如园林局），主张连带责任。同时，就保险争议，相关方可向银保监会投诉保险公司拒赔行为，或通过司法审查保险条款效力。

华商报大风新闻记者 潘津 B48