重庆
学术圈这几天可谓是炸了锅。那个被称为“打假斗士”的耿同学，这次把手里的矛头指向了学术圈的“天花板”——院士。
2026年7月14日，耿同学的一条视频像深水炸弹一样扔了出来。这一次，被点名的不是普通的讲师、教授，而是中山大学的新晋工程院院士徐瑞华。视频里，耿同学实名举报徐瑞华团队的两篇重磅论文存在问题，直指其涉嫌“批量造稿”。
这可不是小事，要知道，院士是我国学术界的最高荣誉，一旦这块金字招牌被砸，那动静可就太大了。
为什么说这次是“硬碰硬”？看看耿同学之前的战绩就知道他不是在碰瓷。之前同济大学的王平、南开大学的陈佺、中山大学的邝栋明，哪一个不是院长级别的“大咖”？结果呢？在耿同学的举报下，最后都落得个免职降级的下场。可以说，耿同学手里的锤子，那是又准又狠，没实锤他不动手。
这次针对徐瑞华院士的指控，细节更是让人触目惊心。据耿同学比对，那两篇发表在顶刊上的论文，里面的Western blot图片、动物肿瘤成像图，竟然存在大面积的拼接和旋转复用。
更离谱的是，这些图片不仅是在徐院士自己的团队里用，还像“共享单车”一样，跨越了十来年，出现在了西安交大、华中科技大学的论文里。这很难不让人怀疑，这背后是不是有一条成熟的“论文工厂”流水线在运作？拿着国家的科研经费，搞出这种流水线式的“成果”，这不仅仅是学术不端，更是对科研经费的巨大浪费。
消息一出，网友们也是炸开了锅。有人就说了，现在的学术界也该好好查查了。那些身兼数职的院长、院士，每天行政事务忙得脚不沾地，哪来的时间搞科研？如果是靠“论文工厂”代工上位，那对这些脚踏实地做实验的普通学者来说，简直就是降维打击。更有激进的观点认为，院士是推荐制，如果被推荐人出了问题，推荐人是不是也该“连坐”？
当然，目前还处在调查阶段，中山大学的内部核查还在进行中。但公众的眼睛是雪亮的，既然耿同学敢实名亮剑，想必手里是有硬货的。对于中山大学和中国工程院来说，这是一场关于公信力的大考。如果不查个水落石出，不仅无法服众，更会让学术圈的底线再次下探。
科研诚信，是学术界的生命线。无论是刚入行的青年学者，还是功成名就的院士，在真理面前都应该是平等的。希望这次调查能给公众一个经得起检验的真相，别让“院士”这个神圣的称号，成了某些人的遮羞布。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
