游戏结束，华盛顿出现内鬼？战争成本曝光，民主党给特朗普上压力

自7月11日以来，美军已经连续五天发动对伊朗的打击了，7月15日还发动了至少两波的军事打击。特朗普的态度很明显，他在14日接受福克斯新闻专访时表示要在在未来几天对伊朗发动“非常猛烈的打击”。

从特朗普这几天的态度来看，我们能明显感受到他是很想大干一场的，但是他的诉求恐怕有点难以实现了。华盛顿出现了内鬼，美国对伊朗的战争成本被“三名美国官员”告知给了媒体，而且民主党还给特朗普上压力了。

其实美媒最近一直都在关注美国的成本，7月11日《国会山报》表示美国官方给出的数字只是“冰山一角”，实际上美国花费的钱不止“接近290亿美元”。但是由于缺乏信源，所以《国会山报》的报道并没有引起广泛的舆论反应。

在7月15日，美国全国广播公司（NBC）又一次报道了美国的战争成本，而且他们表示这一次的数据是3名美国官员和3名熟悉内部成本估算的人士透露：消息人士称，五角大楼内部估计的成本为800亿至1000亿美元，而且这个数字还不是最终数字。

NBC的影响力非同一般，路透社对它的评价为“美国最受信任的电视新闻品牌之一（44%）”，它是数千万人美国人获取新闻的首要渠道，它的报道非常有含金量。此次报道的数字几乎是美国官方数字的三倍，而且和之前《国会山报》援引的预估数字相符合。

1000亿美元，这个数字不是空穴来风，《连线》也认为五角大楼公布的官方数字不准确，真实开销可能已经逼近千亿美元。这个时候可能就会有人好奇，就算特朗普花了一千亿，美媒能拿他怎么办？不还是打口水仗吗？

这一次不一样，我们不能只当做一场简单的口水仗，因为几乎在同一时间线，民主党给特朗普上压力了。7月14日，民主党人在参议院阻止了《2027财年国防授权法案》（NDAA FY2027）的推进，所有参与表决的民主党参议员都反对推进2027财年的NDAA。

共和党人认为民主党这是在故意搞反对，破坏国家安全。但是民主党不这么认为，他们认为在特朗普没有取得国会授权的情况下，一味地批准国防授权就是在给战争“开绿灯”，他们阻止法案批准是维护国民利益的一种体现。

在民主党阻止NDAA推进后，紧接着就有“三名美国官员”爆出真实花销，这个动作太玄妙了，给人的感觉就是民主党在塑造“反战”的形象，而且呈现出“先定调（成本有问题）→后行动（阻止法案）→再爆料（坐实成本）”的舆论组合拳。

可能会有人说我牵强附会了，实则不然，共和党一直批评《国会山报》和NBC存在亲近民主党的立场，特朗普甚至还公开批评过NBC是民主党的“宣传工具”。

而且就从这一次的动作上看，《国会山报》像是给民主党预热，NBC像是展现民主党反对NDAA推进的正当性，通过报道“真实成本”来衬托民主党“反战”的光辉形象。

这个时候就会有人问，民主党到底想干什么？民主党真的能给特朗普上压力吗？从民主党的官方口径上看，他们的诉求是“伊朗战事停止”，查克·舒默明确表态只要特朗普不收手，那他们就不会支持NDAA的推进。

至于为什么民主党能卡着NDAA的推进？这一点解释起来很复杂，民主党没有权力单方面卡着NDAA推进，但是民主党可以卡着“是否开始审议2027财年NDAA”的投票。这项投票需要60票赞成，而共和党只争取到50票。

不把这个程序跑完，共和党很难推进2027财年NDAA的投票。此外美国财年不是按照常规日历算的，2026年10月份就意味着美国进入2027财年。这一份NDAA卡着不过，就意味五角大楼无法获得新财年的采购授权，特朗普政府的打击计划将会变得更加被动。

特朗普打伊朗最需要的就是补充弹药，而2027财年NDAA明确授权五角大楼采购更多的导弹，如果这一份NDAA不能通过，那五角大楼就需要调整采购方案。这是最直接的压力，没有更多的导弹，特朗普恐怕很难向德黑兰施压。

特朗普没有合法手段单方面推进NDAA，这是最大的问题。根据过往美国政坛的情况来看，最有可行性的操作就是做出让步，要知道2026财年法案是连续65年成为法律。也就是说特朗普可能考虑修改NDAA，比如给对伊朗军事行动设定明确的期限，或者把军饷单独从NDAA中拆出来。当然，特朗普也可以考虑向民主党施压，但是效果恐怕很有限。

7月份路透社发表的民调数据显示，约37%的美国人支持政府对伊朗开战军事打击。这个民调数据非常不利于特朗普向民主党施压，《国会山报》和NBC的报道不是白报道的，美国人更担心战争成本会不会挤压社会福利投入。

总之一句话，特朗普想要肆无忌惮的打伊朗，那是不太可能的。民主党人的态度十分坚决，共和党要想NDAA通过，那就需要做出部分妥协或退让，不能无视民主党的诉求。除非特朗普能搞定几位民主党参议员，但是这种可能性太小，对民主党妥协的可能性偏大。