山西
4岁女童在小区游泳池里练习游泳，因为母亲回家去做晚饭，就把孩子交给了叔叔看管。结果孩子发生溺水后，叔叔因为贪看手机没有立即发现。而无证又临时顶替的救生员因为没有经验，未能及时发现且把孩子安全救出，结果导致一个幼小的生命葬送在了泳池里。
事后，女童的父母将游泳池经营方、小区物业及叔叔诉至法院，索赔108万余元。
4岁女童溺水6分5秒后被发现，送医后仍不幸死亡
小英（化名）出生于2021年7月份。2025年8月1日17时35分左右，小英的母亲梁某和叔叔罗某一起，使用之前购买的套票带着小英及其6岁半的姐姐、还有罗某的6岁的女儿来到了柳州市柳南区某小区游泳训练基地游泳。
一开始，三个孩子进入了泳池的浅水区玩耍，小英的妈妈梁某与叔叔罗某便坐在泳池边上的休息区陪同。
17时45分，小英的妈妈因为要回家做饭离开了泳池，这个时候，罗某便从泳池休息区移动到浅水区旁坐下，一个人继续看护3个游泳的孩子。
可谁知道小英在游了一会儿后，在18时14分时却从1号救生台下方通过过道独自进入了深水区，在深水池1号救生台左前侧角落下水。
可是年幼的小英哪里懂得，深水区的水池深度达到了1.3米，她入水后因为身高不足，而且在没有穿戴救生衣和救生圈的情况下直接发生了溺水的情况。
但是小英在水里拼命挣扎的时候，负责看管她的叔叔罗某却一直坐在浅水区池边，根本没有注意到小英的溺水情况，而且目光大多数时间停留于自己手机上。
而更让人绝望的是，本应负责监守1号台的救生员黄某因为有事请假休息，让没有救生员证还没有经验的罗某乙顶替他值守。可是没有经过培训的罗某乙因为缺乏识别和防范风险的专业能力，所以没能及时发现小英进入深水池的险情。整整过了6分5秒后，小英才被他们发现和救上来，可是明显已经太迟了。
事发后，现场人员虽然进行了急救并拨打120，但因为溺水时间过长，小英却一直没有苏醒。而后小英又被转院治疗，可病情仍未得到好转。去年8月19日，医院确认小英脑死亡。
父母向相关责任人索赔，共计108万元。
孩子发生意外后，最痛心的莫过于父母了。悲痛之余，小英的父母认为孩子之所以发生意外，物业、游泳池的经营者和叔叔罗某都负有不可推卸的责任。所以主张三方赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费等各项经济损失共计103万余元。
一审判决经营方担责80%，家长担责20%
2026年5月20日，柳州市柳南区人民法院对案件作出了一审判决。酌定游泳池经营方承担80%的赔偿责任，小英父母自负20%责任，并判决游泳池经营方赔偿小英父母86万余元。
法院认为，游泳属于高风险的体育项目，游泳池不仅应设警示标志、管理制度，更应有相应措施保护游泳者的安全。临时救生员罗某乙因为没有经过培训，明显缺乏识别和防范风险的专业能力，因而未能及时发现小英进入深水池的险情，导致孩子溺水时间长达6分5秒，泳池经营方未尽安全保障义务，存在严重过错，应承担主要责任。
小英是无民事行为能力人，她的法定监护人就是父母。可是孩子在从事具有危险性的涉水活动时，他们却未能尽责陪护，而是交由叔叔罗某临时看护。罗某在看护的过程中虽然没有尽到注意义务存在过错，但他是基于亲情原因无偿受托看管，并不是故意或重大过失的情形，所以不承担侵权责任。小英父母对这次溺亡事件存在过错，应该自行承担相应责任。
现在正值夏季，很多孩子因为天气炎热喜欢到泳池、河里或去海边游泳冲凉。所以当家长的一定要看管好孩子，警告他们不要在危险水域游泳和洗澡，孩子下水时家长更要全程看护，千万不要因为一时的疏忽造成无法挽回的悲剧。
（信息均来源于官方媒体：都市快报城市互动、青岛新闻网、时速新闻）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
