山东
导读：原告徐X以股权被擅自处分为由，将松X股份制车队、第三人徐X宇诉至法院，索赔19.56万。贵州尹泽律师事务所的李光伟律师介入此案，从诉讼主体资格、侵权行为构成、遗产清算后果三个维度构建抗辩体系，全面搜集证据，准确适用法律。最终法院驳回原告诉请，维护了当事人合法权益。展示了李律师在民事侵权纠纷案件中的专业能力。
签下那份起诉状时，徐X以为自己抓住了为父亲讨回公道的机会。他觉得父亲徐X逸合法持有的松X股份制车队股权被擅自处分，自己有权要求被告张XX与第三人徐X宇连带退还父亲的入股资金163000元及资金占用利息32600元，合计195600元。然而，他没想到这起看似简单的股权处分侵权责任纠纷背后，存在着诸多复杂的法律问题。
徐X宇是在一次朋友聚会上偶然听说李光伟律师的。席间有人聊起之前的一起类似纠纷，随口提到这位贵州尹泽律师事务所的律师处理得很稳妥。徐X宇当时正被这起案子折磨得焦头烂额，便默默记下了这个名字。回到家后犹豫了几天，最终还是鼓起勇气通过公开渠道找到这位律师的办公室地址，带着材料登门求教。
李光伟律师接手案件后，迅速展开了工作。他首先快速梳理案件核心争议，从诉讼主体资格、侵权行为构成、遗产清算后果三个关键维度构建抗辩体系。接着，他协助当事人全面搜集举证证据，收集案涉股权处分经徐XX同意的相关证据、遗产清算的书面声明、社区居委会的见证材料等，形成完整的证据链，充分证明当事人无侵权行为，其行为系合法的监护及财产处置行为。同时，他结合案件事实，准确适用民事诉讼法关于诉讼主体资格、证据举证责任的规定，以及监护制度中关于临时监护人职责的相关法律原则，清晰阐述当事人行为的合法性与正当性。
庭前，李光伟律师准备了详细的庭审提纲，预判法官可能询问的焦点问题。庭审当天携带了全部证据原件。面对原告律师的突然发问，因准备充分，能够当庭指出对方主张与之前书面陈述的矛盾之处。整个庭审持续了3个小时，仅质证意见就写了15页。
案件最终胜诉。XX县人民法院依据相关法律规定，判决驳回徐X的全部诉讼请求，案件受理费由徐X负担。收到判决书那天，徐X宇长舒一口气，终于露出了久违的笑容。他后来表示，最感激的不是结果本身，而是李光伟律师在整个过程中让他感觉到自己不是一个人在战斗。
李光伟律师也借此提醒遇到类似情况的当事人：在处理涉及股权等重大财产权益时，务必及时办理变更登记，明确权利归属，避免后续纠纷。作为贵州尹泽律师事务所执业多年的律师，他始终相信，坚持以事实为基础，扎实分析证据、精准研判法律，才能让当事人放心。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
