山东
“茶颜悦色薯片吃出异物”，这一事件在消费者与品牌方持续近两周的拉扯中，终于告一段落。扬子晚报/紫牛新闻记者昨日从茶颜悦色品牌方了解到，目前品牌方已与消费者达成和解。
200元赔付与“先寄回”引争议
事件始于6月底。重庆一消费者在茶颜悦色门店购买2.5元薯片，快吃完时发现包装内有疑似炸干的蟑螂。品牌方提出“先寄回实物，核实后赔付200元”。消费者拒绝，理由是《中华人民共和国食品安全法》规定赔偿不足千元按千元计，“先寄回”让她担心失去物证；她要求先赔1002.5元再寄回配合检测，被客服以“未见实物无法判断”为由驳回，并建议其向12315投诉。双方僵持数日后，事件登上热搜。
扬子晚报/紫牛新闻记者昨日询问茶颜悦色相关事件处理情况，品牌方回应称“双方达成和解，消费者对处理结果满意。会认真复盘”。
值得关注的是，今年以来已有多名消费者反映在茶颜悦色零食中吃出过订书钉、头发等异物。茶颜悦色零食代工厂之一，福建易星食品有限公司也曾两次被监管部门责令整改；还有消费者反映寄回异物后长时间未获回复和检测报告。
舆论发酵与门店反应“两重天”
茶颜悦色薯片吃出“蟑螂干”，在网络上持续发酵，扬子晚报/紫牛新闻记者昨日实地探访南京多家茶颜悦色线下门店。在零食售卖区，涉事同款薯片仍正常陈列售卖，货架上未张贴任何问题产品提示或批次排查通知。当记者以消费者身份询问“薯片吃出蟑螂干事件”时，店员回应称“我没有吃到过，卖的时候也没看到过”，并建议如果消费者介意“就换一个”。
随后记者采访了多名消费者，不少消费者表示，在网上看到过相关信息，一位消费者直言“好恶心，最近都没有再买茶颜悦色了”。门店的“淡定”与消费者的“忌惮”形成鲜明对比，也侧面印证了品牌在危机应对中“重个案安抚、轻公众预警”的倾向——热搜过后，货架依旧，消费者的知情权和选择权并未得到充分保障。
贴牌代工致零食扩张与品控脱节
此次涉事薯片包装信息显示，生产商为滇二娃食品（云南）有限公司。扬子晚报/紫牛新闻记者以消费者身份咨询茶颜悦色客服，品牌方称，零食产品均为委托专业食品工厂生产。
业内人士指出，“贴牌代工”虽能快速铺开产品线、降低成本，但品牌方对代工厂生产环节监督力度有限，一旦品控出现问题，风险随之而来。现制茶饮与预包装食品分属不同生产体系，若品牌方仅做“来货验收”而缺乏驻厂监管与过程抽检，异物混入问题便难以从源头杜绝。而茶颜悦色自2020年布局零售业务，2024年更开出“硬折扣量贩GO”概念店，单店在售商品超150款，零食已成其重要增长点。品类多了，代工厂名单也就越长，从滇二娃到福建易星，每一家的生产环境与品控标准都不同，品牌方要在所有环节维持统一标准，挑战不言而喻。
（扬子晚报/紫牛新闻记者 陈哲）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
