特朗普惹祸引美欧32国裂痕，西班牙称中国为盟友

大家好，这里是《老外看中国》系列。安卡拉的这场北约峰会，原本应该是一次秀团结的例行会晤。三十二个成员国齐聚土耳其首都，议题无非是老三样：军费承诺、俄罗斯威胁、中东局势。

可气氛一开场就变了味。美国总统特朗普当着众人点名批评西班牙，称其为最糟糕的盟友，还当场指示财政部长切断与西班牙的所有贸易往来，甚至把这个南欧国家直接划成了北约的不合格成员。

这种公开羞辱盟友的场面，在北约七十多年的历史里并不多见。短短几天，美西关系急转直下，那套看上去牢不可破的跨大西洋同盟，露出了一道难以遮掩的裂缝。

问题也随之而来：西班牙不过是个欧洲中等国家，凭什么敢正面顶住美国的极限施压？在欧盟普遍跟风对华设限的大环境里，它又为什么反过来把中国称作潜在的合作盟友？

要理解这场冲突，得先看清美国这些年在军费问题上的算盘。表面理由很清楚。

北约近年在特朗普的持续施压下，把成员国国防开支的目标一路抬高，从惯常的百分之二喊到了向GDP百分之五靠拢。多数欧洲国家半推半就地跟了上去，唯独西班牙态度审慎，把军费稳定在一个合理区间，拒绝盲目加码。

用一个通俗的比方，别人赚一百块愿意拿出五块交这份保护费，西班牙只肯拿两块。这不是西班牙抠门。

它的财政预算长期向民生倾斜，教育、医疗、养老这些公共支出占了大头，军费一旦大幅上涨，必然挤压民众福利，国内很快就会有反弹。可在美国眼里，这种选择无法接受——华盛顿一直默认欧洲盟友得为自身安全买单，不愿独自扛下整个欧洲防务的巨额开销。

军费只是导火索，中东立场的分歧把裂痕撕得更大。围绕伊朗相关的军事行动，美国多次要求北约盟友全力配合，开放本土军事基地和领空提供支援。

西班牙一概拒绝，封闭境内多处关键军事设施，不参与任何美国主导的中东部署。明知会得罪美国还不松口，背后是南欧国家的生存现实。

霍尔木兹海峡承载着欧洲一半以上的能源进口运输，一旦那里燃起大规模冲突，欧洲的能源供应链会直接断裂，物价飙升、工业停摆，最先挨打的正是西班牙这类南欧国家。所以它顶着压力不退让，不是逞强，而是基于国情的务实盘算。

从更长的时间尺度看，这种分歧其实并非新鲜事。有一组数字能说明问题。

按北约二〇二四年的年报，美国的国防支出占了整个联盟军费的近百分之六十八，联盟的安全结构高度依赖美国，这也是华盛顿反复抱怨盟友不懂感恩的底气。可耐人寻味的是，其他国家提高军费后，那笔钱大多流向了哪里？

公开数据显示，美国常年是全球最大的武器出口国，二〇一九到二〇二三年间占了全球军火出口四成以上的份额。欧洲各国增加的军费，很大一部分转化成了F-35战机、爱国者防空导弹、海马斯火箭系统这类美制装备的订单。

美国国务院二〇二四年的军售规模创下新高，达到两千三百八十亿美元，欧洲正是主要增量来源。有意思的是，美国自己也没达标。

世界银行的数据显示，美国国防开支约占其GDP的百分之三点三到三点四，同样够不着它给盟友定的百分之五。这就让不少人看出了门道：所谓的军费标准，与其说是安全考量，不如说更像一套议价机制——你要继续待在这个安全俱乐部里，就得按价付费。

在不少观察者看来，当军费从建议性承诺变成衡量忠诚度的硬指标，北约的性质已经悄然改变，它不再是单纯的防务问题，而牵扯到各国的财政优先次序和战略认同。真正让西班牙敢硬刚的底气，来自欧盟对华政策上的站队分化。

二〇二六年六月的欧盟峰会上，冯德莱恩联合德国、意大利、荷兰等十余国，计划升级贸易防御工具，大范围设置对华壁垒。会上拿出的是日均十亿欧元对华贸易逆差的数据，试图为调整对华经贸政策背书。

就在多数国家跟风酝酿限制措施时，西班牙首相桑切斯公开表态，反对所有新增的对华贸易限制，直言中国是欧盟的潜在合作盟友。在一边倒的舆论里，这份表态格外扎眼。

西班牙为什么不随大流？对比一下各国的经贸结构就明白了。

法国这类西欧强国拥有完善的高端制造体系，产业与中国存在竞争关系，在北美市场又有充足份额，扛得住对华摩擦带来的短期损失。西班牙完全不同，它的工业体系偏中端，支柱产业集中在汽车制造、新能源和农产品出口上。

眼下中国已是西班牙的主要进口来源国，它的新能源转型和汽车产业升级高度依赖中国供应链；反过来，西班牙优质农产品和汽车零部件的出口市场，也有很大一块系在中国身上。两国产业互补性极强，谈不上激烈竞争，更多是稳固的互利格局。

主动亲近中国，是它保障自身经济稳定的必要选择，也让它在面对制裁威胁时手里有了筹码。很多人忽略了一点：这次暴露出来的，从来不是美西两家的孤立矛盾，而是整个同盟体系的病灶。

安卡拉峰会看似通过了统一的团结声明，实则藏着三重难以调和的裂痕。除了美欧对立，土耳其与欧洲成员国的隔阂也越发明显。

土耳其军力位居北约前列，掌控黑海关键通道，地缘价值极高，却长期被欧洲防务体系边缘化——采购俄制装备、东地中海资源争端这些旧账，让欧洲各国对它始终心存戒备。

与此并存的还有欧洲内部的钱袋分歧：东欧国家因惧怕俄罗斯而全力主张对俄威慑、加码援乌，保加利亚、西班牙等国则公开表示无力持续投入，现有预算已到承载上限。顺着这条线往回看，欧美的博弈其实贯穿了北约的整个生命。

这个组织成立之初是为了防范华沙条约组织，核心是集体防御，第五条款写明一国遇袭、群起响应。可华约早已不复存在，当年那个共同的假想敌没了，联盟内部对该防谁、该打谁的认知就再难统一。

历史上，法国曾退出北约军事一体化机构、坚持独立防务，伊拉克战争时多个欧洲国家拒绝跟随美国参战，伊核问题上欧洲也多次与美国反向表态。数十年间摩擦从未间断，只是本届美国政府把过去藏着掖着的分歧，摊到了台面上。

早在二〇一八年，时任法国总统马克龙就公开提出要建立真正的欧洲军队，主张欧洲不能再过度依赖美国、必须具备独立防卫能力。这话在当时招致华盛顿强烈反弹。

从纸面看欧洲并不缺钱，欧盟二十七国的GDP合计超过十九万亿美元，仅次于美国和中国，二〇二四年三千四百三十亿欧元的国防开支已达GDP百分之二左右，真要提到百分之三以上，资金很快就能到位。卡在哪里？

卡在能力和政治上。战略空运和后勤、情报监控与卫星侦察、核威慑这些高端环节，欧洲长期外包给美国，短时间内补不齐。

更微妙的是主导权之争——法国想当头，德国、意大利未必答应，谁也压不住谁，美国便能借这道缝隙继续拿捏。如今的欧盟，已经清晰分出两大阵营。

法国主导的强硬一派追求降低对华供应链依赖、跟进大国竞争；西班牙带头的南欧务实一派坚持自由贸易、反对主动制造对立。正因为西班牙的公开反对，欧盟新一轮对华限制措施被迫推迟，对华政策迟迟无法拧成一股绳。

至于美国切断美西贸易的威胁，从目前看，象征意义远大于实际杀伤。两国贸易往来紧密，农产品和工业品互通频繁，真要全面断供是两败俱伤，美国国内企业早已发出反对声音。

何况欧盟有统一的贸易保护机制兜底，一旦美国单方面动手，大概率触发对等反制；西班牙手里还握着地中海的军事基地资源，可以灵活调整美军基地的使用权限。这些都是它敢于叫板的实打实的本钱。

这场风波过后，欧洲战略自主的脚步多半会走得更快。越来越多的中小国家开始意识到，盲目追随并非唯一出路，立足自身利益开展多元合作才更划算。

而欧盟内部的对华路线分歧，注定会长期存在，中欧之间的对话与合作空间，也不会被彻底封死。美国最终会不会真把对西班牙的制裁落到实处？

欧盟这两大阵营的裂痕，往后是继续扩大还是慢慢弥合？欢迎在评论区聊聊你的判断。

这是本期《老外看中国》，咱们下期见。