北京
看似是苹果下决心起诉OpenAI窃取商业秘密的最后一根稻草，其实是OpenAI对投诉“已读不回”。但ChatGPT的开发商反驳说，他们回了，真正的问题是苹果律师团没仔细看人。
从NBC拿到的、据称能证实OpenAI回复过的邮件来看，苹果说对方彻底无视其盗窃指控，这话已站不住脚。一个不便猜测但也不难推测的消息源，向NBC展示了那封回信。所以，苹果诉状里那个最抓眼球的“置之不理”指控，可能指错了对象。不过，这充其量只能让OpenAI否认掉这一项，动摇不了苹果整体的窃密主张。
整个事件的脉络至今仍是一团浆糊。已知的混乱，集中在外聘律师把两名OpenAI员工搞混了——一个姓Chang，一个姓Wang。报道暗示这种混淆带有种族主义色彩，但这俩姓氏其实毫不相似。更离谱的是，本案中的Chang甚至都不是姓氏：苹果案子的关键人物是其前员工Chang Liu（Liu才是姓）。而那个Wang，到底跟Liu有没有类似的职位，两人是否都在被OpenAI挖走的400人名单里，一概没有说法。混淆的可能不是名字，而是角色。
具体的误传发生在哪里，也说不清楚。有报道说律师搞错了邮件地址，但苹果不可能就商业秘密投诉直接给前员工Liu发邮件。如果错是在法律文件归档时发生的，对苹果法务团队而言是个惊人的低级失误，不过对漫长的庭审影响不大。苹果声称，这个乌龙之后，OpenAI就中断了邮件沟通。这意味着律师确把邮件发给了错的人，但一连串疑问恐怕只能等到证据开示阶段才能解开了。
据悉，这位律师事后为发错邮件道了歉。根据NBC的叙述，道歉出现在苹果正式起诉OpenAI之前。可如果苹果本就有一条跟正确对象的邮件来往线程，律师怎么可能只给一个人发信、还不抄送多方？涉及如此严重的指控，无论哪一边，都不会让一个人单线操作。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
