英阿大战背后，谁跟中国走得更近？

作者 | 张是之

北京时间7月16日凌晨3时，阿根廷与英格兰将在亚特兰大争夺世界杯决赛席位。

1982年的马岛战争、1986年的“上帝之手”、1998年的贝克汉姆红牌，让阿根廷与英格兰之间的足球比赛，从来不只是足球。

每逢两队相遇，历史、民族情绪和现实政治都会一起涌进球场。

赛前中国互联网上也出现了两种声音：有人支持英格兰，欣赏英超、贝林厄姆和现代足球工业；有人支持阿根廷，追随梅西，也天然同情这个长期挑战英国的南美国家。

但如果暂时放下足球，从国家利益的角度看，谁跟中国走得更近一些？

如果看绝对贸易规模，英国明显胜出；如果看安全阵营，英国与中国的距离更远；但如果看中国在本国贸易中的相对权重、外汇流动性安排和主权议题合作，答案则转向阿根廷。

英国的生意更大，阿根廷的依赖更深

先看英国。

2025年，中英货物和服务贸易总额约为1049亿英镑，中国占英国对外贸易总额的5.5%，是英国第四大贸易伙伴。

这当然是一笔巨大的生意。

英国需要中国的商品、市场和资本，中国也需要英国的金融、医药、教育和专业服务。

中英经贸联委会于2025年在中断七年后重启；2026年7月，双方又举行新一轮会议，继续推进双边服务贸易协议的可行性研究。

也就是说，中英关系虽然经历了低谷，但双方都没有放弃继续做生意。

再看阿根廷。

中阿贸易的绝对规模远小于中英贸易，但中国在阿根廷经济中的相对分量更高。

2025年，阿根廷对华出口97.94亿美元，对华进口179.54亿美元。

中国占阿根廷出口的11.2%、进口的23.7%，按官方数据计算，约占阿根廷货物贸易总额的17%。

中国既是阿根廷第二大出口市场，也是第二大进口来源地。

2025年，阿根廷对华出口增长62.2%，增量主要来自大豆、石油及相关能源产品、碳酸锂和牛肉。

与此同时，阿根廷对华贸易逆差达到81.6亿美元，是其规模最大的双边贸易逆差。

很明显，对于英国来说，中国是一个很大的市场；对于阿根廷来说，中国不仅是市场，还是农产品出口、矿产开发和外汇收入的重要支柱。

国失去一部分中国生意，损失会很大；阿根廷如果突然失去中国市场和中国供应，则会同时冲击农产品与矿产出口、进口供应链和外汇市场预期。

这就是“绝对规模”与“相对依赖”的区别。

真正的隐藏线索，在马尔维纳斯

很多人研究中阿关系，会谈大豆、牛肉、锂矿和人民币互换，却容易忽略一个更具政治重量的细节：马尔维纳斯群岛。

英国称其为福克兰群岛，阿根廷称其为马尔维纳斯群岛。

中国官方长期使用“马尔维纳斯群岛”这一名称，并支持阿根廷的主权诉求以及英阿重启谈判。

与此相对应，阿根廷政府长期坚持一个中国原则。双方由此形成了一组持续多年的主权议题相互支持。

这不是一般性的外交客套，而是一组长期存在的“主权议题互相支持”。

更值得注意的是，这种政治交换并没有因为米莱上台而消失。

米莱竞选期间曾猛烈批评中国，执政后拒绝加入金砖国家，外交上全面靠近美国和以色列，还申请成为北约全球伙伴。按照一般人的理解，中阿关系应该迅速降温。

但现实恰恰相反。

2026年5月，米莱政府的外长奎尔诺仍然公开感谢中国在马尔维纳斯问题上的支持，并重申阿根廷将坚定奉行一个中国政策，同时希望扩大双方在贸易、矿业和农产品领域的合作。

这一表态，比一般的礼节性访问更能说明中阿关系的韧性。

检验国家关系是否牢固，不能只看一个对华友好的政府说了什么，更要看一个意识形态上并不亲近中国的政府上台后，究竟能够改变多少。

米莱可以改变口号，可以拒绝加入金砖国家，可以向华盛顿示好，但他难以回避阿根廷需要向中国出售大豆、牛肉和锂，也需要从中国进口大量商品和设备的现实，也无法轻易放弃中国在马尔维纳斯问题上的支持。

意识形态可以转弯，国家资产负债表却不会陪着总统一起转弯。

一笔人民币互换，展现了真实关系

中阿关系还有一条更硬的证据：钱。

阿根廷长期面临美元短缺、外汇储备不足和债务偿付压力。

中国人民银行与阿根廷央行建立的货币互换机制，曾向阿根廷提供350亿元人民币、约合50亿美元的可动用额度。

阿根廷央行自己承认，这一额度在该国外汇最困难的阶段，帮助其管理国际收支并降低金融风险。

这笔350亿元人民币、约合50亿美元的已激活额度，2025年再次获得延期，维持至2026年年中。

如今，它正处在到期、偿还或再续期的关键观察窗口。

最终是否续期，将成为检验米莱政府能否在中美之间继续维持平衡的一个现实指标。

不过这笔钱不能被夸大，因为它不是无偿援助，也不能证明阿根廷已经倒向中国。

但它揭示了一个极其现实的事实：当阿根廷美元短缺、急需外部流动性时，中国就不再只是一个贸易伙伴，而是成为其外汇流动性安排中的重要一环。

米莱可以在政治上亲近美国，但在他上台后的金融过渡期，中国的货币互换依然发挥了作用。

这也是中阿关系最现实也最微妙的地方：阿根廷在政治上希望成为美国的盟友，在经济上却无法承受失去中国的代价。

英国为什么很难真正走近中国？

英国的情况正好相反。

英国与中国的贸易规模更大，2026年也在积极恢复高层交往。但在安全领域，英国是北约、五眼联盟和AUKUS的核心成员，与美国存在深度情报、核潜艇和军事技术合作。

英国最新国家安全战略仍将中国视为“地缘战略挑战”，强调网络安全、香港和台海问题，并指责中国从事所谓的间谍活动、干预英国民主和损害英国经济安全，同时提出继续加强与台湾的非官方关系。

这意味着中英关系存在一个非常清晰的天花板：

经济上可以合作，安全上难以互信；

贸易可以恢复，情报体系不会拆除；

英国企业可以继续扩大对华业务，但英国的防务、情报和核潜艇合作，仍深度嵌入美国主导的联盟体系。

伦敦可以调整对华语气，却很难改变自身所处的安全阵营。

所以，英国对华关系更像是一笔规模很大、但双方始终设置止损线的生意。

阿根廷对华关系则是一笔规模较小，却已经嵌入出口、外汇和主权外交的长期关系。

到底谁离中国更近？

答案并不能只看一张贸易额排行榜。

如果看绝对贸易规模，中英贸易显著大于中阿贸易；如果看中国在本国贸易中的相对权重、外汇流动性安排和主权议题合作，阿根廷与中国嵌得更深。

但这并不意味着阿根廷是中国的盟友。

米莱政府亲近美国、拒绝加入金砖国家，并启动了申请成为北约全球伙伴的程序。

阿根廷不是在中美之间选择了中国，而是在政治上靠近美国的同时，仍然无法忽视中国市场、商品、资金和外交支持。

阿根廷于2024年启动申请成为北约“全球伙伴”的程序，但这与正式加入北约并不是一回事。

英国与中国的生意更大，却被安全联盟划出了一道清晰边界；阿根廷对中国的政治热情未必稳定，却要承担更高的关系破裂成本。

球场上支持谁，是一个感情问题；球场外国家靠近谁，最终看的是利益与成本。

英阿之间的胜负，再有几个小时就会揭晓。

而国家之间真正的距离，却要看几十年的贸易、金融和外交利益，如何一层一层沉淀下来。

“智谷情报圈”会不定期更新智谷内部的深度长文、热点解读、干货资料……很多公域无法分享的内容，我们都会在这里分享，“智谷情报圈”部分内容目录：

1、严九元-史诗级AI红利，2028年是个临界点

2、战争升级，黄金为什么不涨反跌？市场真正担心的不是战争

3、变天了？美联储换帅，也无法改变大放水的宿命

4、越南的精妙平衡术：左右逢源，但不站队

5、AI时代，普通人的生存指南（实操版）

扫码添加助理微信，即可查阅情报圈内容