河南
江西新余，一名男子婚内出轨小18岁女子，不仅转账35万元，还出资给对方买了一套房，两人甚至生了一个孩子。
原配妻子发现后起诉第三者，要求返还全部财物。第三者辩称“我也是受害者，他隐瞒了已婚身份”。
法院的判决干脆利落：赠与无效，全部返还，合计108万余元。
35万转账+一套房，全给了“她”
据中国裁判文书网公布的判决书，余某和谢某于1997年10月登记结婚，是一对结婚多年的夫妻。
然而在婚姻存续期间，谢某与比自己小18岁的陈某发展出了不正当男女关系。2020年6月，陈某生下一子，经鉴定谢某是其生物学父亲。
关系的亲密程度，直接体现在了金钱上。从2021年7月到2023年7月，短短两年时间，谢某向陈某转账累计高达35万元。更“大方”的是，2021年10月，谢某出资为陈某购买了一套房产，登记在陈某名下，为单独所有。
这些钱和房子，谢某的原配余某从头到尾都不知情。
第三者喊冤：“他说他没结婚！”
2026年3月，余某一纸诉状将陈某告上法庭，要求返还35万元转账及购房款，同时索赔精神损害抚慰金5万元。
面对起诉，陈某在答辩状中“喊冤”：谢某开始和她交往时，隐瞒了已婚身份，她直到2023年10月才知道谢某和余某仍然存在有效婚姻关系，但为时已晚。她自称也是“深受其害的受害者”，向余某表达了诚恳道歉，请求原谅。
但道歉归道歉，钱和房子，她不同意返还。
陈某还提出另一个理由：谢某给的钱和房，是履行作为孩子父亲的法定抚养义务，不应该退还。
法院：抚养费另算，赠与的一分不能留
江西新余市渝水区人民法院审理后，作出了对陈某极为不利的判决。
法院的核心逻辑很清楚：婚姻关系存续期间，夫妻共同财产是不可分割的整体。一方非因日常生活需要处分共同财产时，必须协商一致。谢某擅自将大额夫妻共同财产赠与陈某，侵犯了余某对共同财产的所有权和处分权。
对于陈某“抚养费”的抗辩，法院直接驳回：即使谢某对孩子有抚养义务，也应以谢某的个人财产来负担。谢某拿的是夫妻共同财产，他对这部分财产不享有独立、完整的处分权。至于抚养费具体多少，那是另一层法律关系，不能在本案中预先扣除。
最终法院认定：谢某的赠与行为违背婚姻家庭伦理道德和公序良俗，是法律禁止的行为，应属无效。
判决结果：陈某返还余某35万元及购房款731489.94元，共计1081489.94元。精神损害抚慰金的请求被驳回。
“不知情”不代表“不用还”
陈某说自己“被小三”、不知情，为什么还要全部返还？
从法律上看，这起案件的核心纠纷在于原配妻子和第三者之间，而不是原配和出轨丈夫之间。法院判断赠与是否无效，看的是谢某的处分行为本身——他拿夫妻共同财产送人，没经妻子同意，就已经构成了侵权。
至于陈某是否知道谢某已婚，这不影响赠与行为的定性。司法实践中已有大量类似判例：夫妻一方擅自将共同财产赠与婚外第三者，赠与行为因违背公序良俗无效，受赠人应当全额返还。
说白了：你不知道他有老婆，被小三了，法律上可能同情你；但钱，得退。
35万转账，一套房，一个孩子。这个男人用夫妻共同财产，给另一个女人搭了一个完整的“家”。
法院的一纸判决，把这场“空中楼阁”拆了个干净。小18岁也好，生了孩子也好，瞒婚也好——在《民法典》面前，共同财产就是共同财产，不该拿的，一分都留不住。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
