上海
近年来主板厂商纷纷引入瑞昱ALC4080、ALC4082等新型USB接口音频芯片，支持32位/384kHz和DSD音频解码。
然而不少玩家发现，不论采用哪一款音频芯片，Intel平台的音效表现都比AMD更好，系统高负载下AMD平台偶尔出现爆音或断音，Intel平台则没有这个问题。
近日TechPowerUp专门分析了Intel与AMD平台在音效表现上的差异，原因不在音频芯片本身，而在于两家在音频通道的架构设计上存在本质区别。
PC板载音频长期采用Intel在2004年制定的HDA音频标准，最高支持24位/192kHz，不过随着32位高采样率音频和原生DSD格式普及，HDA总线带宽不够用了，新一代编解码器开始转用USB 2.0接口。
虽然传输接口变了，但架构上仍经由HDA通道传输，区别在于Intel把HDA放在PCH南桥上，AMD直接将HDA整合进CPU内部。
这里需要引入DPC延迟尖峰的概念，电脑里发生的很多音频问题都是由DPC延时引起的，这是Windows系统里用于有效处理驱动程序的一个部分，如果有一个驱动需要花更长的时间去处理，那么很可能会阻止其他操作被处理。
当系统同时进行高带宽操作，比如NVMe固态硬盘传输大文件的同时Wi-Fi 7网卡还在下载，如果音频接口也位于芯片组侧，就会撞上DPC延迟尖峰，直接表现为音频爆音或断音。
Intel平台的优势正在于此，音频芯片通过USB 2.0连接PCH上的HDA单元，再经PCH的DMI（直接媒体接口）连接CPU。DMI在物理层上本质是PCIe，但Intel在其之上封装了复杂的协议层，提供硬件级QoS（服务质量）机制。
当系统高负载时，DMI的QoS会优先保障对延迟敏感的等时数据传输，如音频流、网络数据包，让它们绕过NVMe固态硬盘或SATA RAID控制器造成的拥堵，有效避免DPC导致的爆音。
AMD则采取高整合度设计，将绝大多数功能直接整合在CPU内，正常来说，USB音频芯片直接连CPU原生USB接口最为直接，但这样会占用一组USB 3.2 Gen 2接口。
因此主板厂商更倾向于把CPU原生高速接口用作后置面板的USB 3.2 Gen 2，所以大部分AMD主板都是把USB 2.0音频芯片连到FCH南桥的USB 2.0接口上。
问题在于AMD的FCH与CPU之间采用标准PCIe协议，完全没有音频优先权机制，当芯片组总线被瞬间占满时，音频数据因排队延迟而中断，爆音由此产生。
那么把USB音效芯片连到CPU原生USB接口能否解决，并不能，当AMD CPU的I/O满载时，USB音频数据包同样没有QoS优先权，连CPU原生接口只是稍好，并非彻底解决。
正因如此，部分注重音效品质的高端AMD主板在设计时宁可放弃规格更高的USB音频芯片，改用采用传统HDA通道的老一代编解码器，以规避系统高负载下的爆音问题。
对于一般用户来说，DPC延迟仅在特定硬件满载条件下才会触发，日常使用中不易察觉，但对于游戏玩家而言，系统高负载场景更为常见，从Intel平台转到AMD平台后如果遇到偶发性声音中断或爆音，架构差异就是最主要的原因。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
