当美国还在自诩不可或缺之国时，世界才发现，欧洲在悄悄去美国化

2023年3月30日，布鲁塞尔。

欧盟委员会主席冯德莱恩发表了一场对华政策演讲。她说了一句话，后来被全世界记住了——“去风险”。

当时的意思很明确：欧洲要减少对中国的经济依赖，实现供应链多元化。G7峰会把这三个字写进了公报。从那以后，“去风险”成了西方对华政策的核心标签。

另外，乔恩·芬纳在《纽约时报》上发了一篇专栏。芬纳是拜登政府时期的首席副国家安全顾问。他写了一句很扎眼的话——“‘去风险’这个概念竟然被用来针对美国了。”

三年前冯德莱恩说“去风险”，三年后芬纳说“去风险”对准了美国。同一个词，换了靶子。

自己发明的概念，三年后砸到了自己头上。

芬纳的专栏标题写得更直白：《世界正在切断与美国的联系。这已经在让我们付出代价》。

他观察到，在亚洲、中东，尤其是在欧洲，越来越多的美国盟友正试图减少对华盛顿的依赖。

他写道：“欧洲的政治人物尽管在公开场合试图安抚美国总统，但私下却致力于发展本国的国防、能源和科技产业，拓展与其他国家的关系，以减少对美国长达数十年的依赖。”

翻译一下：当面说好话，背后另起炉灶。

这不是背叛。这是被逼出来的。

谁逼的？特朗普。

北约峰会刚在安卡拉开完。特朗普当着盟友的面，再次威胁丹麦和西班牙。

欧洲八国——丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰、芬兰——被特朗普点名加征10%关税，还说要把税率提高到25%，直到这些国家同意美国“购买格陵兰岛”。

一个总统，把盟友当对手对待。盟友就只能把他当对手防备。

七十年攒下来的信任，三年败得差不多了。芬纳说，特朗普反复以关税要挟盟友，北约内部关系持续紧张，美国给予盟友的长期安全保障越来越不确定。每一件事都在告诉欧洲人：靠美国，靠不住。

后果已经看得到了。

2025年，欧洲军费开支增长了14%，达到8640亿美元。钱花了不少，可从美国军工企业采购的比例，下降了将近一半。钱还在花，不往美国花了。

这才是“去风险”的真正含义——不是不花钱，是不往你那儿花了。

更大的代价在别处。穆迪分析公司测算，对伊朗的战争，美国在外交和军事上都没有与欧洲和亚洲最紧密的盟友达成共识，导致汽油和化肥价格飙升，给美国消费者带来了1320亿美元的额外负担。

1320亿美元。什么概念？每个美国家庭平均多掏一千多美元。就因为这场仗打得连盟友都不愿意跟。

人也在走。

2025年，赴美游客比2024年减少了400万人次。美国大学秋季入学的国际学生人数下降了17%。

400万人不来了。17%的学生不来了。

这些人以前是来美国花钱的、来美国读书的、来美国留下做技术工人的。现在不来了。芬纳写了一句很重的话：“美国正在失去大量未来的技术工人。”

民调更狠。

皮尤研究中心2026年6月的全球调查，36个国家和地区中，对美国“有好感”的受访者比例中位数只有37%。处理国际事务方面，信任特朗普的仅占23%，不信任的高达76%。

欧洲对外关系委员会6月10日发布的民调，15个欧洲国家中，只有11%的民众把美国视为盟友——比半年前的16%和2024年11月的22%又跌了。还有25%的欧洲人认为美国是竞争对手，甚至是敌人。

四分之一的欧洲人把美国当敌人。七十年的盟友关系，三年败光。

“无论谁成为特朗普的继任者，都将是头一个在这种环境下就职的美国总统，那就是，世界各国不再问美国能为它们做什么，而是试图在不依赖我们的情况下尽可能有所成就。”

翻译一下：以后的美国总统，面对的不再是“美国能帮我什么”，而是“怎么才能不靠美国”。

这不是四年能解决的问题。这是一代人才能修复的裂痕。

芬纳还指出了一个更深层的悖论。特朗普政府倾向于把外交关系的弱化视为积极因素——如果其他国家更多自担责任，美国就有更多精力专注于自身利益。

可现实没那么简单。芬纳写道：“大国正日益将小国的依赖性当作武器使用，自给自足本身成为了一种力量。在这样的世界里，这种全球性的‘去风险’已经在损害美国人在国内的利益。”

当你的盟友不再依赖你，你就失去了拿捏他们的筹码。

三年前，冯德莱恩说欧洲要对中国“去风险”。三年后，欧洲在悄悄对美国“去风险”。

不是欧洲变了。是特朗普把盟友逼到了这一步。关税、威胁、撤军、不靠谱——每一样都在告诉欧洲人：靠美国，靠不住。

自己发明的概念，最后砸到了自己头上。这大概就是“去风险”最大的讽刺。

千万别把“欧洲减少对美依赖”当成短期现象。民调跌了，军购降了，留学生不来了，游客不来了——这些都是结构性的变化。七十年的跨大西洋关系，正在被三年时间拆掉。

一个把盟友当敌人对待的国家，总有一天会发现——自己身边已经没有朋友了。