北京
刷LinkedIn的时候，你有没有觉得那些“职业生涯最大收获”帖读起来味道不太对？不是你的错觉。最新检测数据证实，社交平台上AI生成内容的比例远超多数人想象，而且越是你以为会谨慎使用AI的地方，用得越狠。
AI检测公司Pangram Labs发布了一份覆盖超过一百万条帖子的研究报告，核心发现让人有点坐不住：所有社交平台上，每四篇长帖就有一篇被标记为完全由AI生成。长内容比短内容更容易被AI接管，这一点在所有被检测平台都成立。
LinkedIn成为“AI饱和浓度”最高的平台，超过40%的长帖（超过250词）被标记为完全AI生成。Pangram Labs在报告里直言：“LinkedIn是最被AI渗透的平台，超过40%的长篇帖子被标记为完全由AI生成。”更扎眼的数据是，虽然LinkedIn帖子只占扫描总量的三分之一，但在系统标记的所有AI内容里，它贡献了将近三分之二。
X/Twitter的情况则是另一种画风。当把“纯AI生成”和“人机混合”两类加起来看，X/Twitter才是被AI侵染最狠的地方，将近一半的文章要么完全由AI代笔，要么AI参与了相当比例的内容。
纯人工写的内容只占X/Twitter的53.2%，这一数字让“人类原创”反倒显得像少数派。研究团队同时指出一个更讽刺的对比：Substack的表现相对干净，长篇帖子被AI生成的概率远低于其他平台。用户更愿意在跟真实身份绑定的职业场合让AI替自己说话，在匿名或随性的平台上反而没那么积极动用AI。
Pangram Labs的CEO兼联合创始人Max Spero说得很直白：“AI写作现在已经是所有社交媒体上的问题。一个被未声明AI内容完全淹没的互联网是暗淡的，但我们不认为这是不可避免的。”研究团队对此补了一句更刺耳的话：人们压倒性地愿意在跟真实身份挂钩的职业场合用AI代劳，在匿名和休闲平台上反而更收敛——这和直觉刚好反着来。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
