赔偿3.82亿！8年净亏21.38亿，工业母机龙头创世纪被警示

近日，创世纪（300083.SZ）发布公告称，公司及董事长夏军、董事会秘书伍永兵因未及时披露重大诉讼进展情况，被中国证监会广东监管局采取出具警示函的行政监管措施。同日，深交所也向其下发了监管函。

此事源于创世纪未在规定时间内披露其全资子公司深圳市创世纪机械有限公司（以下简称“深圳创世纪”）因专利侵权被最高人民法院判决赔偿北京精雕科技集团有限公司（以下简称北京精雕）3.82亿元的执行情况，包括账户冻结和资金划扣等关键信息，直至2026年5月14日才发布临时公告。

资料来源：公司公告

3.82亿巨额赔偿，划扣冻结现金

公开资料显示，创世纪的主营业务是数控机床的研发、生产及销售。公告披露，二审判决生效后，北京精雕于2026年1月向北京市第一中级人民法院申请强制执行并冻结深圳创世纪的银行账户，但深圳创世纪未按期履行赔偿义务。截至3月16日，深圳创世纪累计被冻结金额7511.16万元；3月17日起陆续被划扣银行资金，截至3月27日累计被划扣7600.79万元。

该案的源头，是深圳创世纪2017年的一次“挖人”事件。那时候，创世纪（时称“劲胜精密”）刚刚完成对深圳创世纪的收购，正试图快速切入高端数控机床行业。同年3月26日，北京精雕的产品经理田某某从原公司离职。仅仅4天后，其入职深圳创世纪，出任玻璃机项目副总经理。法院查明，田某某在离职前一个月便开始谋划窃密，利用公司数据管理系统漏洞，从服务器下载文件162次，以网络共享方式拷贝文件7万余次，非法窃取的数控机床设计图纸和技术文档超过3.7万个。2019年下半年，北京精雕将深圳创世纪及田某某告上法庭，最初的索赔金额为9200万元。

2025年12月，深圳创世纪因专利侵权被最高人民法院二审判决连带赔偿北京精雕经济损失3.79亿元和合理开支200万元，合计3.82亿元。但创世纪并没有在2025年年度报告中披露该重大诉讼的执行情况，直到2026年5月14日才通过临时公告予以披露。

资料来源：巨潮资讯，截至2025.12.26

相比于2023年5月的北京知识产权法院的一审判决赔偿1280万元，二审赔偿金额飙升至近30倍。创世纪表示不服判决，已就技术秘密纠纷案件向最高人民法院申请再审，目前仅收到受理通知书，尚未进入再审程序，案件最终结果仍存在重大不确定性。

而创世纪虽然总市值接近200亿元，但2025年归母净利润仅1.43亿元，加上2024年的2.37亿元也不足以支付这笔赔偿，相当于“吞噬”了超2年的利润。不过，截至2026年一季度，其现金及现金等价物有8.09亿元，交易性金融资产3.96亿元。

事实上，案件发生之后的2018年至2025年，创世纪合计亏损21.38亿元，单年度营业收入再也没有达到2017年64.22亿元的“高光时刻”，并且其业绩和利润的稳定性都相对不高，有5年营收下滑和5年净利润负增长。巨额赔偿与创收之间形成了巨大的落差。2026年一季度营业收入为11.76亿元，增速12.32%，归母净利润0.72亿元，增速-26.57%，，经营情况尚未出现明显转变。

数据来源：公司年报、Wind，截至2025.12.31

偿债能力有待提高，短期压力更甚？

创世纪所要面对的还远不止于此。以创世纪所在的WIND工业机械指数成份股平均值对比来看，2018年至2025年，行业短期偿债能力指标之一流动比率分的平均值分别为2.42、2.43、2.46、2.43、2.61、2.79、2.58、2.45，具有较高的稳定性，符合成熟行业特质。而创世纪却在此期间从未达到过平均水平，最高仅为2024年的1.61，算术平均为1.26。

行业短期偿债能力指标之一速动比率平均值分别为1.81、1.85、1.89、1.82、2.00、2.18、2.00、1.90，创世纪在此期间也是从未达到过平均水平，最高仅为2023年的1.12，算术平均仅为0.80。

行业短期偿债能力指标之一现金比率平均值分别为0.74、0.97、1.03、0.99、1.17、1.28、1.10、1.05，创世纪在此期间也是从未达到过平均水平，最高仅为2023年的0.44，算术平均0.33。

长期偿债能力方面，创世纪的资产负债率、产权比率、现金量利息保障倍数这3个指标，与同类平均差异较大。以2023年至2025年这3年间的同类排名来看，资产负债率排名（排名越低负债率越低）分别为214（450只）、127（454只）、125（454只）；产权比率排名分别为214、127、121；现金量利息保障倍数排名（通常是越高越好）分别为276、354、337，创世纪最低的时候是2024年仅为0.77。

数据来源：公司年报、Wind，截至2025.12.31

现金流方面，创世纪经历了经营活动产生的现金流净额为负到正，由低到高再到底的起伏。到2025年有所改善，每股企业自由现金流量为0.33元，是2018年以来的最高值。

数据来源：Wind，截至2025.12.31

资金流向有些意外。Wind数据显示，截至7月10日，在5日、10日、20日、60日、120日这5个时间区间里，机构投资者对创世纪的净流入额分别为-0.94亿元、-0.03亿元、2.90亿元、2.95亿元、15.82亿元。419只非北交所工业机械指数成份股，机构投资者在此期间的总净流入额分别为-86.86亿元、-8.29亿元、-92.19亿元、-278.62亿元、-294.38亿元。

7月10日，受巨额赔偿案件公告影响，创世纪股价单日大跌14.12%，当日主力净流出1.19亿元，总市值降至190亿元。（《理财周刊-财事汇》出品）赔偿3.82亿！8年净亏21.38亿，工业母机龙头创世纪被警示

近日，创世纪（300083.SZ）发布公告称，公司及董事长夏军、董事会秘书伍永兵因未及时披露重大诉讼进展情况，被中国证监会广东监管局采取出具警示函的行政监管措施。同日，深交所也向其下发了监管函。

此事源于创世纪未在规定时间内披露其全资子公司深圳市创世纪机械有限公司（以下简称“深圳创世纪”）因专利侵权被最高人民法院判决赔偿北京精雕科技集团有限公司（以下简称北京精雕）3.82亿元的执行情况，包括账户冻结和资金划扣等关键信息，直至2026年5月14日才发布临时公告。

资料来源：公司公告

3.82亿巨额赔偿，划扣冻结现金

公开资料显示，创世纪的主营业务是数控机床的研发、生产及销售。公告披露，二审判决生效后，北京精雕于2026年1月向北京市第一中级人民法院申请强制执行并冻结深圳创世纪的银行账户，但深圳创世纪未按期履行赔偿义务。截至3月16日，深圳创世纪累计被冻结金额7511.16万元；3月17日起陆续被划扣银行资金，截至3月27日累计被划扣7600.79万元。

该案的源头，是深圳创世纪2017年的一次“挖人”事件。那时候，创世纪（时称“劲胜精密”）刚刚完成对深圳创世纪的收购，正试图快速切入高端数控机床行业。同年3月26日，北京精雕的产品经理田某某从原公司离职。仅仅4天后，其入职深圳创世纪，出任玻璃机项目副总经理。法院查明，田某某在离职前一个月便开始谋划窃密，利用公司数据管理系统漏洞，从服务器下载文件162次，以网络共享方式拷贝文件7万余次，非法窃取的数控机床设计图纸和技术文档超过3.7万个。2019年下半年，北京精雕将深圳创世纪及田某某告上法庭，最初的索赔金额为9200万元。

2025年12月，深圳创世纪因专利侵权被最高人民法院二审判决连带赔偿北京精雕经济损失3.79亿元和合理开支200万元，合计3.82亿元。但创世纪并没有在2025年年度报告中披露该重大诉讼的执行情况，直到2026年5月14日才通过临时公告予以披露。

资料来源：巨潮资讯，截至2025.12.26

相比于2023年5月的北京知识产权法院的一审判决赔偿1280万元，二审赔偿金额飙升至近30倍。创世纪表示不服判决，已就技术秘密纠纷案件向最高人民法院申请再审，目前仅收到受理通知书，尚未进入再审程序，案件最终结果仍存在重大不确定性。

而创世纪虽然总市值接近200亿元，但2025年归母净利润仅1.43亿元，加上2024年的2.37亿元也不足以支付这笔赔偿，相当于“吞噬”了超2年的利润。不过，截至2026年一季度，其现金及现金等价物有8.09亿元，交易性金融资产3.96亿元。

事实上，案件发生之后的2018年至2025年，创世纪合计亏损21.38亿元，单年度营业收入再也没有达到2017年64.22亿元的“高光时刻”，并且其业绩和利润的稳定性都相对不高，有5年营收下滑和5年净利润负增长。巨额赔偿与创收之间形成了巨大的落差。2026年一季度营业收入为11.76亿元，增速12.32%，归母净利润0.72亿元，增速-26.57%，，经营情况尚未出现明显转变。

数据来源：公司年报、Wind，截至2025.12.31

偿债能力有待提高，短期压力更甚？

创世纪所要面对的还远不止于此。以创世纪所在的WIND工业机械指数成份股平均值对比来看，2018年至2025年，行业短期偿债能力指标之一流动比率分的平均值分别为2.42、2.43、2.46、2.43、2.61、2.79、2.58、2.45，具有较高的稳定性，符合成熟行业特质。而创世纪却在此期间从未达到过平均水平，最高仅为2024年的1.61，算术平均为1.26。

行业短期偿债能力指标之一速动比率平均值分别为1.81、1.85、1.89、1.82、2.00、2.18、2.00、1.90，创世纪在此期间也是从未达到过平均水平，最高仅为2023年的1.12，算术平均仅为0.80。

行业短期偿债能力指标之一现金比率平均值分别为0.74、0.97、1.03、0.99、1.17、1.28、1.10、1.05，创世纪在此期间也是从未达到过平均水平，最高仅为2023年的0.44，算术平均0.33。

长期偿债能力方面，创世纪的资产负债率、产权比率、现金量利息保障倍数这3个指标，与同类平均差异较大。以2023年至2025年这3年间的同类排名来看，资产负债率排名（排名越低负债率越低）分别为214（450只）、127（454只）、125（454只）；产权比率排名分别为214、127、121；现金量利息保障倍数排名（通常是越高越好）分别为276、354、337，创世纪最低的时候是2024年仅为0.77。

数据来源：公司年报、Wind，截至2025.12.31

现金流方面，创世纪经历了经营活动产生的现金流净额为负到正，由低到高再到底的起伏。到2025年有所改善，每股企业自由现金流量为0.33元，是2018年以来的最高值。

数据来源：Wind，截至2025.12.31

资金流向有些意外。Wind数据显示，截至7月10日，在5日、10日、20日、60日、120日这5个时间区间里，机构投资者对创世纪的净流入额分别为-0.94亿元、-0.03亿元、2.90亿元、2.95亿元、15.82亿元。419只非北交所工业机械指数成份股，机构投资者在此期间的总净流入额分别为-86.86亿元、-8.29亿元、-92.19亿元、-278.62亿元、-294.38亿元。

7月10日，受巨额赔偿案件公告影响，创世纪股价单日大跌14.12%，当日主力净流出1.19亿元，总市值降至190亿元。（《理财周刊-财事汇》出品）赔偿3.82亿！8年净亏21.38亿，工业母机龙头创世纪被警示