山东
IT之家 7 月 14 日消息，特斯拉 Robotaxi、Waymo 和 Zoox 等自动驾驶系统的商业化进程，往往不是依据其实际表现来评价，而是在公众舆论中接受审视。而影响公众看法的关键因素，就是事故发生的频率。
每当自动驾驶车辆发生碰撞事故，都会引发公众对这项技术的质疑。不过，从监管机构披露的车辆运行数据来看，真实情况与公众印象并不一致，特斯拉在安全性方面的表现其实相当突出。
根据自今年 4 月中旬以来更新的监管事故记录，美国三大自动驾驶运营商 —— 特斯拉、Waymo 和 Zoox—— 的事故数量出现了明显差异。这里统计的是造成人员受伤或重大财产损失的严重事故。
运营商新增事故数量历史累计事故数量特斯拉+118（仅统计美国得州奥斯汀 Robotaxi 运营区域）Zoox+6139Waymo+1912,009
需要指出的是，这些数据并未按照车队规模或累计行驶里程进行标准化处理，因此不能直接用于比较各家公司安全水平。目前，Waymo 的运营车辆数量和行驶里程都远高于特斯拉。
IT之家注意到，在 4 月 15 日至 6 月 16 日期间，特斯拉仅记录了一起事故。特斯拉唯一记录在案的事故发生在美国得州奥斯汀 Robotaxi 运营区域内，这起事件恰恰说明了 Robotaxi 的安全性，以及人为驾驶失误所带来的风险。
根据官方事故报告，当时这辆 Robotaxi 正按照正常路线行驶，在一个仅允许左转的车道内停车等待，严格遵守交通规则，在左转红箭头信号灯前静止等待。
车辆运行数据（Telemetry）显示，一辆由人类驾驶的皮卡从后方驶来，最初停在 Robotaxi 后方。然而几秒钟后，由于驾驶员注意力不集中或误操作，这辆皮卡再次向前移动，最终追尾了静止中的特斯拉 Robotaxi。
事故发生时，车内只有一名安全监控员，并没有搭载任何付费乘客。
从事故经过来看，这起碰撞完全由人类驾驶员造成，与特斯拉 FSD（监督版）系统没有任何关系。
奥斯汀这起事故也反映出，实现真正 L4 级自动驾驶面临的一个特殊难题 —— 人类行为的不可预测性。自动驾驶神经网络的设计目标，是严格遵守交通法规。它们不会越过停止线，不会为了抢灯而缓慢向前“探头”，更不会因为分心而犯错。
相比之下，人类驾驶员在城市道路中，往往依赖一些约定俗成、甚至并不合法的驾驶习惯来通行。
当一辆严格遵守规则的自动驾驶车辆，与一名注意力不集中的人类驾驶员同时出现在道路上时，真正导致事故发生的，往往正是人为因素。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
