男子伪装成快递员入室杀害前女友案开庭：携带行李箱、带钉木棍作案，辩称是“幼稚的计划”，法庭上未表露悔意

　　新京报记者黄依琳 编辑陈晓舒 校对贾宁

　　2026年7月13日上午10点半，陕西省西安市中级人民法院刑事审判庭内，张一洒故意杀人案一审开庭，庭审持续了7个小时左右。

　　据公诉机关指控，被告人张一洒与被害人雯雯（化名）曾系男女朋友关系，二人于2025年4月分手。后张一洒多次纠缠雯雯遭拒，遂预谋对其实施侵害。2025年11月23日早8点多，张一洒假称快递员敲门进入雯雯家中，对其进行击打、扼颈等伤害行为。经西安市西咸新区公安局司法鉴定中心鉴定：雯雯系被外力作用于颈部致机械性窒息而死亡。

　　案件发生后，“前任跟踪”“入室杀人”“嫉妒前女友过得好”等细节引发了网络上的广泛讨论。很多人想知道，寻常的年轻人恋爱分手，为什么会引发如此严重的刑事案件？旁听席上，也有很多年轻的面庞，他们是被害人雯雯的同学、好友。

　　在法庭上张一洒显得很有礼貌，他会用“您”来指代向他提问的现场人员。但对于杀人，他没有表露出悔意，认为自己是一个情场失意的“受害者”，自始至终只是想挽回恋情，并不想真正伤害雯雯。

　　庭上主要争议的焦点围绕张一洒为什么要杀害雯雯？他的行为是故意伤害致死还是故意杀人？

　　当天下午6点，审判长宣布休庭，本案将择期宣判。

　　▲陕西省西安市中级人民法院。新京报记者黄依琳摄

　　谎称快递员入室杀人

　　被告人席上的张一洒身高1.85米，戴着黑框眼镜，身穿灰色上衣，黑色裤子，脸上没有什么表情。

　　他出生于2003年1月，案发时22岁，刚刚大学毕业。在法庭调查中，他陈述了部分事实经过。

　　张一洒与被害人雯雯原为高中同学，大三时在一次同学聚会上重逢，后续发展成为男女朋友。双方恋爱一年左右后，2025年4月因性格不合、未来规划等多方原因分手。分手后，张一洒多次联系雯雯，希望复合，但雯雯态度坚决，并将其联系方式拉黑。

　　庭上宣读的一份2025年5月4日，两人分手近一个月时的聊天记录显示，张一洒给雯雯发消息称，“第一个月了，我怎么还这么难过”“天天都在脑子里挥之不去，让我发会疯”“不管你现在过得怎么样，老子就是要让你知道我！很！难！过！”雯雯当时未回复。

　　后来，张一洒再次给雯雯发消息，对方回复，“我现在过得很好，我以后会幸福的，你能不能不要再打扰我了？……如果你执意要发消息或者打扰我朋友的话那我只能删掉了……我们之间不可能了。”

　　雯雯家属告诉新京报记者，这是她最后一次和张一洒沟通。

　　在庭上张一洒提到，分手半年以来，他尝试各种办法，找朋友倾诉、独自旅游、进行情感咨询等，未能消化失恋带来的痛苦。加上正在备考研究生，压力很大，他想尽快处理和雯雯的关系。

　　公诉人在庭上出示的证据显示，张一洒自2025年11月12日开始跟踪、观察雯雯及其母亲的出行规律，并通过手机备忘录、相册记录相关信息。11月22日凌晨，张一洒从老家取走一个32寸行李箱和一根带钉木棍，准备实施行动。当天其曾到雯雯小区蹲守，但因雯雯与母亲一同外出，没有动手。

　　2025年11月23日上午，张一洒驾驶车辆，携带行李箱、木棍、望远镜等物品，再次到达雯雯居住的小区。他在楼下观察，确认其母亲离开后，到雯雯家门口敲门，并伪装成快递员进入房间。

　　张一洒在庭上称，作案时自己十分慌乱，许多细节已经记不清。结合其供述和庭审调查，进入房间后，他先后使用拳头和木棍击打雯雯，并试图将她装进行李箱。雯雯持续反抗，张一洒随后用在击打中断裂的木棍压住其颈部，直至她停止反抗。事后，他清理现场并拿走雯雯的两部手机。

　　一份尸检报告显示，雯雯系受到外力作用于颈部，导致机械性窒息死亡。

　　据雯雯表姐的一份证言，因雯雯妈妈打女儿电话一直不通，遂拜托她到家中探望。表姐到达雯雯家后，用钥匙开门，但门刚打开，就被里面的人顶住。她敲门并表示要报警，里面的人才重新开门。张一洒谎称雯雯不在家，将其骗离。

　　张一洒称，雯雯表姐暂时离开房间，到楼下打电话时，他曾试图把雯雯拖到楼道，但未成功，又将其拖回屋内。随后他驾车逃离，途中将雯雯的手机从桥上丢弃。

　　公诉人出示的证据显示，张一洒在逃离过程中曾发生两次追尾事故，都没有停车处理。随后他逃窜到了乡下爷爷奶奶家，当天晚上被公安人员抓获。

　　▲张一洒在分手一个月后发给雯雯的微信记录。受访者供图

　　“幼稚的计划”

　　在法庭上，张一洒对罪名提出异议，他认为自己的行为是故意伤害致死，不是故意杀人。

　　张一洒辩称，自己“确实没有想要杀她的意图”，事情发展和设想得完全不一样。他说因在案发前两天在抖音上看见雯雯与现男友的视频，“气上头了。”于是决定实施一个他自称为“幼稚的计划”——将雯雯打晕后，装入32寸的行李箱，带到其他地方质问，“为什么以前喜欢他，后来却像对待仇人一样？”

　　被害方诉讼代理人提出反驳意见，认为这一说法在客观上无法成立。代理人从行李箱的密封性、内部容积、氧气和二氧化碳浓度，以及从西安到张一洒老家的运输距离等方面分析，一个受伤的人被装进行李箱，再放入汽车后备箱运输30多公里，几乎不可能存活。因此，“装箱带走”本身就具有致命危险。

　　此外，被害方诉讼代理人还提醒法庭注意，从整个作案过程来看，张一洒在前去实施侵害时，携带了行李箱和带钉子的木棍，都应当看作是为了追求雯雯死亡而做出的准备。

　　据庭上出示的张一洒手机备忘录，他连续多日记录下雯雯和母亲的起居，包括出行时间、人员进出、家中窗帘是否关闭、电灯开关情况等。公诉人由此认为，张一洒并非偶然进入房间，而是经过多日观察，等到雯雯母亲出门后才选择时机，以快递为由进入屋内。

　　据张一洒自己供述，雯雯在遭受拳击、棍击和颈部压迫的过程中曾求饶地说，“对不起”“我错了”“我们复合吧”。但张一洒说，当时自己已经失去理智，暴力没有因此停止。在庭上，张一洒辩称只是想让雯雯停止反抗，达到“昏迷”或“失去行动能力”的效果。

　　公诉人出示的一份搜索记录显示，张一洒曾在社交媒体上搜索“怎么把人打晕。”

　　张一洒的辩护人提出，在张一洒的供述中，他称自己离开时看到雯雯胸口仍有起伏，似乎还有呼吸。辩护人认为，不能因为最后发生了死亡结果，就反过来推定被告人一开始就具有杀人故意。在无法排除合理怀疑的情况下，应当依据“疑罪从无”和“存疑有利于被告人”的原则，认定为故意伤害致人死亡。

　　“他具有伤害的故意，而不具有杀人的故意。”被告人辩护人说。

　　对此公诉人认为，真正决定罪名的是张一洒在房间内实施的连续暴力。张一洒先用拳头击打雯雯的头和面部，随后又用木棍击打她的头部。木棍断裂后，他没有停止，而是把断裂的木棍压在雯雯的颈部，用膝盖跪压。公诉人说，即使只是徒手掐住一个人的脖子，通常也不会有人把它理解为一般伤害，何况用木棍压住颈部并跪上去，更是高度危险的杀人行为。

　　公诉人进一步解释，张一洒在准备阶段至少已经放任死亡结果发生。他带木棍，是为了“确保万无一失”，至于最后是打伤、打残还是打死，并不在意。到了实际实施阶段，他又不断升级暴力，从拳击头部，到木棍击打，再到压迫颈部，已经从间接故意转化为直接追求死亡结果。

　　“喜欢一个人，最重要的是尊重”

　　法庭辩论接近尾声时，公诉人说，爱情之所以美好，是因为它应当是相互的、双向的，是两个人彼此奔赴、彼此成就，而不是一方对另一方的占有。

　　公诉人认为，张一洒在庭上多次说自己深爱雯雯、放不下这段感情，但在雯雯已经明确拒绝、删除并拉黑他的情况下，他仍然跟踪、踩点，闯入她的住所，将她击打后装进行李箱。

　　“喜欢一个人，最重要的是尊重。”公诉人说。如果真的只是想把雯雯带走、当面质问，就不会选择先把她打晕，更不会把一个活生生的人塞进行李箱。行李箱是用来装物品的，不是用来装人的。把人装进箱子，说明张一洒对雯雯没有最基本的尊重，更不能把这种行为称为爱。

　　在公诉人看来，张一洒长时间的准备和案发当天的暴力行为，暴露出他的自私、残暴以及对生命的漠视。他不仅毁掉了雯雯的生命，也毁掉了自己的人生；他在整个过程中表现出的，还有对法律缺乏基本的敬畏。公诉人希望张一洒真正反思自己的行为，认真认罪悔罪，而不是只想着如何为自己减轻刑罚。

　　这也是张一洒第一次看向公诉人。在公诉人的背后，雯雯的母亲已多次情绪崩溃，泣不成声。公诉人发言结束后，旁听席响起了一片掌声。雯雯的同学、朋友眼圈泛红，他们中有的刚参加工作一年，有的刚刚考完研。他们的人生才刚刚开始，原本雯雯也是他们中的一个，有着灿烂的未来。

　　案发时，雯雯从西安财经大学毕业没多久，在西安一家银行工作不到半年。单位同事和领导都喜欢这位开朗、漂亮的22岁女孩。和张一洒恋爱前半年，雯雯失去了父亲。她告诉曾反对恋爱的妈妈，张一洒个子高，能保护她们娘俩。

　　如今，这个曾经温馨的三口之家只剩妈妈一个人。庭审中，雯雯母亲及其代理人当庭表示撤回附带民事诉讼，并放弃包括手机损失在内的全部民事赔偿请求。请求法院对被告人从重处罚、判处死刑立即执行。

　　公诉机关建议以故意杀人罪判处张一洒死刑。公诉人认为，张一洒没有真正自动投案或自首，情感纠纷、初犯等情节，不足以抵消其犯罪手段、主观恶性和严重后果。

　　被告人辩护人表示，张一洒家属此前曾出售住房、向亲属借款，以积极筹措赔偿款。但因雯雯母亲遭受巨大精神创伤，双方最终未能达成刑事谅解。

　　值班编辑 王丹妮 实习生 沈玥滢