央媒批评LV律师案，王楚钦刘亦菲受牵连

2026年6月29日，苏州中院一纸判决下来，LV诉茉莉奶白商标侵权案一审落槌。茉莉奶白被判赔偿1000万元经济损失，外加30万元维权开支，合计1030万元。

判决公开后，相关话题冲上社交平台热搜，微博话题阅读量达到4亿。LV在法律层面赢了，但舆论场彻底炸了。

“LV，你的身后空无一人”刷屏社交平台，网友晒出唐代宝相花、汉代柿蒂纹、敦煌壁画里的四瓣花，直指LV老花图案源自中国传统纹样。

央媒集体下场，人民日报、人民锐评、央视网、央广网接连发声。帮LV打官司的幕后律所被扒了出来。

LV筹备的上海大秀名单流出，全球代言人刘亦菲、品牌大使王楚钦被卷入舆论漩涡。一场商标官司，怎么就打成了全民事件？

先把案子本身说清楚。2025年5月，LV在苏州中院起诉茉莉奶白，指其使用的四叶花卉图形侵犯LV旗下7件图形注册商标专用权。

茉莉奶白曾于2024年9月申请四叶花图案商标，被国家知识产权局商标局驳回，此后明知申请被驳仍在全国2000多家门店大规模使用。

法院认定侵权成立，判赔1030万，央广网报道指出，LV的四叶花卉图形经长期商业使用已形成较强品牌识别。

茉莉奶白在明知商标注册申请屡次被驳回的情况下仍大规模使用，符合惩罚性赔偿适用要件。

新华网援引律师分析，LV密集发起商标诉讼的核心法律支撑就是驰名商标跨类保护制度。

驰名商标跨类保护的意思是一个品牌如果足够有名，它的商标保护范围可以延伸到其他行业。

这个制度本身是为了保护品牌方长期投入形成的商誉，防止搭便车行为。

法律上没毛病，但公众不认这套。网友扒出，LV老花图案与中国唐代宝相花、汉代柿蒂纹高度相似。

宝相花盛行于隋唐，敦煌壁画、宋锦丝绸上随处可见。现藏日本的唐代紫檀木画槽琵琶上的图案，与LV菱形花纹别无二致。

唐代琵琶上的宝相花纹样经由丝绸之路传入日本，千年后却被一个法国品牌注册成了商标。

法律关注的是标识的“品牌识别功能”是否被削弱，公众更关注“传统纹样”作为基础造型是否宜由单一主体独占。

律师指出，宝相纹、柿蒂纹属公有领域资源，但LV的四叶花是1896年完成独创性二次设计的特定图形组合，已形成独立品牌识别。

一个流传千年的图案，怎么就成了一家外国公司的私有财产？一个中国本土茶饮品牌，用自己老祖宗传下来的纹样，反过来要赔法国奢侈品1000多万。

网友的逻辑很简单，你拿中国传统纹样去注册商标，再反过来告中国品牌侵权，这口气咽不下去。

舆论发酵后，央媒集体出手。7月10日，人民锐评发问：“祖辈留下的纹样，怎么轮到我们自己就用不得了？”

网友扒出了另一个关键信息：帮LV在中国打官司的，是一家北京本土律所。据媒体报道，这家律所长期承担LV在华知识产权业务代理。

媒体还报道了LV此前在国内的多起商标维权案例，天眼查显示LV曾起诉过南京一家已经倒闭的古风餐吧。

香港一家理发店因店内陈设被指视觉上像LV商标被判赔。有网友调侃：“墙面画了四叶花卉纹样，好怕LV告我家房子。”

程序合法，但社会观感极其糟糕。一家中国本土律所，拿着外国品牌授权，在中国本土起诉中国小商户。

回顾过往，跨国品牌用商标诉讼挤压本土小微企业并非孤例，迪士尼在国内的维权诉讼同样密集，从商场布展到蛋糕图案，起诉范围和赔偿额度逐年扩大。

但这些品牌针对的多是商用场景，而LV的起诉已延伸到店面墙面装饰、橱窗陈设这些非商标使用场景。

裁量标准从“容易导致混淆”向“视觉元素相似”倾斜，保护半径被拉得越来越宽。

北京京本律师事务所主任连大有指出，法律对驰名商标的保护不要求消费者真的把两个东西搞混，核心法律依据是商标法第十三条第三款。

法律逻辑说得通，不代表社会观感能接受。品牌方维权时，除评估法律风险，亦可同步评估社会观感。

舆论还没降温，LV的下一步操作来了，执意推进7月下旬的上海早春度假大秀。

网传嘉宾名单流出，全球代言人刘亦菲、品牌大使王楚钦赫然在列，两人瞬间被推上风口浪尖。

刘亦菲是LV史上首位华人全球代言人，合作始于2021年。她是品牌130周年全球纪念广告里唯一的华人面孔。

去可能被骂为争议品牌站台，不去可能面临违约风险。王楚钦2025年2月成为LV品牌大使，作为国乒主力、为国争光的体育明星，一言一行关乎民族形象，网友直言希望他守住立场。

两人从头到尾没参与LV的任何商业决策，但品牌代言人的身份决定了他们无法置身事外。出席大秀易被解读为替争议品牌背书，缺席则可能影响商业合作。

此前某国际品牌辱华事件中，解约的明星获得了舆论赞誉，而保持沉默的则长期背负负面标签。

商业利益与公众期待之间的拉扯，对所有品牌代言人都是一道选择题。

LV赢了官司，但输了人心。央媒集体发声定调，幕后律所被扒，代言人被架上舆论的火上烤。

这场风波的实质，早已超越一桩普通商标纠纷，跨国资本熟练运用我们的法律体系，把古老纹样变成可收费的标记，而权利配置一旦失衡，民意就会爆。

有法律界人士建议，在商标审查端提高公共图案商标的显著性举证门槛，对源自传统纹样的商标要求提交更充分的使用证据。

也有人提出，建一套覆盖传统纹样的中华美学数据库，让来龙去脉可追溯。

对LV来说，官司赢了，真正的挑战才刚刚开始。