安徽
正当大家认为蒋方舟已经顺利过关的时候，7月13日傍晚中国人民大学一纸撤销蒋方舟硕士学位的声明，重新拉升了该事件的关注度。
这件事为什么会反转呢？7月5日的通报，学校阐述了蒋方舟硕士论文确实存在引文不规范的地方；但是研判只算“引文不当”；论文算合格的。
到7月13日，中国人民大学再发声明，称学校拿到了新证据，证实蒋方舟的硕士论文，用“引文不当”处理不适用；应该是大规模抄袭外网的单篇论文。
最新声明的关键信息是有人提供了新证据，其次是蒋方舟硕士论文中有多达9处是翻译外网论文，且相关内容未标注引用、未列明参考文献。
是谁提供了新证据呢？说法不一。是否是清华大学教授肖鹰呢？大概率不是；还有他说是举报贾浅浅的博主“抒情的森林”提供的。
都是“引文”为什么第一次可以过关，第二次被认定是抄袭呢？主要是引用的量的认定发生了改变。一篇文章引用其他单篇文章的“量”一旦超过一个量，就是抄袭了；即使注释了，也是难以过关的。
其次还有一个背后考虑，就是蒋方舟早期是中国人民大学的优质校友，经过这么一闹，不管学校如何处理，都是“负资产”了。
中国人民大学最近事情有点多，不仅有蒋方舟的问题，还有安徽大学那个拟录用的博士惠某某，她的“逐字翻译”论文事件，真正的责任人是在人大，安大仅是前期审核不严的责任。
学校为了挽回声誉，这才迅速与蒋方舟切割；，否则后面还会有没完没了的质疑。惠博士逐字翻译论文，人大也是逃不掉的！
中国人民大学因“引文不当”撤销了蒋方舟的硕士论文后，很多人迅速想起了西北大学文学院副教授贾浅浅的论文问题。
贾浅浅的论文一样存在蒋方舟的论文问题，中国人民大学用两周解决了问题；西北大学已经调查了好几个月了，也没有确切的消息，很多人都是逼问西北大学了。
从陕西省教育厅的回复看，近期会有通报的，但是“近期”是多久呢？只有西北大学知道。
为什么西北大学调查结果难出呢？原因很复杂。
贾教授的论文是否构成抄袭，这个鉴定对于一所211大学来说，做起来一天时间就可以有明确答案；但是认定后要如何处理呢？远比论文鉴定复杂很多！
他们家在西北地区的影响力，是一个不得不考虑的因素，这才有了西北大学的犹豫不决！
好消息是中国人民大学对蒋方舟的处理，会变相推动西北大学的调查进度，也可能会影响到学校的处理决定。
中国人民大学蒋方舟硕士与惠博士的论文情况，让大家再次加深了对“文科”的偏见；希望这件事会推动我们的学术进步，让大学成为真正培养人的地方！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
