北京
三星显示与专利管理公司（NPE）之间围绕OLED专利的法律纠纷持续不断。
由于NPE提起的专利侵权诉讼已持续数年，针对同一专利的后续诉讼导致一系列专利侵权纠纷，并带来数千亿韩元的赔偿风险。
因此，三星显示总裁兼首席执行官李青肩负着扭转大型显示器业务颓势的重任，其管理压力预计将进一步增加。
据法律界人士7月13日透露，三星显示和三星电子在美国对爱尔兰NPE公司Pictiva提起专利侵权诉讼，涉及五项OLED相关专利。
Pictiva于2023年对三星显示提起首起OLED相关专利侵权诉讼。此前，该公司于2020年从德国光学公司欧司朗收购了OLED专利。
本案共涉及五项专利。2025年11月，美国德克萨斯州东区地方法院根据陪审团意见作出裁决，判令三星显示因侵犯专利号547向Pictiva支付9880万美元（约合6.695亿元），并因侵犯专利号425向Pictiva支付9260万美元（约合6.2749亿元）。
然而，目前该案已进入陪审团裁决阶段。最终判决——即法官在听取陪审团裁决和双方的反驳意见后作出最终支付令——尚未作出。
针对这一判决，三星显示向美国专利商标局专利审判和上诉委员会（PTAB）提起无效宣告程序，涉及Pictiva公司共七项专利，其中包括目前正在诉讼中的五项专利。其中，该公司成功获得专利号425的无效宣告，该专利是此前被裁定侵权的两项专利之一。
涉案专利共计五项。然而，专利审判和上诉委员会（PTAB）的裁决将如何影响联邦法院最终的损害赔偿计算，目前尚难预测。
对此，三星显示也表示：“我们目前尚不清楚损害赔偿金额是否有可能发生变化。”
显示器行业的专利诉讼通常源于OLED（一项核心技术）相关技术的相似性或重叠性。
顺天乡大学显示材料工程系教授文大奎（Dae-Kyu Moon）在接受《商业邮报》电话采访时表示：“这是显示器行业内类似技术造成的问题。除非是非常重要的专利，否则就会出现一种恶性循环：一家公司申请专利，另一家公司就会申请类似的专利来维护自身权益。”
问题在于，这种旷日持久的专利诉讼和损害赔偿风险不会在短期内结束。
2026年5月，Pictiva公司再次提起诉讼，指控三星显示、三星电子和三星电子美国公司侵犯了其专利号547，并要求赔偿损失。
专利号547涉及量子点有机发光二极管（QD-OLED）的显色方法。此前，三星显示曾向美国专利商标局申请对该专利进行无效宣告，但遭到驳回。
这项技术采用OLED面板，首先发出强烈的蓝光，然后其上方的量子点层改变部分蓝光的波长，将其转换为红光和绿光，从而仅转换所需的颜色。Pictiva声称三星显示正在利用其专利实施这项技术。
尽管Pictiva已在美国德克萨斯州地方法院获得损害赔偿判决，但之前的判决针对的是2025年之前生产的三星OLED产品，而此次提起的诉讼则涉及2025年之后生产的QD-OLED产品。
采用QD-OLED技术的2025年之后生产的电视产品包括三星电子的S95E/S90E系列和S95F/S90F系列。这项技术也应用于Odyssey OLED G9和Odyssey OLED G8，三星显示器公司正在增加这两款电视的出货量。
因此，有观点认为，Pixiba的诉讼和损害赔偿请求可能会阻碍李正社长的管理，而李正社长肩负着提升大尺寸显示器业务业绩的重任。
三星显示正将QD-OLED定位为下一代大尺寸显示器领域的增长引擎。
预计到2026年，用于显示器的QD-OLED产量将比2025年增加100多万台，三星电子也在增加从三星显示器订购用于电视的QD-OLED订单。
然而，如果美国联邦法院最终判决三星胜诉并获得赔偿，那么以QD-OLED为核心的增长战略可能会被迫放缓。
文大奎教授表示：“根据诉讼规模的大小，此类诉讼和损害赔偿风险可能会给管理层带来沉重负担。”对此，三星显示器的一位官员表示：“在判决结果公布之前，我们无法透露任何关于未来应对措施的信息。”
OLED交流群
MLED交流群
光通信交流群
玻璃基封装交流群
XR交流群
车载显示&照明交流群
出海交流群
林先生微信:XRTIME68
Email：linmb@witdisplay.cn
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
