有100W快充、鸿蒙6，为什么华为Pura90卖得一般，网友：犯了这2个错误

说实话，华为Pura90系列发布也快三个月了，但它的销量和华为mate80系列比起来有不小的差距，用卖得一般来形容也算不上过分。从产品本身来看，Pura90标准版的配置确实不错。鸿蒙6系统、昆仑玻璃、6500毫安大电池、100W有线快充、50W无线快充，这些配置放在任何一款旗舰机上都算得上主流偏上的水平。而且Pura系列一直以影像见长，华为在相机调校和算法优化方面的实力是有目共睹的。

按理说，这样一款配置不差、品牌力又强的旗舰机，销量应该不会差到哪里去。但现实情况是，Pura90系列的销量表现确实比较平淡，远不如同期的Mate80系列760万台销量那么火爆。这就让人很纳闷了。硬件配置不差，品牌力也在线，为什么远不如Mate80系列呢？今天我们就对这个问题进行分析，有失偏颇之处还请大家多多指正。

一、华为pura90产品力不错，但销量就是上不去

客观地讲，Pura90标准版的产品力放在4699元这个价位上，不能说差。鸿蒙6系统现在是华为的核心竞争力之一，流畅度、隐私保护、多设备协同这些体验确实做得很好。昆仑玻璃的抗摔抗刮能力也是行业顶级的。6500毫安的电池加上100W快充，续航和充电速度都让人放心。50W无线充电在同价位里也算厚道的了。

这些配置摆出来，你很难说Pura90标准版是一款"差"的产品。但问题是，"不差"和"值得买"之间，差的就是那一点让人眼前一亮的东西。消费者花4699块买手机，不是来买一份"不差"的体验的，他们是来买一份"超出预期"的体验的。而Pura90标准版在很多消费者看来，恰恰缺了那么一点点"超出预期"的感觉。

Mate80系列卖得火爆，是因为它在核心体验上给了消费者足够的惊喜，那就是更强的麒麟芯片、更全面的商务功能、更扎实的综合体验。消费者觉得值，自然愿意掏钱。但Pura90标准版呢？很多消费者的第一反应是还差点意思。

二、网友总结的两个错误，我觉得说得挺到位

关于Pura90系列为什么卖得一般，网上有很多讨论，其中有两个观点我觉得说得特别到位。第一个错误是处理器拉了后腿，Pura90标准版的起售价是4699元，但搭载的处理器是麒麟9010S。这款芯片本身没什么大问题，日常使用完全够用。但问题在于，同样4000多元的价位，华为Mate80标准版用的是麒麟9020，性能上明显比9010S强一个档次。

消费者的心理也很好理解，同样是华为的手机，同样是4000多块钱，Mate80用的是更新更强的芯片，Pura90用的是上一代的芯片。两台手机摆在一起，消费者自然会觉得Pura90"不够诚意"。

而且对于很多懂手机的消费者来说，处理器是决定手机体验最核心的硬件之一。处理器不行，就算你影像再好、充电再快，总让人觉得差点意思。特别是在4699元这个价位段，消费者对性能的期待值是很高的。你用9010S来撑这个价格，很多人会觉得不太值。

说白了就是一句话，麒麟9010S处理器配不上这个售价。如果你的处理器是9020，卖4699大家可能觉得值。但你用9010S也卖4699，大家就觉得亏了。消费者不是不讲道理的，他们只是在用钱包投票。

第二个错误是影像升级太保守了，Pura系列的核心卖点是什么？影像。买Pura的人，大部分就是冲着拍照去的。但Pura90标准版的影像参数和上一代Pura80相比，提升幅度非常有限。主摄规格没有大的突破，长焦和超广角的变化也不明显，影像体验的整体升级远没有达到让消费者觉得"非换不可"的程度。

这个错误其实比第一个更致命，因为处理器的问题，消费者顶多觉得"性能差点意思"。但影像升级不够，就直接动摇了Pura系列的根基。你主打影像，结果影像没有明显进步，那消费者凭什么换机？Pura80用得好好的，为什么要多花几千块再买一个拍照体验几乎一样的Pura90？

三、不是Pura90不行，是定位和定价需要调整

说了这么多，我想强调一点，我并不是在唱衰华为或者Pura90。华为在手机领域的实力是毋庸置疑的，鸿蒙生态的成熟度、影像算法的积累、品牌的号召力，这些都是实打实的优势。

但Pura90系列目前的困境，核心问题在于定价策略和产品升级幅度之间的错位。4699元的起售价，对应的应该是让消费者觉得"超值"的配置，但麒麟9010S和保守的影像升级，没有撑起这个价格。如果Pura90标准版能把处理器换成麒麟9020，或者把影像做一个更大幅度的升级，哪怕价格维持不变，消费者的购买意愿可能就会完全不同。

四、写在最后

当然了，华为内部肯定有自己在芯片产能、产品定位、定价策略上的考量，我们作为外部观察者很难了解全部情况。但市场的反馈是诚实的，消费者用钱包投了票，Pura90卖得不如Mate80，这就是最直观的答案。

希望华为在下一代Pura系列上能做出调整，毕竟Pura系列的影像基因是好的，只是这次的产品策略稍微有点让人失望了。