陕西，女子半夜和醉酒男友吵架，开车强行逃离拖拽男友90米致死

冤不冤？陕西西安，女子半夜跟醉酒男友吵架，男友疯狂踩引擎盖、砸裂车窗扒车阻拦，她情急之下开车强行逃离，致男友被拖行90米摔死，一审法院判她过失致人死亡坐6年牢，检察院抗诉要判更重，死者家属要定故意杀人，女子却说自己是正当防卫或交通意外，二审这么判！

（案例来源：裁判文书网，人物为化名）

马悦和焦某是一对情侣，事发当晚，焦某跟一群朋友在烧烤店吃饭喝酒，中途打电话叫马悦过来接他，马悦开着那辆白色捷豹去了，坐那儿待了会儿。

大概夜里0点左右，两人准备走人，焦某喝了酒（血液乙醇含量后来测出来有84.89mg/100ml，属醉酒），非要自己去住酒店，马悦就开车送他。

车开到酒店停车场入口路边停着，俩人因为在酒店入住还是回哪的问题吵起来了，还在车里撕扯了几句，马悦说焦某掐她脖子、掰手腕欺负她，焦某不干了，下车抢她手机，把她按在引擎盖上又推倒在地。

这时候马悦心里又气又怕，趁焦某转身去路边绿化带小便的功夫，赶紧爬上车锁了车门。焦某小便完回来拉副驾驶门，拉不开，拍窗户让开门，马悦死活不理，挂挡就要走。

焦某急了，直接跳上捷豹的引擎盖，对着前挡风玻璃狠狠踩了两脚，跳下来继续疯狂拉拽副驾驶车门，一拳头下去把车窗玻璃砸裂了。

马悦心里发毛，想着赶紧一脚油门溜了吧，别在这儿挨砸了，于是车子启动慢慢往前挪。可焦某没撒手，一手扒着车门把手，半个身子悬在车外右侧，跟着车跑。

马悦见没甩掉，心里更慌，干脆踩油门加速，车速提到大概30到54公里每小时，还间歇性踩刹车想把他颠下去。

这一路从停车点往西拖了大概90米，到了大寨路和民洁路丁字路口过去一点儿，焦某终究没扒住，整个人从车上摔了出去，后脑勺重重磕在地上。

马悦听见那声惨叫和“啊”的喊声，立马刹车回头，看见人躺地上了，赶紧停车打120，跟着救护车去医院挂号交费。

可惜焦某伤太重，当天早上7点26分还是走了，鉴定是交通事故致重型颅脑损伤死亡—这伤就是在车上拖拽、摔跌、翻滚那一路形成的。

出事后，马悦在医院被公安带走，一开始定的是过失致人死亡罪，法院一审认为，马悦明知焦某扒在车外还开车加速甩人，她是急于离开现场，轻信自己能避免掉落致死后果，属于过于自信的过失，构成过失致人死亡，判了6年，附带赔家属4万多。

但这个判决谁都没服：检察院觉得被害人过错不能在定罪和量刑里重复用，不该从轻，要抗诉到7年；死者焦某爸妈觉得这分明是间接故意杀人，得重判；马悦自己也喊冤，说焦某先猥亵强奸她、砸车是自害行为，自己不明知他在扒车，是交通意外或正当防卫，坚称无罪。

案子到了西安中院二审，公开开庭审了好几轮。法院仔细抠了监控、六七个路人证言、车辆擦蹭血迹、侦查实验（模拟驾驶位看副驾窗外能不能看见人），还听了马悦自己说的“听见啊一声以为压到人了赶紧停”。

最终会如何判决？

首先，马悦到底知不知道焦某扒在车上？

她说不知道，但法院不信。副驾车窗砸裂了，内侧有手扒痕，门板有35厘米擦蹭血迹，路人南某、尹某、任某都证实听见焦某喊“停”并看见他扒车，车开出去有刹车减速。

马悦作为十年驾龄的老司机，专注开车时虽说余光不易察觉，但车门外有人砸玻璃、喊叫、车身有拉扯感，她客观上应当感知到，再说她自己供述也提到听见“啊”的一声，说没明知不合常理。

其次，这到底是过失还是故意（间接故意或伤害）？

这是全案最核心的掰头点。检方和死者家属认为，你明知有人扒车还加速、刹车拖行90米，就是放任他死伤，至少是伤，该定故意。

但法院坚持主客观一致：马悦和焦某是情侣，案发前微信还挺腻歪（“我想你了”），没有预谋杀人的动因；她之前焦某拉门时还停过两次车，说明本意不想造孽，最后开车是为了“摆脱纠缠”而非“致他于死地”；她事后立即停车、打120、交费、叫哥哥来帮忙，整套动作是对死亡结果持反对态度的。

她的心态是：知道扒车有点危险，但觉得我一脚油走得快他也该撒手了，或者我踩刹车他能掉下去但未必会死，轻信能避免，这正是刑法里“过于自信的过失”，不是“放任不管的间接故意”。

再者，过失致人死亡和交通肇事咋区分？

交通肇事危害的是公共交通安全，这案子是特定对象（她男友）扒在她私家车门上，她作为驾驶人没尽到安全注意义务致特定人死亡，侵犯的是公民生命权，归过失致人死亡管，不走道路交通安全法那套。

还有被害人过错能不能重复评价？

检察院抗诉说一审定罪用了过错（急了才走）、量刑又拿过错从轻，重复了。

二审认为不重复：定罪是说你主观为啥是过失不是故意，量刑是说在过失基础上，对方砸车、扒车、醉酒挑衅在先，你罪责可以打折，两码事，酌情从轻没问题。

最后民事部分，刑事附带民事只赔实际物质损失（医药、丧葬、交通、鉴定），家属要的死亡赔偿金、精神抚慰金不在赔列，4万6千多没毛病。

综上，二审判决维持原判！