河南
河南周口，一85岁大爷有3儿2女，全家商议，奶奶归老大养，父亲归老二养，母亲归老三养，谁养老人，老人财产归谁，不料，老三赡养了母亲，母亲去世，留下2万元遗产应该归老三所有，可没想到，被父亲拿走，老三没得到母亲的财产，气的冒火，他把父亲家大门焊死，不给钱不让老人住，大爷告到法院，法院判5个孩子每人每月给老人300元，老三更不愿意了: 不给我钱坚决不养！
代大爷坐在房子门口，大门上那把铁锁被三儿子给焊死了。
他有家难归，坐在门口唉声叹气！
原来，代大爷和老伴生了5个孩子，三个儿子，两个闺女。
转眼之间，老两口上了年纪，可是，代大爷的老母亲，也就是孩子们的奶奶还活着，于是一家人签了养老协议。
三个老人归三个儿子赡养，奶奶归老大赡养，代大爷归二儿子赡养，代大爷老伴归三儿子赡养。
谁养老人，老人的财产就归谁。
之后几年，几家人相安无事，可二儿子常年在外打工，代大爷独自生活。
三儿子赡养母亲，母亲存有3万块钱，看病花了1万，去世时剩了2万。
三儿子认为，按照当初定好的协议，谁养老人，老人的财产就归谁，那么母亲留下的2万元，就归自己。
可没想到，这笔钱被父亲给拿走了，三儿子一气之下，直接把父亲住的房子大门给焊死了！
这就是开头那一幕，代大爷有家难回，坐在门口抽个旱烟，气的唉声叹气！
大儿子哭天抹泪，说那些钱是父亲编草席挣来的钱，说老三想要父亲的钱，给他钱就养老，不给钱就不养老！
女儿也是气的不行，有钱就管老爹，没钱就不管老爹，那天底下还要生那么多孩子干啥？
可三儿子气的火冒三丈，他满肚子委屈，说父亲现在住的房子是他买的，但父亲想把这套宅子给他老大儿子。
而且，母亲剩下那2万元，父亲至今都没给自己。
因此老三才焊死了房子，如果母亲的钱不给他，以后父亲的事情他坚决不管！
老人无奈之下，找到记者求助，可三儿子依旧是这个态度，给钱就养，不给钱就不养父亲！
之后，记者发现，老人就赡养问题，曾经起诉过5个孩子，当时法院判决，每个子女每月给老人300元赡养费。
但是，三儿子提出，他已经按照约定养了母亲，不应该再去赡养父亲。
但法院不这么认为，法律规定，赡养老人是每一个子女的法定义务，不会因为他们之间有什么约定就免除赡养义务。
之后，村里也证明，五个子女不赡养老人情况属实，村里做了多次调解，也达不成协议。
二儿子表示，他常年在外，愿意每月给父亲300元赡养费。
三儿子无论如何，拿不到钱就不管父亲！
可代大爷说，那些钱他早就看病花完了，现在手里一分不剩！
其实看到最后，算是明白了个大概，老三养了母亲，没落下母亲的钱。
老二在外，管不了老人，愿意出三百赡养父亲。
老大养着奶奶，只抹眼泪，照样没管父亲。
两个女儿更不用说，既然是儿子落了老人的财产，自然轮不到女儿操心。
现在就是，三儿子已经养了母亲，父亲还要他分担赡养他的责任，老三感觉不公平，所以才闹出这样的事情。
有人认为，有法律但也要考虑一下村俗民约，约定俗成的东西也不能完全不算数。
老是让老实人吃亏，合法也得合理才成。调理最忌和稀泥，拿老实人好欺负。
也有人说，怎么没有大儿子的事？父亲既然归二儿子养老，为啥现在又让三儿子分摊自己的养老？
《民法典》第1067条规定: 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
老三虽然按照约定赡养了母亲，但依旧必须赡养父亲，不能以没分到母亲遗产，已经养过母亲为由拒绝赡养父亲。
一家人约定谁养老谁得财产，这种附加条件的赡养约定，违反法律规定，属于无效。
老三焊死房门不让老人居住，更是虐待和遗弃老人的违法行为。
法院判决，五名子女每人每月支付300元赡养费完全合法。
亲情不能捆绑财产，赡养不能讨价还价，老人年老无收入，所有子女都必须无条件履行赡养责任，不能因家庭内部纠纷拒绝赡养父母。
对此，你怎么看？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
